Еще одно доказательство, что виста тормознее самого тормознутого дистра. Что ж.. одобряю.

>В большинстве тестов, кроме OpenGL 2D графики, Java под убунтой работала быстрее, чем на ОС от микрософта

А в OpenGL и 2D графике не работала вообще.

интересно, а сама JVM везде одинаковая? или может в ней тож косяки, оптимизации там

Да, это крайне важный тест. Каждый день только в яве и работаю. И опять микрософт отсосал. Вот только почему-то 85-90% всех рабочих станций на нём.

Это сообщение написано из-под Ubuntu 8.10

Написано гораздо быстрее, чем если бы оно писалось из-под vistы.

> Да, это крайне важный тест. Каждый день только в яве и работаю.

Вы может и не работаете, но существует немало ынтерпрайзнутых софтин писанных на java и работающих на клиентских машинах. Правда нам зачем то подсунули синтетические тесты вместо реальных приложений.

в браузере на Java?

см ibm director 6.1:)

Думается мне что из тех 90%+ пользователей Висты или XP дай бог 10% вообще знают что такое java не то чтобы ее использовать. Так что тема сисек не раскрыта.

> Думается мне что из тех 90%+ пользователей Висты или XP дай бог 10% вообще знают что такое java

И после этого говорят, что Виста тормоз. А оказывается, это всё java ;)

а, да, ещё при использовании какого нить апплета из под фаерфокса тот жутко тормозит.

причём разница довольно значительна. даже немного удивительно

Ты смотри-ка. Висту обогнала. Да это всё равно что черепаху обогнать. Бубунтоиды опять на пустом месте бушуют.

А я ваще давно заметил, что линуксовые сборки многих приложений работают быстрее чем виндузячие. В частности огнелис и опенофис под оффтопиком ещё только открываются, в то время как на дебиане они уже закрываются, после использования. Ну а это объясняет почему опенофис быстрее )

> Сотрудники сайта phoronix.com провели тесты производительности JVM на операционных системах Ubuntu Linux и Microsoft Vista. В большинстве тестов, кроме OpenGL 2D графики, Java под убунтой работала быстрее, чем на ОС от микрософта

Но зачем? Сравнивать надо было с Windows 2008 Server, хоть какой-то смысл. И Redhat и бубунту.

Опять Ubuntu :)

Лучше бы они с gentoo сравнивали.

> И опять микрософт отсосал. Вот только почему-то 85-90% всех рабочих станций на нём.

> anonymous (*) (20.12.2008 0:44:34)

И опять Тольяттинский Автозавод отсосал у GM. Вот только почему-то 75-85% всех пассажироперевозок в России - на нём.

anonymousЪ (*) (20.12.2008 0:44:34)

Ну что ж SUN тоже в некотором смысле конкурент Некрософту )) и надо понимат, что они не заинтересованы, чтобы на венде летало сильней чем на Никсах (Солярке)

>Опять Ubuntu :) Лучше бы они с gentoo сравнивали.

Какой смысл? Генту думаешь быстрее работает? Все эти заявления гентушников насчёт оптимизации не стоит воспринимать всерьёз.

> Какой смысл? Генту думаешь быстрее работает? Все эти заявления гентушников насчёт оптимизации не стоит воспринимать всерьёз.

Незнаю... Субъективно мне кажется быстрее, особенно монстры наподобие openoffice.

Почему же? Ты видел, насколько Убунта 7.04 быстрее последующих, а всё из за других умолчальных опций сборки. Генту же можно и ещё ускорить, правда иногда в ущерб безопасности и стабильности

M$ со своей завистой как всегда "опустили".

Генторасы до сих пор уверены, что их скомпиленные под i386 исходники быстрее, чем уже скомпиленные i386-пакеты. Пока юные гентоводы компилируют апач и ядро, пользователи пакетных дистрибутивов уже ставят из репозитория новую версию.

Какой ты толстый, даже в монитор не помещаешься.
В Генте можно при желании стать ССЗБ и поставить некоторые флаги, которые в обычных дистрах юзать боятся.
И ещё можно не собирать проги с лишними зависимостями, ессна они начинают быстрее грузится.
А на новых процах время компиляции не очень большое.

> Генторасы до сих пор уверены, что их скомпиленные под i386 исходники быстрее, чем уже скомпиленные i386-пакеты. Пока юные гентоводы компилируют апач и ядро, пользователи пакетных дистрибутивов уже ставят из репозитория новую версию.

Что же вы так неласково о gentoo. Даже если не брать в расчёт спорный вопрос оптимизации, то следует отметить что система пакетов в gentoo более гибкая и удобная чем в бинарных дистрибутивах.

>Незнаю... Субъективно мне кажется быстрее, особенно монстры наподобие openoffice.

Не знаю. Мне удалось добится оптимизации только по занимаемой ram, а на глаз всё работает с такой же скоростью. Потом, во многих дистрибутивах много лишнего стартует по-дефолту, типа служб индексирования и прочего.

а на новых процах и без генты ничо не тормозит

>Что же вы так неласково о gentoo. Даже если не брать в расчёт спорный вопрос оптимизации, то следует отметить что система пакетов в gentoo более гибкая и удобная чем в бинарных дистрибутивах.

А в Archlinux что, намного хуже? Или он не вполне бинарный;)?

а почему с вистой а не с ХР? виста ведь сама по себе тормоз

>а почему с вистой а не с ХР? виста ведь сама по себе тормоз

Так легче, бубунте нужна фора же!

> А в Archlinux что, намного хуже? Или он не вполне бинарный;)?

В арче есть USE-флаги или их аналоги? А world?

//не разу archlinux не видел

Задолбали

подобные новости. Ни о чем. Чем больше кричат о "крутости" линукса перед виндой, тем противнее становится. Да знаем мы, что линух стабильнее, безопаснее и т.д. и т.п. Так зачем же кричать об этом направо и налево. Хороший товар в рекламе не нуждается ((с)-чей-то там). Похоже на потуги Моськи показать свою превосходность перед Слоном. ИМХО.

Помоему, нужно больше дружелюбия к энд-юзерам (я около года пытаюсь запустить тарелку под suse, но никто конкретно помочть не может) - это приятный гуй и мощь командной строки не прятать. Пока это пришло в голову...

очередной онемешник-арчевод. вы почкованием множитесь, что ли? :)

apt-build - сделай генту и убунты, епт.

>я около года пытаюсь запустить тарелку под suse, но никто конкретно помочть не может

А в чём конкретно то проблема? Что то у меня сомнения что в самом Linux'e... У самого тарель, работает замечательно, кардшаринг и все дела, спутниковый инет товарищу в своё время тоже настраивал. Правда, каюсь, оно всё под слакой =) Но это всё, на самом деле, по сути один чёрт.

Не совсем :) apt-build не умеет use флагов, во вторых он не умеет из svn'а пакеты собирать

>В арче есть USE-флаги или их аналоги?

Если нужно можно скачать pkgbuild и изменить всё что нужно; есть makepkg.conf. Компиляция в две команды. А Yogurt ещё сильнее упрощает процедуру. Но Арч всё-таки бинарный дистрибутив, и это перекрывает главный недостаток генты: отстутствие большинства пакетов в собранном виде, только опеноффис-бин и ещё что-то...

Ну ручками править pkgbuild'ы как то лениво, к тому же так сходу тяжело решить, как это делать. Насчет главного недостатка Генты, есть Sabayon, во вторых никто не мешает тебе тянуть бинарные сборки... никто не мешает их делать для каждого ебилда в портеже. Просто тут проблема возникает, что при таком подходе невозможно сделать все варианты сборки каждого пакета %) От того бинарников и мало. А вообще не так уж и много времени компиляция занимает, и делать её не обязательно постоянно. Ежели конечно не на транке сидишь %) тут часто приходится пересобирать какие то бажные пакеты, мало ли починят))) Но это обычно делается в то время, когда компом никто не пользуется. Соответственно ненадо смотреть как зомби на выхлоп компилятора

> Ну ручками править pkgbuild'ы как то лениво

> никто не мешает их делать для каждого ебилда в портеже.

не люблю подобный сленг, но гентушники такие гентушники

о, очередная членомерка - как здорово!

по сути, данный тест показывает, что если запустить те же самые тесты на подобных машинах, с подобным софтом и настройками, то получятся такие вот результаты производительности - и не более того.

Тестировать надо с конкретным приложением под конкретную задачу - а так тестирование сродни тесту яблок и апельсинов - из кого больше сока выдавится, какой слаще а какой кислее...

Да и что? Теперь можно запустить gta 4?

>существует немало ынтерпрайзнутых софтин писанных на java и работающих на клиентских машинах

а если на клиентских машинах у юзеров - нет привилегии поставить яву?
Сколько весит минимальный JRE? 30М (1.4), а с 1.5 - вообще - 50М (с обрезанием). Слишком жирная ваша жаба. Поэтому на плюсах и программируют. А не клали-бы в неё всё что попало (для поддержки криворуких программистов) и была-бы она как и в добрые времена - 6М - цены бы ей не было.

Тарель

Дело в том, что нахожу какое-нибудь "умное" руководство через Гугль. Написано, к примеру: Закачайте то-то и то-то; запустите. Если все поднялось, то ОК, идем дальше.

А вот действий по поводу "не поднялось" в этом руководстве не указано. На этом я и стопорюсь. Сам-то я не гуру, да еще большие проблемы с английским. Поэтому и маны с большим трудом даются. И англоязычных описаний пролистать не могу :(

Пару раз на линукс.дискусс задавал вопрос, но меня одарили молчанием. Там ребята все солидные - админы и им некогда размениваться на юзверей типа меня :D

Сейчас, правда, я месяца 2 за своим компом не сижу. Так что инет через жопорез. Но глобально, проблему хотелось бы решить.

Здесь флудить не буду, создам тему в форуме. Если кто захочет помочь, прошу в гости :)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3343302&lastmod=1229735157949

Пф, подумаешь новость. Висту что угодно обогнать сможет. Ну кроме ынтырпрайзов на жабке, понятно.

>я около года пытаюсь запустить тарелку под suse, но никто конкретно помочть не может

так никто и не спрашивал помощи. http://ru.opensuse.org/DVB-S

Собственноручно написаное пошаговое howto.

первое - аргумент, да. а вот второе... кто-то мешает использовать репозитории с дэйли билдами пакетов, нэ? тото же.

>Ubuntu обогнала Висту. _Опять_

Так, а когда был прошлый раз? можно ссылку?

и не надоело уже сферическими пиписками меряться? Можно подумать обычного обывателя колышит скорость джавы

А разве нет? среди всех своих знакомых виста только у меня - остальные ругают ее за тормоза и сидят на древней ХР, со всеми вирусами и неудобствами.

Впрочем, у меня комп мощный и в игры почти не играю. Что происходит с вистой на лоу-энд ноутах - это ж смотреть страшно...