>подобные новости. Ни о чем. Чем больше кричат о "крутости" линукса перед виндой, тем противнее становится. Да знаем мы, что линух стабильнее, безопаснее и т.д. и т.п. Так зачем же кричать об этом направо и налево.

Да никого вроде не интересует, что там "вы" знаете. И что там "вас задолбало". Статью не лично для тебя писали. И даже сайт этот не для тебя делали.

>Хороший товар в рекламе не нуждается ((с)-чей-то там)

Угу, чей-то. Из ваших гражданин был, из дураков.

>ИМХО

Вот именно. ХО. Очень Х, как и мыслительные способности в целом.

>Помоему, нужно больше дружелюбия к энд-юзерам (я около года пытаюсь запустить тарелку под suse, но никто конкретно помочть не может)

Сколько денег предлагал? В каких конторах тебя послали? Напиши, интересно узнать.

Слив защитан

>да и хрю тоже гавно.

Чем обоснуете? Ладно, защитаю слив.

>Вобще-то,я говорил это как раз к тому

Да я не над тобой издеваюсь.

ну тоже мне новость.. жава на линуксе не тормозит - проверенный факт.

> Что мне надо сделать, чтобы заметить тормоза линуксовой оперы?

http://people.opera.com/~pettern/performance-1.html

И опубликовать результаты. :) У _меня_ она даже Firefox-у и Konqueror-у проигрывает, т.к. выше ~150 (по памяти) не поднимается, в то время, как оные переваливают за 200. А у KRoN-а, вроде, наоборот, Opera обогнала Firefox. :)

> Ubuntu обогнала Висту. Опять > Проверено: Shaman007

Неудивительно

Провел тест под WinXP. У хрома и оперы 9.5 при 300 точках около 44-45 fps. У фуррифокса 3.1 бета при 300 точках ЖУТКИЕ и периодические подвисания и 29-30 fps. Проц Athlon 64 X2 4800+, гиг ОЗУ.

>И опубликовать результаты

Ноут Acer Extensa 5210 + microXP

Opera 10 - 30 FPS на 455 точках
Firefox 3.1b2 с Tracemonkey - 30 FPS на 145 точках

>У _меня_ она даже Firefox-у и Konqueror-у проигрывает, т.к. выше ~150

Какие-то фантастические цифры. У меня тот же результат что и у AckerMANа.

>Что мне надо сделать, чтобы заметить тормоза линуксовой оперы?

тебе ж говорят: _сравни_ с виндовой

> фуррифокса 3.1

Ошибся, фуррифокс 3.0.3. Сейчас провел тест под ие - при 300 точках вообще 13 fps.

> Сейчас провел тест под ие - при 300 точках вообще 13 fps.

А вот такого не должно быть - там ограничение по FPS - ниже 25 оно не опускается. O_o

Вернее, при достижении 25 количество точек не увеличивается.

> Проц Athlon 64 X2 4800+, гиг ОЗУ.

C2D T7250 2.0Ghz, 3GiB RAM, Quadro NVS 140M@128MiB.

> У хрома и оперы 9.5 при 300 точках около 44-45 fps. У фуррифокса 3.1 бета при 300 точках ЖУТКИЕ и периодические подвисания и 29-30 fps.

Значит, специфика моего железа. Oper-е оно не нравится. :)

>- Vista наше будущее

Хреновое же у вас будущее...

А мне вот интересно, почему тут столько винтузятников собралось?

>А где Windows XP? Фигня это, а не тест. Пока самая большая доля рынка у WinXP, а не у свисты, поэтому слив защитан. Уверен что WinXP опять бы уделала свисту (что поделаешь, это ведь WinMe II).

XP - операционная система ВОСЬМИЛЕТНЕЙ давности! Тогда пришлось бы брать соответствующий дистр... я вообще не уверен что на него встала бы современная Java, в отличие от XP, кстати. И кроме того, на XP до сих пор выходят обновления(!), их можно загрузить с сайта Microsoft. Есть ли вообще в природе дистрибутивы, которые выйдя в 2001 году обновляются до сих пор?

>столько винтузятников

Потому что нормально работающих и урезанных-оптимизированных сборок винды по сети гуляет больше, чем нормальных инструкций, как собрать легковесный дистрибутив Linux (к сожалению, я для gentoo такой не нашел)

>Есть ли вообще в природе дистрибутивы, которые выйдя в 2001 году обновляются до сих пор?

вроде у какого-то дистра был 7-милетний цикл поддержки.
у убунты сейчас на LTS-server 5 лет.

>В арче есть USE-флаги или их аналоги? А world?

>//не разу archlinux не видел

Есть чота типа. Но оно и не надо. Система шустрая. А если надо какой пакет пересобрать, то есть abs. Да и в aur есть по-другому собранные пакеты, по крайней мере те, которые действительно актуальны.

> У фуррифокса 3.1 бета при 300 точках ЖУТКИЕ и периодические подвисания и 29-30 fps

а вы мышкой влево-вправо водите - и все будет гладко отрисовываться :)))

Макинтош, макбук, Сафари: 155 точек и 24 фпс
                  Опера: 50 точек и 20 фпс

Чем-то у меня опера не пользуется аппаратным...

спасибо. продолжаю дальше использовать Vista.

> XP - операционная система ВОСЬМИЛЕТНЕЙ давности!

С апдейтами становится недельной, а то и вчерашней давности :) Да и заметьте что драйвера и софт под нее до сих пор выходят, т.е. даже железо современное поддерживается.

Это не есть гут. Система изжила себя. Тонны всякой вредоносной дряни... Да и по сути, SP к венде это уже обновление версии, т.к. порой изменения в годичных циклах дистрибутивов Linux вносят меньше изменений, чем эти сервиспаки, что уж говорить о полугодичных... Ещё можно поставить и в выпустить в сеть какой-нибудь дистр 2001 года и базовую XP и сравнить, что с ними будет через месяц такой жизни...

>С апдейтами становится недельной, а то и вчерашней давности :) Да и заметьте что драйвера и софт под нее до сих пор выходят, т.е. даже железо современное поддерживается.

Дык, собери LFS и наслаждайся хоть ежедневным обновлением из всяких svn. И современное железо лучше поддерживается.

Ну, ведь нужны ботнеты, и спамерам и другим безобразникам... Так что это нормально. Что касается инструкций, то народная молва шепчет что-то про LFS... Это если надо именно своими руками. Если же это непринципиально, то на дистровотче можно найти милый сердцу дистр как раз подпадающий под категорию легковесный и минимальный

В том то и дело, что мне нравится gentoo, и я ем этот кактус :) А LFS - это удел для совсем экспериментаторов.

Только если у тебя карточка не ATI, да

> Провел тест под WinXP.

Боюсь показаться нескромным. Не могли бы вы провести еще два теста:
1) Ubutnu 9.04 (rc вроде) против Windows 7 (в текущем состоянии).
2) Windows 95 против Gentoo (версия на ваш вкус).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81_%D0%B...

Т.е. если бы на Томми поставили висту, он прожил бы намного дольше?

>Windows 95 против Gentoo
Gentoo: 31 марта 2002 года вышла первая версия дистрибутива
Win95: выпущена 24 августа 1995 года, поддержка прекращена 31 декабря 2002 года

Разница в 6 с лишним лет не смущает?

> Это не есть гут. Система изжила себя.

Пока что незаметно, рынок-то она еще не потеряла.

> и по сути, SP к венде это уже обновление версии, т.к. порой изменения в годичных циклах дистрибутивов Linux вносят меньше изменений, чем эти сервиспаки, что уж говорить о полугодичных...

Согласен. Кстати, сервис-паки в основном вносят не новые функции а улучшение существующих, т.е. багфиксы (помню-помню - года 4 назад у меня после установки SP1 пофиксился баг со шрифтами в NFS Underground и какая-то прога наконец-то заработала).

>Ubutnu 9.04 (rc вроде)
Нет. Она еще всего лишь альфа2. rc будет по весне.
А сравнить можно. Говорят, win7 по быстродействию не уступает висте.

Черепаха обогнала улитку. Опять :)

> XP - операционная система ВОСЬМИЛЕТНЕЙ давности!

Что за дебилизм? xp sp3 вышел полгода назад. xpsp0 от xpsp3 очень прилично отличаются. И назвать xp с sp3 системой восьмилетней давности может только тролль.

> Говорят, win7 по быстродействию не уступает висте.

Говорят, что в Москве кур доят.

win7 ещё даже до публичной беты не доросла, чтобы делать какие-то сравнения.

Вообще надо было со Слаковарем и Круксом сравнивать - вот тогда бы можно было писать во сколько*10 раз они уделали Висту

> http://people.opera.com/~pettern/performance-1.html
> И опубликовать результаты. :)

Более никчемного теста не видел.
Во первых - производительность напрямую зависит от текущей видимой области. Сожмите до 100x100 и fps резко подскочит, а разверните фулскрин на 30" монике и fps жутко просядет.
Второе - меряет сферического коня, не имеющего ничего общего с тем что реально делают сайты.

>Кстати, сервис-паки в основном вносят не новые функции а улучшение существующих, т.е. багфиксы

У меня sp3 вызвал bsod после 2-3 минут работы компьютера. Так что ещё они добавляют новые баги и несовместимости...

Ну всё, теперь линакцу точно капец.

А у меня после sp3 BSOD при загрузке начал вылетать, проблема была в дровах с аудио дровами - всё таки SP0 и SP3 разные оси и сравнивать их корректно надо.

>У меня sp3 вызвал bsod после 2-3 минут работы компьютера. Так что ещё они добавляют новые баги и несовместимости...

Нефиг юзать кривое железо и кривые руки)

>phoronix.com

а это не аналог IDC... после годика другого появится триумфальная выньдос 7, которая обгонит убунту

Хы-хы. Ну это надо... ЧСВ у ебунтоидов сейчас свыше 9000!

Причём здесь руки ?- обычный пользователь не умеет копаться в системе. Что можно в таком случае сделать? Искать дырявый драйвер - многие виндузятники вообще про БЕЗОП знают?

>Но зачем? Сравнивать надо было с Windows 2008 Server, хоть какой-то смысл. И Redhat и бубунту.

> Кто-то мешает сравнить по-твоему?

Мне -- отсутствие лишнего времени на такую фигню, я не продвигаю джаву, так что вместо этого лучше посплю.

>Искать дырявый драйвер - многие виндузятники вообще про БЕЗОП знают?

Развлечение на любителя.... с линукса распаковал папку WINDOWS и всё снова работает.

Уверенно выдает 33 fps при 1000 точек, когда это кончится?