LINUX.ORG.RU

Вышел GSON 1.3

 , , ,


0

0

GSON — java-библиотека для сериализации и десериализации практически любых объектов в json-нотацию. Удобно отличается от аналогов тем, что активно развивается, не имеет лишних зависимостей и легка в использовании:

LOR myLor = new LOR()
myLor.add(blackjack);

Gson g = new Gson();
System.out.print(g.toJson(myLor));
Примеры использования

Собственно, на основе этой библиотеки уже написан некоторый rpc-сервис, весьма неплохо работающий в связке с dojo.

Новость хороша уже тем, что эта библиотека раньше на linux.org.ru не появлялась, но замечу, что в данной версии исправлены некоторые баги с сериализацией параметризованных классов, содержащих null.

>>> Подробности

Re:А как это можно понять?

И код какой-то мутный. Показана возможность только сериализации в JSON А как десериализовать в JSON?

origin: Все дороги ведут в Рим

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Адские комменты! Еще помоев! Куните друг друга как следует! Бггг

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мля... Или анониму не понимает, или я криво объясняю... Ещё разок...

>Какое отношение этот твой бред имеет к качеству ЯЗЫКА?

Ты видел приложения написанные на C#, не требующие .NET/Mono? Я нет. А почему? Потому что C# практически не применяется без .NET => недоязык (примеры, опровергающие это утверждение - приветствуются). На нём стремится кодить всяк шваль => быдлонедоязык.

> На голом libc жить собрался, идиот?

Приколись, да, если мне его достаточно! Я не буду наживать геммор на задницу, чтобы в консоли ввести сумму двух чисел.

>Windows98 не востребован

ЛОЛ, народ в ДОСе работает ещё.

>А там, куда мой софт деплоится, все необходимые зависимости ставятся одним "apt-get install mono"

1. Что хоть за софт? 2. Какие фичи непосредственно Mono тебе требуются для его работы?

>Ну вот опять - ничего из себя не представляющий неграмотный сопляк позволяет себе менторский тон.

Видимо, я просто хорошо отношусь к конечным пользователям и упрощаю всё, что только можно...

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

>PHP. На ОДИНАКОВЫХ конфах PHP переваривает в разы больше.

пруфлинк?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> jsp урод, не лучше чем php. Есть православные кошерные сервлеты.

JSP компилируется в сервлет Servlet/JSP контейнером. Аналитики...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>JSP компилируется в сервлет Servlet/JSP контейнером. Аналитики...
думаю, автор подразумевал что jsp уродлив по причине смеси java- и html-кода, а не потому что он "якобы" не компилится...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И то, что я пишу под .NET на F#, ты никогда не напишешь на своём Си или ассемблере

И то, и другое как-то написали реализовали всё-таки... Готов поспорить, Вы не напишете ОС на своем F#. И что?

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> Или анониму не понимает, или я криво объясняю...

Ты не "криво объясняешь", ты просто несёшь чушь не по теме.

Итак, ламер, ответь на следующие вопросы:

1) Ты знаешь, что такое язык программирования?

2) Ты можешь чётко сформулировать критерии "хорошего" языка программирования?

3) Ты знаешь, что такое реализация языка?

4) Ты можешь сформулировать требования к "хорошей" реализации?

Учись, студентишко, мыслить системно.

> Ты видел приложения написанные на C#, не требующие .NET/Mono?

Опять. Какое это имеет отношение к ЯЗЫКУ, ламерьё?

> Я нет. А почему? Потому что C# практически не применяется без .NET

У тебя, ламерьё, есть какие-то конкретные претензии к .NET? Или опять вонь поднимешь про то, что "много байтиков качать, ниасилил"?

> => недоязык (примеры, опровергающие это утверждение - приветствуются).

Это не "утверждение", а пердёжь малолетнего ламера.

> На нём стремится кодить всяк шваль => быдлонедоязык.

Кто бы говорил про "шваль". Ведь шваль то как раз - ты. Необразованный, неумный, наглый - кто ж ты ещё, как не шваль?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> JSP компилируется в сервлет Servlet/JSP контейнером. Аналитики...

Ты быдло. JSP реализуется как сервлет, ага. Ну так на кой он нужен, такой убогий и похапеобразный, когда можно на уровне сервлетов программировать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> И то, и другое как-то написали реализовали всё-таки...

Что сказать хотело, деточко?

> Готов поспорить, Вы не напишете ОС на своем F#.

Ну, положим, очень даже напишу - см. Singularity.

> И что?

И то, что ты ламер, и тебе не стоит так нагло выступать.

anonymous
()

гы, а как десериализовать в жсон?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> Приколись, да, если мне его достаточно!

Приколись, быдло, его в 99.99% задач абсолютно недостаточно.

> Я не буду наживать геммор на задницу, чтобы в консоли ввести сумму двух чисел.

Ты, быдло, будешь заниматься всю жизнь велосипедостроительством. Хотя, если твои задачи сводятся к подсчёту суммы двух чисел - то ты может быть и прав. Но тогда тем более не имеешь права рассуждать о программировании, не твоё это.

> ЛОЛ, народ в ДОСе работает ещё.

Это их проблемы. Рынок дос-приложений микроскопических размеров.

> 1. Что хоть за софт?

Data mining.

> 2. Какие фичи непосредственно Mono тебе требуются для его работы?

Например, System.Reflection.Emit мне нужен. Сделай такое с libc, ламеришка.

> Видимо, я просто хорошо отношусь к конечным пользователям и упрощаю всё, что только можно...

Поверь, сопляк, пользователям твои "упрощения" до лампочки. Как, собственно, и ты сам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Поверь, сопляк, пользователям твои "упрощения" до лампочки. Как, собственно, и ты сам.

Опять быдлокодер не понять что о себе возомнил.

anonymous_num_0
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отвечаю на вопросы:

1. Да

2. Их не существует

3. Понимаю

4. Их тоже не существует.

> Ты видел приложения написанные на C#, не требующие .NET/Mono?

>Опять. Какое это имеет отношение к ЯЗЫКУ, ламерьё?

Посмотри, наконец, на практическую сторону применения языка. Например, ты пишешь консольное сетевое приложение, типа очередного ICQ клиента. Имеется 2 реализации, на С++ и С#. В каком случае переносимость кода будет больше и почему? Я думаю, у C++, ибо gcc портирован почти везде. А C#? Хошь ГУИ? Берём Qt) Шоб особо не разводить флейм, сразу скажу, есть возможность в софтинку затолкать все dll (правда весить будет довольно много, не поспорю)... В любом случае, зависимостью меньше. Пользователю остаётся только запустить бинарник... маки, соляры, линухи, винды у твоих ног...

>конкретные претензии к .NET

Ну, да. Чем оно лучше той же Java

> => недоязык (примеры, опровергающие это утверждение - приветствуются).

> Это не "утверждение", а пердёжь малолетнего ламера.

пердёжь просто развеивается. Так займись этим, вразуми меня, раз это так просто, не сочти за труд.

>Что сказать хотело, деточко?

А ведь всё начиналось с машинных кодов...

>Ну, положим, очень даже напишу - см. Singularity.

Там как бы упоминалось использование асм и си, если что. Так что абсолютно всё на F# ты не напишешь. А аппликухи понятное дело.

>Хотя, если твои задачи сводятся к подсчёту суммы двух чисел - то ты может быть и прав.

Инструмент подбирается под задачу, а не пилиццо бензопилой, ибо больше ничем не могём.

>Например, System.Reflection.Emit мне нужен. Сделай такое с libc, ламеришка.

Ну, если только так... Тогда да.... Будем считать не знаю, что делать. Хотя это не исключает возможности наличия др. средств решения проблемы.

>Поверь, сопляк, пользователям твои "упрощения" до лампочки.

Поверь, если ты пишешь приложения "не для всех", тогда делай с ним, что хочешь... Если пишешь для обычного рядового пользователя, то будь добёр учитывать и их мнение тоже.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Забыл добавить, что от реализации, фактически зависит будущее языка. Придумать своий синтаксис и описание действий, не представляет особого труда... А вот ПРИЛОЖИТЬ его (написать компилер, напиример), куда сложнее. Ага.

Как бы намекаю, на то, что раз пока нет средств для адекватного получение машинного кода (пока gcc не включат, например), то язык остаётся на уровне "для себя" или побаловаться кодом. Ибо .Net/Mono тянут пока для написания обычных аппликух средней величины максимум.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> 1. Да

Врёшь. Уже продемонстрировал незнание.

> 2. Их не существует

Врёшь. Они у тебя есть, поскольку ты языки сравниваешь.

> 3. Понимаю

Врёшь.

> 4. Их тоже не существует.

Врёшь. Они у тебя есть, поскольку ты сравниваешь качество реализаций.

> Посмотри, наконец, на практическую сторону применения языка.

Опять! Тебе говорят про качество ЯЗЫКА. Перестань уводить в сторону.

> Например, ты пишешь консольное сетевое приложение, типа очередного ICQ клиента. Имеется 2 реализации, на С++ и С#. В каком случае переносимость кода будет больше и почему? Я думаю, у C++, ибо gcc портирован почти везде.

А я не пишу консольных клиентов быдлоаськи. Тут говорилось про уеб-программирование, в этом контексте и выступай.

> Ну, да. Чем оно лучше той же Java

Очень много чем лучше. Хотя бы тем, что на нём прилично работают языки, отличные от C# и VB, тогда как на JVM только Java.

> Ну, если только так... Тогда да.... Будем считать не знаю, что делать. Хотя это не исключает возможности наличия др. средств решения проблемы.

Конечно есть и другие средства. Все весмьа тяжеловесные и тянут зависимости - lightning, llvm, tcc... И все в подмётки не годятся тому же Mono.

> Поверь, если ты пишешь приложения "не для всех", тогда делай с ним, что хочешь...

Уеб-приложение хостится вовсе не на локалхостах юзеров.

> Если пишешь для обычного рядового пользователя, то будь добёр учитывать и их мнение тоже.

Повторяю - им наплевать на твои представления об "их мнении". У подавляющего большинства юзеров никаких проблем с установкой рантайма .net просто не будет - он или с сидюка с твоей софтиной поставится, или уже есть в системе, или достаточно одного apt-get.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>ищется нечто подобное для кошерного pylons

Уже зайдите и http://www.json.org/ и выберите себе извращение по вкусу на любом языке.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> PHP однозначно рулит в среде веб-разработок, а то что его популярность подпорчена крыворукими кодерами из серии "PHP для идiотов", то это не вина PHP как такового...

Нет - это причина его популярности в веб-разработках.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> Забыл добавить, что от реализации, фактически зависит будущее языка.

Это так. Только вот в реальной жизни от реализации требуется вовсе не то, что об этом думают глупые маленькие студенты.

> Придумать своий синтаксис и описание действий, не представляет особого труда...

Много языков придумал, деточка? До генериков и LINQ ты бы додумался сам, если б никто не подсказал?

> Как бы намекаю, на то, что раз пока нет средств для адекватного получение машинного кода (пока gcc не включат, например),

Это твои половые трудности, деточка. А многие миллионы пользователей .NET во всём мире и знать не хотят, что это за "машинный код" такой, их это не колышет. Работает, и ладно.

> то язык остаётся на уровне "для себя" или побаловаться кодом.

ЛОРовские юные аналитики как всегда жгут. Ты когда в последний раз смотрел на РЕАЛЬНУЮ ситуацию на рынке, детка?

> Ибо .Net/Mono тянут пока для написания обычных аппликух средней величины максимум.

Жжешь. Какая жалость, что об этом не знают разработчики крупных систем на .NET.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>Посему переписать его на PHP - неделя максимум.

go for it!

PS: Первый лор был на пыхе.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тут говорилось про уеб-программирование, в этом контексте и выступай.

Тогда сходи в свой универе и посмотри, чем народ занимается с C#. Исключения редки, но на этом владение языком заканчивается... ага.

>Повторяю - им наплевать на твои представления об "их мнении". У подавляющего большинства юзеров никаких проблем с установкой рантайма .net просто не будет - он или с сидюка с твоей софтиной поставится, или уже есть в системе, или достаточно одного apt-get.

У меня не инсталлировалась Visual Studio 2005 на xp (.Net Framework 2). Слив защитан. Правда, причину не помню, но это далеко не что-то банальное, типа, нехватка места на диске. Кста, .НЕТ тоже стоит не всегда и не везде.

>Очень много чем лучше. Хотя бы тем, что на нём прилично работают языки, отличные от C# и VB, тогда как на JVM только Java.

Писал сайты на Фортране? Тогда такой вопрос, если C++ такое УГ, что почему оно перенесено на .NET платформу? J#? Нафига прочие костыли, если C# и VB такие простые в изучении? Мммм? Обратная совместимость проектов? Кста, почему то Nero, напрмер, таки и не требует .NET до сих пор. Почему его линукс версия не тянет .NET? Лень скопилить было чтоли? Когда я увижу M$ Office под Linux на .Net? Могу даже привести ещё один пример: человек изучает/"типа как кодит" на C#. В результате, когда его припёрло писать на C++ у него нихера не вышло даже с учебниками. Круто, да? Зато, C# чуть ли банки не открывает. И каков смысл в C#? Снова всем рассказывать, что для плодотворной работы вам нужно купить VS и лицензионную Винду?

>об этом думают глупые маленькие студенты

Я часто думаю о кроссплатформенности, например, и считаю, что есть более вменяемые интрументы для решения моих проблем.

>Много языков придумал

Ну, полноценных языков как таковых не изобретаю, но трансляторами занимаюсь вполне успешно.

> Ты когда в последний раз смотрел на РЕАЛЬНУЮ ситуацию на рынке.

Программисты требуются всегда. Независимо от языка и платформы.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> посмотри, чем народ занимается с C#

Быдло, посчитай, сколько сайтов на ASP.NET.

> У меня не инсталлировалась Visual Studio 2005 на xp (.Net Framework 2).

Ты, как и вообще рашшын студенты, не являешься типичным платёжеспособным покупателем на рынке софта. Так что проблемы у подобных тебе лопухов никого реально не колышат.

> Писал сайты на Фортране? Тогда такой вопрос, если C++ такое УГ, что почему оно перенесено на .NET платформу?

Быдло, ты вообще читаешь то, на что отвечаешь? Ты туп, ты очень туп. Правду пишут в talks про деградацию молодняка.

> Нафига прочие костыли, если C# и VB такие простые в изучении?

Тупой сосунок не понимает, зачем нужны разные языки?

> Кста, почему то Nero, напрмер, таки и не требует .NET до сих пор.

Нда-с, шикарный поток сознания. Смахивает на симптомы шизофрении.

Ты хотя бы понимаешь, шпана, что несёшь полнейшую пургу?

> И каков смысл в C#?

Так. Для начала - ты C# знаешь? Ты вообще какие либо языки знаешь, хотя бы штук шесть из разных парадигм?

> Я часто думаю о кроссплатформенности,

В каком контексте, быдло?

> например, и считаю, что есть более вменяемые интрументы для решения моих проблем.

Кто ты такое, чтобы "считать"? Ты же ничего не знаешь. Набор доступных тебе инструментов очень узенький и убогий.

> Ну, полноценных языков как таковых не изобретаю, но трансляторами занимаюсь вполне успешно.

Ну ну. И это существо ещё гонит про C++ vs. C#. Сравни, как AST даже самого тупого языка описывается на C++, и как на C#. А потом сравни это всё с F# и сделай вдоль.

> Программисты требуются всегда. Независимо от языка и платформы.

К чему ты это сказануло, существо? Ты не понимаешь смысла слова "рынок"?

anonymous
()

Java - наше все!

PHP - поделие сляпанное на коленке! C# - недокросплатформенный уродец родившийся от порочной связи микрософта и Андерса Хейлсберга.

На костер, еретеки!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про то, что ява жрет ресурсы - фигня. Есть в языке средства для управления памятью вручную.

Такое же по объему приложение будет жрать не меньше на любом языке.

(если на яве оно написано как надо)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Про то, что ява жрет ресурсы - фигня. Есть в языке средства для управления памятью вручную.

> Такое же по объему приложение будет жрать не меньше на любом языке.

Не будет. У java сборщик мусора семейства copy. Такой сборщик требует памяти минимум в два раза больше реально употребленного на нужды программы.

mutable
()

> для сериализации и десериализации практически любых объектов в json-нотацию

В javascript нотацию. Зачем плодить сущности ? Где минимализм разработчика ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> PHP - поделие сляпанное на коленке! C# - недокросплатформенный уродец

не суди и не судим будешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutable

> Не будет. У java сборщик мусора семейства copy. Такой сборщик требует памяти минимум в два раза больше реально употребленного на нужды программы.

Только для первого поколения, придурок. Это обычно 32kb, а то и вовсе 16kb.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О чем срач? У каждой платформы есть достоинства и недостатки. .Net нормальная платформа (под мастдай вообще сейчас удобнее нет). Java действительно кросcплатформенная (mono это не полноценный аналог все таки). У ПАХАПЕ тоже свой рынок, все зависит от рук и задач. Це тоже имеет место быть, без него все равно никак.

P.S. anonymousу надо в школу походить на литературу, кроме слова "быдло" аргументов нет ??

P.S.2 ASP.NET мне тоже не нравитцо Winforms гораздо приятнее, хотя дело привычки. Для веба имхо удобнее JAVA и ПАХАПЕ.

P.S.3 Говносрач ни о чем, оба правы по своему.

Сильно не бейте =)

upbabs
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты, как и вообще рашшын студенты, не являешься типичным платёжеспособным покупателем на рынке софта. Так что проблемы у подобных тебе лопухов никого реально не колышат.

Я рад, что Вам чудом повезло найти работу.

>Быдло, ты вообще читаешь то, на что отвечаешь?

Да, действительно... Извиняй... Перечитал... Я просто в этот момент отвлёкся...

>Тупой сосунок не понимает, зачем нужны разные языки?

Лично для меня язык, как и платформа - инструменты. Складывается ощущения, что для Вас - панацея. Если Вы опять скрыто намекаетет на F#, то прошу уже Вас не сруливать с рельс быдлокодинга. Или Вы F# тоже банки открываете?

>Нда-с, шикарный поток сознания. Смахивает на симптомы шизофрении.

Нет конструктивных ответов? Тогда помалкиваем.

>Ты вообще какие либо языки знаешь, хотя бы штук шесть из разных парадигм?

Basic, Assembler, (Object) Pascal, C++ (изучаю) и прочую мелочь, в том числе для веб-кодинга. Пытался работать с C#. .Net убило всякое желание с ним работать, ибо отсутствие нормальной клоссплатформенности неприемлемо, в силу повышающего интереса к *NIX системам. Чтоб не троллил Mono != .Net.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> Лично для меня язык, как и платформа - инструменты.

Врёшь, сопляк. У тебя явные установки - "нет рантайма из коробки в каждой ОС - язык и платформа говно".

> Нет конструктивных ответов? Тогда помалкиваем.

Конструктивно отвечать на шизофренический поток сознания, никакого отношения не то что к обсуждаемой теме не имеющий, но даже и внутренне бессвязный? Увольте-с.

> Basic, Assembler, (Object) Pascal, C++ (изучаю) и прочую мелочь, в том числе для веб-кодинга.

То есть, ни хера ты не знаешь. Так откуда у тебя, такого неграмотного, столько апломба и самоуверенности?

> Пытался работать с C#. .Net убило всякое желание с ним работать, ибо отсутствие нормальной клоссплатформенности неприемлемо, в силу повышающего интереса к *NIX системам. Чтоб не троллил Mono != .Net.

Студентишко, даже не осилившее разобраться с .NET и с C#, начинает тут гнать, что "mono != .net"? А кто ты такое, чтоб позволять себе подобные заявы? Сам же говоришь, что ни хера не знаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от upbabs

> mono это не полноценный аналог все таки).

На данный момент Mono не "аналог", да. Mono намного лучше чем оригинальный .NET. Хотя бы по той причине, что в нём есть 100% managed C# compiler.

И Mono полностью кроссплатформный, да.

> Сильно не бейте =)

Не надейся. За безграмотность и тупость бить надо. Сильно и больно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

А, это ты, ничтожество. Про скорость sbcl vs. WebKit ты тихонько слил, студентик, теперь сюда позориться припёрлось?

ЗЫ: и не волнуйся так, в данном случае на твою говножабу никто не наезжает - у жабы тоже полностью managed компилятор, и то, что у мелкомягкого .NET такого нет - огромный его был минус в сравнении с жабой. Благо, есть Mono, лишенный подобных недостатков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutable

>У java сборщик мусора семейства copy

Когда появятся более оптимальные сборщики мусора, тогда и прикрутят

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

>Во сколько раз там наплыва больше, чем на убогом LOR?

Ну раза в 1,5...2 больше, я думаю. Зато у них 8ядерный 4 процессорный Athlon и 16 Гб памяти, а LOR сам знаешь на каком целероне крутицца

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Когда появятся более оптимальные сборщики мусора, тогда и прикрутят

Ещё один хромой?

Stop and copy - для первого поколения, опционально - с компактификацией. Старшие поколения собирает классический mark and sweep. Именно такая комбинация алгоритмов GC наиболее оптимальна.

Любят тут, на ЛОРе, всякие неучи высказываться с умным видом на темы, в которых не разбираются совершенно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

анонимус, обсирающий в грубой форме других и кричащий на весь мир, что он что угодно напишет на F#, явный пример неврастенического дебила. Аминь.

wils0n
()
Ответ на: комментарий от wils0n

Да нет, на дебила гораздо больше похож ты, раз в суть даже не въехал.

Дебил и только дебил в ответ на утверждение "C# как язык лучше чем PHP" вякнет "а у .NET рантайм жирный и под MS DOS не работает". И только ещё больший дебил ринется этого дебила защищать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"нет рантайма из коробки в каждой ОС - язык и платформа говно".

Хорошо. Берём Linux и Win.

1.Win

.Net искаропки в большинстве случаев... Ога Qt - имеются готовые пакеты. Next -> Next -> Next... Java - пакетом

2.Lin

.Net как такового нет в помине. Есть моно. Сбор из исходников - геммор для рядового пользователя. Qt - почти искаропки. Если такового нет - качаем пакет, распаковываем, пишем ./configure и внимательно читаем, что говорит инсталлятор. Java - пакетом

Осознаёшь?

>То есть, ни хера ты не знаешь.

Т.е. для твоего упокоения я должен владеть Brainfuck'ом? Ээээ.... А просто машина Тьюринга устроит? С мну сложилось впечатление, что ты откровенно намекаешь, что твои поделия выезжают только из-за языка. Мне тебя крайне жаль... Кста, банки всё-таки лучше открывать руками. А то фича в Visual Studio ещё не оттестина.

Гвоздь номера: > Студентишко, даже не осилившее разобраться с .NET и с C#, начинает тут гнать, что "mono != .net"?

Бугагагагагагага!!!!! Кул кодер утверждает, что его паделка работает на платформе, о которой сам хер слышал?!!! Пппц!!! Да, молодняк реально тупеет.... Осиль хоть установку и посмотри документацию...

>Сам же говоришь, что ни хера не знаешь.

Этот вывод вы сделали сами. Я этого не говорил. Впрочем, тоже самое я могу сказать и о Вас, уважаемый.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> Хорошо. Берём Linux и Win.

Ты не только шизофреник, ты ещё и дебил. Мысли длиннее чем в одну строку в твоей голове не помещаются. Ты опять отвечаешь абсолютно не в тему. Я указал тебе на то, что у тебя имеются вполне конкретно тобой высказанные предрассудки относительно "качества" языков и рантаймов, и твои заявления о якобы объективном отношении - ложь. И что же в ответ? Ты радостно садишься на любимого конька и начинаешь снова верещать про те же самые свои предрассудки. Ты болен. Тебе надо полечиться.

> Есть моно.

Из пакетов, придурок. Точно так же как и жаба.

> Т.е. для твоего упокоения я должен владеть Brainfuck'ом?

Нет, ты должен, чтобы иметь право рассуждать о языках, знать как минимум по одному языку на каждую из существующих парадигм, и иметь достаточно большой опыт их использования. Ты же знаешь, по сути, один единственный язык (а на самом деле - и его не знаешь, поскольку математической подготовки нет).

> С мну сложилось впечатление, что ты откровенно намекаешь, что твои поделия выезжают только из-за языка.

Придурок, ты явно не понимаешь и пяти процентов из того, что тебе говорят. Да, отупела детвора за последние годы, заметно отупела.

> Бугагагагагагага!!!!! Кул кодер утверждает, что его паделка работает на платформе, о которой сам хер слышал?!!! Пппц!!! Да, молодняк реально тупеет.... Осиль хоть установку и посмотри документацию...

Что ты имеешь в виду, тупица? Ты точно болен, отвечаешь абсолютно невпопад. Повторю: ты заявляешь, что Mono - это не .NET. Это, в общем-то, ложь. Но это даже и не имеет отношения к теме - мы говорили про язык C#. Mono - это полноценная реализация языка C#, и даже такое дерьмо, как ты, не посмеет с этим фактом спорить.

> Я этого не говорил

Нет, идиот. Ты говорил, что C# и .NET не осилил. Ну да уже ясно, что память у тебя короткая, путаешься даже в одном абзаце текста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"C# как язык лучше чем PHP"

опять же для каких целей. PHP для веба - естественно.

>а у .NET рантайм жирный и под MS DOS не работает

Видимо, опыт работы в сфере ИТ у вас ок. 2-3х лет... Опять помалкиваем тогда, ага.

>И только ещё больший дебил ринется этого дебила защищать.

Вас никто не защищает.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> опять же для каких целей. PHP для веба - естественно.

"Естественно". Ну ну. Заметьте - это говорит сопливое тупое студентишко, толком так ничего и не знающее.

Тебя, урод, не учили заявы обосновывать?

> Видимо, опыт работы в сфере ИТ у вас ок. 2-3х лет...

Несколько поболее 15 лет. Под ultrix я кодил, когда ты ещё слово "мама" не выговаривал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да нет, на дебила гораздо больше похож ты, раз в суть даже не въехал. Дебил и только дебил в ответ на утверждение "C# как язык лучше чем PHP" вякнет "а у .NET рантайм жирный и под MS DOS не работает". И только ещё больший дебил ринется этого дебила защищать.

Мой пост больше касался твоего психического состояния, нежели темы вашей бесполезной беседы.

Утверждение типа твоего "C# как язык лучше чем PHP" примерно как "кострюля как предмет кухонной утвари лучше сковородки".

wils0n
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

> Нет, ты должен, чтобы иметь право рассуждать о языках, знать как минимум по одному языку на каждую из существующих парадигм А зачем? Писать сайты на F#? Я знаю то, что мне нужно. Вот вам ближе матан, например. Но поскольку C# позиционируется как язык общего назначения вот и давай его равнять с C++ и Pascal.

>математической подготовки нет

О том, что у вас зашкаливают знания математики говорит F# и посты. Видимо несколько вещей в голове держать сложно, если они из разных областей.

>Повторю: ты заявляешь, что Mono - это не .NET. Это, в общем-то, ложь.

Это утверждаю не только я - это раз. Осиль таки monodoc - это два.

>Mono - это полноценная реализация языка C#

А мне всегда казалось, что это фреймворк! Оказалось, что это язык!!! Бгггг.

> Ты говорил, что C# и .NET не осилил.

Этого я тоже не говорил. Бггг. Ещё притензии мне впаривает, что я чего-то не понимаю, что он мне пишет. Сам осиль след. предложение.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

>> "C# как язык лучше чем PHP"
> опять же для каких целей. PHP для веба - естественно.


Ой ненадо, даже asp.net под mono выдает более высокий RPS.
А в режиме "fast cgi" приложения на .net просто летают. При этом C# приложения не страдают проблемами с утечкой памяти как на C/C++, т.е. надежность выше. С явой наверно тоже так (не шарю я в яве), правда незнаю как у неё с биндингами к произвольным либам... На C# сделать биндинги к тому же fastcgi - дело 1й минуты, т.е. доступен арсенал всех доступных в системе либ.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.