LINUX.ORG.RU

Groovy++ догоняет Java по скорости

 , , , ,


0

0

Осенью открылся проект по разработке статического компилятора с Groovy, называемый Groovy 1.8 или Groovy++ code.google.com/p/groovypptest/

Тесты, проведенные Nick Wiedenbrueck, показывают что производительность получаемого Groovy++ байткода лишь незначительно (в ~1,5раза) уступает байткоду, получаемому javac

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> Что «ссылку»? Начни что нибудь в CDT и пропусти там ; или скобки неправильно поставь и посмотри.

facepalm.xpm

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> в VS вообще какая то лажа вместо статического анализатора

а конец света по моим комментариям предсказать сможешь?

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

что, гуру быдлокода опять уныло обмазывается говном? по твоим комментариям конец света предсказать нельзя, а вот понять что ты с инструментами для статического анализа не знаком и вообще слабо понимаешь что это такое - можно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что, гуру быдлокода опять уныло обмазывается говном?

копрофильные анонимусы такие копрофильные

по твоим комментариям конец света предсказать нельзя


спасибо К.О.

а вот понять что ты с инструментами для статического анализа не знаком и вообще слабо понимаешь что это такое - можно.


ну свободные аналоги в этом плане не блещут, встроенное в вижуал работает на уровне - «тут не проверили длину буфера, а тут проверка не нужна», а Ъ-профессиональными инструментами я не пользовался - да, их только анонимусам выдают

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

> Ъ-профессиональными инструментами я не пользовался

а зачем тогда в лужу пердишь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а зачем тогда в лужу пердишь?

только в твоих фантазиях, я лишь указал, что такое средство есть в вижуале и спросил есть ли таковое в эклипсе

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>> а зачем тогда в лужу пердишь?

только в твоих фантазиях

не в фантазиях, а в реальности, дружок :) каждый раз когда ты сливаешь ты говоришь что-то вроде «я лишь указал/спросил/попросил/пернул в лужу». знаешь, это даже забавно.

суть твоего пердежа в том что ты спросил «есть ли?», тебе указали что есть, но ты упорно продолжаешь портить воздух.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> суть твоего пердежа в том что ты спросил «есть ли?», тебе указали что есть

ага - два раза указали

П.С. у меня появился свой ручной анонимус - так мило :)

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

> ага - два раза указали

вот видишь. ты и сам признаешь что слил :) чтобы заставить тебя слить особых усилий не нужно - пару постов и слив засчитан. так что тобой можно-таки перекусить на сон грядущий. спокойной ночи, гуру быдлокода :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я сейчас отойду - тебе придется без меня поголодать, но ты не переживай - как вернусь, так сразу покормлю

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> спокойной ночи, гуру быдлокода :)

спокойной ночи, анонимус

П.С. кажется мы нашли друг друга - гуру быдлокода и его ручной анонимус

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Кстати это один из самых забавных анонимусов. Везде вставляет слово «слил» чтобы самому хоть поверить что он не так безнадёжен. Бедный анонимус... И да. Кагами, ты?

tia
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.