Статья «Java to EXE» на Javalobby

Зачем копировать вручную? Мы не в каменном веке живём, само размножится.

А вообще, для такой задачи Лисп или Tcl подходят идеально - для обновления клиенсткие софтины даже не надо будет останавливать, они сами всосут новый код и на лету изменятся. С Жабкой такое тоже возможно, но существенно сложнее и дороже.

>CMUCL никак не мог проигрывать тормознючему байткодовому CLISP-у.

Там были бигнумы. Однако цифири не впечатляют. В одном только месте тормозной жсс отсосал и то я бы переписал код подругому и отсосал бы CMUCL. Вообще говоря подобные тесты - херня. Я видел тесты где счетные задачи на питоне работали быстрее чем на с. Естественно питоновский и сишный код ляпали питонщики. Засунь себе в жопу такие тесты ПЕЗДУН. Теперь тебя буду звать ПЕЗДУН.

>>>Аналогично, язык Лисп, определённо и объективно, лучше языка Java для любой задачи вообще.

Lisp horoshiy yazik ya NE sporyu, no est mesta gde na Java bistree i legche napisat chtoto chem na Lispe.
na Java mozhno mnogo chego interesnogo delat takzhe kak i na Lispe. No Java bolee ponyatnaya dlya bolshinstva.
takzhe kak linux v chemto luchshe windows no bolshinstvu lyudey legche polzovatsya windows

>Дык. Ничего удивительного. Ты же слишком безграмотен и глуп, чтоб по делу прокомментировать.

А ты недоумок и умственно неполноценный ИДИОТ.

>Вот когда ты сможешь из шаблона слить две строчки, и сказать на них atol(), а потом sprintf на результат - тогда и говори, что все возможности языка C++ доступны из языка шаблонов.

Ты чмо, наверное имеешь ввиду, что все это должно выполняться во время компиляции. Да этого зделать нельзя. Встречный вопрос - а нахера это надо? Дай угадаю - чтобы написать программу так, что никто другой невьедет. Угадал? Ты знаешь про макросы в С/С++? Знаеш почему их нет в жабе? Угадай недоумок! Немогешь? Есть золотое правило, ублюдище поганое, слушай сюда ( кто зарабатывает на жизнь разработкой софта - поймут ): программа пишется ОДИН раз, а читается МНОГО РАЗ - пиши так, чтобы было легко ЧИТАТЬ, а не ПИСАТЬ. Вот так урка. А теперь можешь здохнуть.

>a elsi kod posstoyanno modificiruetsya?i postoyanno updatitsya? kak togda? budesh kopirovat v ruchnuyu 1 exeshnik na 1000 mashin ili sdelaesh 1 deploy na 1 server?

www.zeroc.com курить на тему IcePack и IcePatch. Айда еще посмотрим с С++ или с жабой посрать ходить удобнее.

Recomenduyutsya :

The iBATIS Data Mapper framework makes it easier to use a database with Java and .NET applications

http://ibatis.apache.org/

https://jgoodies.dev.java.net/ Free Java Swing framework

>DE нету. А вот ваш kwin с sawfish даже сравнивать неприлично.

это точно, показывать привселюдно причмокивания савфиша - некультурно

> Немедленно извинись перед kos,

немедленно извинись перед всеми кто использует КДЕ и Qt за все твои дурацкие посты.

зы: он подобрал тот пример который захотел. ответить в подобном же стиле не просто возможно но и должно

>Моё дело - сделать так, чтобы обезьянок стало меньше.

логично. когда ты выпьеш йаду мы прийдем на пирожки =)

na LORe chata ne hvataet.
vot veselo bi bilo

лучше вы аналог (или круче раз лисп крут) КДЕ напишите. готовый большой проект на плюсах. пока не написали, сидите в своей нише и не мешайте людям продуктивно работать =)

Сначала вы перепешите на С++ весь софт, ранее написанный на VB и COBOL.

>> Сначала вы перепешите на С++

Сначала вы разницу поймайте
перепешите
перепишите

Писать не от словы пписсать по подьездам.

Напишите расширение для лиспа чтобы можно было грамматику описывать и привязывать semantic actions на нее. 

С++: (калькулятор)

struct calculator : public grammar<calculator>
{
    template <typename ScannerT>
    struct definition
    {
        definition(calculator const& /*self*/)
        {
            expression
                =   term
                    >> *(   ('+' >> term)[&do_add]
                        |   ('-' >> term)[&do_subt]
                        )
                ;

            term
                =   factor
                    >> *(   ('*' >> factor)[&do_mult]
                        |   ('/' >> factor)[&do_div]
                        )
                ;

            factor
                =   lexeme_d[(+digit_p)[&do_int]]
                |   '(' >> expression >> ')'
                |   ('-' >> factor)[&do_neg]
                |   ('+' >> factor)
                ;
        }

        rule<ScannerT> expression, term, factor;

        rule<ScannerT> const&
        start() const { return expression; }
    };
};

>> расширение для лиспа чтобы можно было грамматику описывать

Пожалуйста - эти вопросы к начальнику ЖЭКа вашего. Даст территорию - там и описывайте ...

>> Кстати расширение чуть дороже стоит чем простая территория для описывания. Зассали все уже )))

Могу недорого продать.

На http://cliki.net/ таких макр - с десяток, как минимум.

> Напишите расширение для лиспа чтобы можно было грамматику описывать и привязывать semantic actions на нее.

http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/cl-yacc/

... ежели что по проще:

http://www.norvig.com/paip/syntax2.lisp

... ежели нужен только parse tree:

http://www.norvig.com/paip/syntax3.lisp

> зы: он подобрал тот пример который захотел. ответить в подобном же стиле не просто возможно но и должно

а чем это у вас такой же стиль? я подобрал пример полностью подходящий под первоначальную посылку "программа написанная на с++ - работает на любой платформе, имеющей с++ компилятор..."

вы ответили в типично лоровском стиле, не разобравшись в сути скатились на личности безо всяких аргументов..

my 2 cents про лисп, раз уж флейм пошёл. Язык мощный, спору нету, макросы оперирующие AST - это сильно, как и CLOS. Но почему же он не используется повсеместно вместо плюсов и явы? Точку зрения "потому что лисперы умные, а все остальные - быдло" мы знаем, но она кажется (а) хамоватой, и (б) неправильномй. На мой взгляд лиспу не хватает "папы" а-ля сан у явы, который бы его пропиарил, сделал нормальную (в частности, быструю) ВМ и хорошие библиотеки, сравнимые с теми же явовскими. То что есть по стандарту для, скажем, коллекций и I/O в CL вызывает.. гм.. недоумение.

Да, и что-нть типа того, что Фаулер называет post-IntelliJ IDE тоже обязано быть. Хотя реализовать это будет зело непросто, принимая в рассчёт всё те же волшебные макросы.

> Да, и что-нть типа того, что Фаулер называет post-IntelliJ IDE тоже обязано быть. Хотя реализовать это будет зело непросто, принимая в рассчёт всё те же волшебные макросы.

Самое обидное - ведь было ж ведь, хоть и без визуальных рюшечек, хоть и черно-белое - но IntelliJ до этой среды как до Плутона раком со сломанной ногой... Так ведь зажмотили ж, и не отдают, гады... Чтоб вот тем товарищам, кто сейчас владеет собственностью Symbolics, не отдать сырцы народу... :-(

> понимаю, что в данной теме сабж является офтопиком, но зачем нужно явовые программы самостоятельно транслировать в машинный код? Это же убивает основное преимущество явы --- переносимость?

Они останутся переносимыми на уровне исходниками, причём исходниками могут быть как сам текст программы так и байт-код. Правда в этом случае, как я понимаю, теряется одно из главных преимуществ исполнеиния программы в VM - security.

А как ещё назвать "программистов", которые не могут сами выбрать инструмент, которым его надо пропиарить? Быдло и есть!

http://dslengine.sf.net/

Вот когда что либо подобное можно будет изобразить и на C++ - тогда его можно будет считать неигрушечным языком.

>http://dslengine.sf.net/ Вот когда что либо подобное можно будет изобразить и на C++ - тогда его можно будет считать неигрушечным языком.

Как некрасиво, vsl! я был о вас лУчшего мнения

>>Вот когда ты сможешь из шаблона слить две строчки, и сказать на них atol(), а >>потом sprintf на результат - тогда и говори, что все возможности языка C++ доступны из языка шаблонов.

вообще-то можно это сделать, man boost, что называется.

Что именно некрасиво?

Нельзя. Ни в boost, ни где либо ещё.

> "C++ - это на самом деле не столько язык, сколько инструмент для создания ваших собственных языков. Его элегантность заключается отнюдь не в простоте (слова C++ и простота режут слух своим явным противонечием), а в его потенциальных возможностях. За каждой уродливой проблемой прячется какая-нибудь умная идиома, изящный языковой финт, благодаря которому проблема тает прямо на глазах. Проблема решается так же элегантно, как это слелал бы настоящий язык типа Smalltalk или Lisp, но при этом ваш процессор не дымится от напряжения, а на Уолл-Стрит не растут акции производителей чипов памяти. C++ - вообще не язык. Это мировоззрение или наркотик, меняющий способ мышления." Джефф Элджер

Одно слово в этом высказывании, незаметно проскакиваемое, проглатываемое при невнимательном чтении, меняет смысл фразы в корне. Ровно одно слово. "Настоящий".

Инструментом работают, а на настоящем языке что делают? Правильно, 3.14здят :-)

> Одно слово в этом высказывании, незаметно проскакиваемое, проглатываемое при невнимательном чтении, меняет смысл фразы в корне. Ровно одно слово. "Настоящий".

Ничего не выйдет. Это всего лишь ироническое высказывание автора. В оригинале "настоящий" выделено курсивом ;)

слив засчитан. доны кричащие что с++ хуже в очередной раз сели в лужу и заБЗДели

> Чтоб вот тем товарищам, кто сейчас владеет собственностью Symbolics, не отдать сырцы народу... :-(

А ни в жисть. Несколько лет назад в comp.lang.lisp один тамошний начинающий тролль задал именно этот вопрос. И в ответ от бывших сотрудников Symbolics он услышал, что является коммунистом и вообще врагом рода человеческого, поскольку позволил себе иметь мнение о том, что надлежит делать ВЕЛИКОЙ ФИРМЕ Symbolics и ее правопреемнику MIT. Ну а затем эти сотрудники сами изложили, что бы они сочли правильным --- чтобы права на их код отдали не сообществу, а лично им, дабы они сами могли этот код продать и подороже. Вот так.

Все, изложенное выше --- мое личное понимание той flame war в меру не самого лучшего владения нетехническим английским.

--

SVK

to Displacer:
>>вообще-то с++ - стандартизованный язык и программа, написанная на с++ - >>работает на любой платформе, имеющей с++ компилятор, соответствующий >>этому стандарту :)

Нет, что-то по сложности сравнимое с Hello world! ты несомненно легко перенесешь, но интересно, перенеси-ка так легко какую-нибудь многопоточную программу скажем с Windows на Linux. Предется слой абстракции собственный изобретать или тырить у кого-то готовый.

Или то же самое - программу, активно использующую GUI? Сразу придется либо что-то вроде Qt использовать, либо самому изобретать.

подонки бля, всем ASM изучать бля, заладили тут мета блета хуета, руки из жопы у вас растут вот и кричите про всякие удавы и лиспы, одним словом нихрена писать не умеете, боитесь утечек памяти опять от того что руки из жопы растут и вообще все ваше дерьмо написано на C/C++

Ааааа, слака рулит адназначна!