Мне особенно понравилось: "2.89 aka Qrash3", а почему же не "2.89 aka Кrash3" интересно? ;-)

Потому что переход на 2.0 был связан с изменением внутренней архитектуры KDE, а переход на 3.0 связан с портрованием на Qt 3.0.

Интересно, что скажет по этому поводу Гном?

> Интересно, что скажет по этому поводу Гном? Глотнет фанты и тормознет. :)

Веселые ребята на kde.org сидят. Выложили сорцы типа KDE 2.2beta1, а пакет kdesupport забыли выложить.

И чего мне делать, как компилить без него?

Возьми любой. Я компилил с kdesupport-2.1. Можно скачать из
snapshot-сов. Проблем с этим я невижу.

Сергей.

Если я ничего не путаю, то kdesupport'а больше не будет. Все должно быть в дистрибутиве.

2Eugeny Balahonov (*) (2001-07-25 14:48:20.0): А доки внимательно прочитать не судьба? Русским (английским, rather :)) языком написано - в kdesupport входят "левые" библы, с которыми девелоперы KDE никак не связаны, к тому же, они и так идут со многими дистрибами отдельно. Так что смысл в kdesupport отпадает.

RTFM, kdesupport'a больше нет :)

Бля, народ, какие КДИ, виндовьмакер новый же вышел недавно! Вы чего все апкурились чоли?!

Krash uzhe byl w KDE, eto bylo tipa KDE 1.89

Ну прям как у Мелкомягких. Время появления релизов определено. Все равно KDE большой и тяжелый тормоз.

СКОЛЬКО ЕМУ ПАМЯТИ НУЖНО БУДЕТ?

>Ну прям как у Мелкомягких. Время появления релизов определено. Что же это за промышленное программирование, если нет плана разработка (читать и плана релизов)? Люди в KDE не в игрушки играют, а делом занимаются :)

ну лучше сказать: "когда нибудь выпустим 3.0. Ждите не знаю чего" ?
хотя уверен - план еще поменяется, но kde 2.3 точно не будет (что и есть главное).
>СКОЛЬКО ЕМУ ПАМЯТИ НУЖНО БУДЕТ?
не должен переход на Qt 3.0 сильно сказаться =)

кстати, гном 2.0 будет осенью?

По моему так КДЕ - достаточно шустрая вещь. Да и многофункциональная. Не понимаю наездов типа "большой и тормознутый монстр". Гном у меня тормозит гораздо больше...

А кто-нить в курсе,
там с девелопером такой-же фокус
с отображением символов будет как в 2.1.1
я имел ввиду символов с кодом > 127 в редакторе(??????)

каком девелопере? kdevelop?
если да, то он не относится к KDE
сейчас идет разработка версии 3.0, там в редакторе все нормально =)

KDE хотя тяжелая, зато работает

В отличие от гнома, который только валится. А остальные - это просто красивая обертка для X терминалов.