Изменения в лицензионной политике Qt

Это такая важная новость?

Это видимо Шома сам из-под анонимуса написал, ибо свои новости подтверждать не катит =]

Да. Единственный живой тулкит всё-таки.

RIP?

А почему оно должно рипнуться от замены GPL v3 на LGPL v3 и LGPL v2 на GPL v2?

Поясните вкратце, в чем разница между v2.1 и v3 для разработчика?

KDE e.V. может выпустить последнюю доступную версию под BSD-лицензией (или другой совместимой открытой лицензией).

Кедарасты спалились.

v3 разрабатывалась в основном для защиты от патентных посягательств и тивоизации.

никогда не любил qt из-за этой кутерьмы с лицензиями. gtk+ наше всё, жаль только, что его убили.

жаль только, что его убили

Ничуть не жаль

Жаль. Qt не нужно.

Наверное это хорошо?

Всегда жалко, когда проект, над которым работали много и очень много, просто убивают. И разработчиков жалко. А сами виноваты.

Но GTK слишком ужасен, поэтому пользователей ничуть не жаль. Наоборот, радуюсь за них.

новый гтк лучше старого..

Я часто слышу что в линуксе это очень важно (лицензии всмысле), но особо не вникал :) Так вкратце, это всё плохо у Qt или всё хорошо?! Кто в теме, поясните пожалуйста, думаю для многих, этого будет вполне достаточно :) Лично я ни одной лицензии, дальше некста не читал :)

С уважением, Fox909.

Это хорошо или плохо? Плакать или смеяться?

Было хорошо, стало еще лучше

Теперь, когда вещают о Линуксе, будут говорить о лицухах в первую говолову.

gtk+ наше всё, жаль только, что его убили

нужен только для firefox и gimp, когда их перепишут на qt - станет совсем не нужен

Ой, а я уж думал оно снова стало проприетарщиной.
Весёлый был бы сценарий! ГТК закопали, купили себе топовые i7 и титаны, пересели на кутэкеды, радуются. Тем временем в Digia менеджеры жадно потирают волосатые руки и смотрят на рост популярности своего тулкита. И когда он становится достаточно популярен...вы понели. А почему бы и нет? Это коммерческая контора, прибыль - её главная цель.
Кровавые куски задниц кедоюзеров собирали бы потом по всему опеннету. Если что, сорримак подробнее объяснит.

Голову включи хоть раз в жизни и научись читать то, что видишь на мониторе:

а всякий случай напомню: соглашение в текущем виде гарантирует что в случае прекращения выпусков Qt под лицензиями LGPL v2.1 и GPL v3, KDE e.V. может выпустить последнюю доступную версию под BSD-лицензией (или другой совместимой открытой лицензией).

нужен только для firefox и gimp, когда их перепишут на qt - станет совсем не нужен
gimp
перепишут на qt

А ты весёлый!

Чем?

Удваиваю

Всем будет пофиг.
Вкратце Qt стал более свободным в понимании последователей Столлмана.

Кровавые куски задниц кедоюзеров собирали бы потом по всему опеннету. Если что, сорримак подробнее объяснит.

Сценарий был бы годным кстати. Тогда бы KDE'шники выпустили Qt под BSD-like лицензией, а сообщество потихоньку дорабатывало Qt без всяких проблем с отправкой патчей им в апстрим Digia (к ним сложно попасть), баг с раскладкой год уже фиксят, хотя патчи им каждую неделю засылают.

соглашение

Как приняли, так и отменят. Откуда такое слепое доверие к коммерческой фирме? А сообщество с бсд-лицензией...что его разработчикам помешает перейти на зарплату в ту же фирму?

И чтобы назвать меня идиотом, разлогиниваться было не обязательно :)

KDE'шники выпустили Qt под BSD-like лицензией

Было бы либо два КДЕ, либо только коммерческое, т.к. запатентовать идеи и код для Digia не трудно, думаю.

А где-то, кроме США, есть патенты на ПО?

Одного США достаточно, чтобы манагеры пошли на такое.

Речь о Qt
Было бы два КДЕ

Всё с тобой ясно. Дальше можешь не продолжать.

Я продолжу. Говорю про кеды потому, что ничего более масштабного на кутэ не писали. Очевидно же, что всех будет волновать в первую очередь судьба этого ДЕ, а не тулкита.

Да что ты? Мне вот как-то совсем пофиг на KDE, а вот за судьбу тулкита очень переживаю. Переживал ещё тогда, когда Nokia купила Trolltech. Переживал тогда, когда Microsoft купила Nokia и Qt мог бы кануть к лету (мелкомягким совсем не нужен кроссплатформенный фреймворк на C++, ибо C#). Хорошо, что нашлась Digia и Qt немного развивается. А кроме KDE на нём есть куча годного софта. Да и это просто отличнейшее средство, чтобы написать наформошлёпать быстренько какую-нибудь простенькую программку «для себя», или показать прототип заказчику.

Чтобы назвать тебя идиотом, мне не нужно разлогиниваться, не бойся - я не стесняюсь, если хочется :)

Фирма связана своим договором, оставшимся еще от ноклы. Все что они могут, это форкнуть QT и продолжить разработку своей коммерческой версии. Исходники последней под GPL из них при этом выбьет любой суд, тут без вариантов.

Говорю про кеды потому, что ничего более масштабного на кутэ не писали

А в мире opensourse есть вообще что-либо масштабнее KDE? Если ты не в курсе там куча приложений начиная с Dolphin и заканчивая Okular. Ark, Amarok, Calligra, K3b - да половина всего годного софта на Qt.

По мнению некоторых специалистов, в лицензии LGPLv2.1 имеется лазейка – нет четко сформулированного требования возможности запуска приложений, использующих измененную версию библиотеки. Эта лазейка широко применяется многими компаниями, которые создают заблокированные (locked-down) устройства - несмотря на то, что это противоречит всем намерениям и основам LGPL. Если устройство использует программное обеспечение под лицензией LGPL v2.1, пользователь не сможет установить модифицированную версию библиотеки на устройство и использовать ее вместе с другим ПО, установленным на устройстве.

за судьбу тулкита очень переживаю

Молодец. Я тоже переживают, но я пессимист :)

не бойся

Чего бояться-то, и не такое слышал.

форкнуть QT

И вот это действительно хреново, распыления усилий в тулкитах нам только не хватает сейчас. Дигию ведь могут и купить.

Есть системдэ :)

А в мире opensourse есть вообще что-либо масштабнее KDE?

GNU. http://directory.fsf.org/wiki/GNU

Дигию могут и купить, но на судьбу QT это особого влияния не имеет - разве что развитие замедлится. Я не знаю, какие у них договора на случай, если тулкит перестает развиваться толком, например. Форк не особо страшен, так как коммерческая версия сразу сильно потеряет в весе. Другое дело, что с уровнем опенсурсных программистов тулкит через некоторое время неминуемо превратится в GTK, а вовсе не в Cocoa :)

начиная с Dolphin и заканчивая Okular. Ark, Amarok, Calligra, K3b

да половина всего годного софта на Qt.

Ты перечислил какую-то хрень, а не годный софт. Под qt много более интересных вещей.

ну кедам будет пофиг, они в германии зарегестрированны

А зачем нужна коммерческая лицензия, какие преимущества от покупки Qt?

Адекватная поддержка.

Адекватная поддержка.

А что она из себя представляет?

$ ls
Moderators
$ mv Moderators Lamerators

мелкомягким совсем не нужен кроссплатформенный фреймворк на C++, ибо C#

Если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить?

Если у мс будут несколько разных трендов в разработке, и следовательно, точек приложения усилий, то думаю, им будет лучше в плане почуствовать свою важность. Тем более, судя по активности проприетарной отрасли, им надоело вариться в собственном соку, и наверняка есть интерес в продвижении и опенсорса. Но в силу идеологии, так и экономических причин, хотя и не только, не могут решиться на массовый переход на открытое, свободное ПО.

http://www.digia.com/ru/Product/Qt-Licensing/

Ну кое что они зарелизили на гитхаб. Компиляторы шарпика вроде бы. Да и сам Git в свои программные продукты начали со скрипом продвигать (внезапно, да). А Qt от них убежал. Сумели бы они его поддерживать на должном уровне для всех операционных систем? Я как-то слабо себе представляю чтобы какой-нибудь программист из MS занимался, например, портированием Qt на Wayland; или исправлял поддержку неправильного рендеринга шрифтов в Qt приложениях путём отправки патчей в fontconfig. Они редко что-то делают просто так. Даже в Linux они контрибьютили только в те технологии, которые влияли на их прибыль.