LINUX.ORG.RU

Plasma 5.1

 , ,


0

1

15 октября 2014 года команда KDE рада представить выпуск оболочки рабочего стола Plasma с версией 5.1.0. Это первый выпуск с новой функциональностью с момента выпуска Plasma 5.0 этим летом. Plasma 5.1 привносит большое количество улучшений, связанных со стабильностью, улучшением производительности и новой функциональностью. Благодаря многочисленным отзывам разработчики KDE смогли устранить множество недочётов, выявленных в прошлой версии. Графическая тема Breeze стала более полной и качественной, а виджет Icon Tasks вернулся в строй.

Улучшения также затронули виджет часов (на панели) и виджет буфера обмена. Стиль Breeze теперь работает и в приложениях, использующих Qt4, что способствует единообразию внешнего вида рабочего стола. В Plasma активно ведётся работа по поддержке дисплейного сервера нового поколения Wayland, однако в Plasma 5.1 данная поддержка носит экспериментальный, неполный характер. Со многими стандартными компонентами проведена работа по увеличению удобства использования людьми с ограниченными возможностями.

Помимо этого было исправлено 180 ошибок с прошлого выпуска. Plasma 5.1 использует KDE Frameworks 5.3, что также способствует стабильности за счёт исправлений в последнем.

Полный список изменений: ссылка
Live-образы с Plasma 5.1 (Kubuntu): ссылка
Исходные коды: ссылка

Известные проблемы: ссылка

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 10)
Ответ на: комментарий от GblGbl

В четвертых кедах умел, а в пятых такой настройки у меня не было

Это всю жизнь было в настройке количества рабочих столов.

om-nom-nimouse ★★
()

Поставил. Не нашел виджета konsole. Вернулся на 4.

svs ★★★
()
Ответ на: комментарий от der_fenix

то не «красота», то «китч» — не забываем, что мы говорим о kde.

anonymous
()

Вчера потыкал ливсиди с этим вашим кде5. Честно говоря, оно меня жутко удивило отзывчивостью, такое ощущение что все летает. Может это из-за свободного драйвера нуво? Я слышал что невидия плохо работает с 2д или что-то типа того. Конечно, все кривое, как всегда в кде.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от i1atf

Двести метров под lxde - разве много? Тогда в чём смысл этого вашего НЕЛинукса, если ему требуется больше 200Мб памяти?

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Lxde убог. И 200МБ слишком много для такого DE. Уровень WinXP SP2, который у меня прекрасно работал на 256МБ с небольшими твиками производительности, при том что памяти хватало и на приложения.

i1atf
()
Ответ на: комментарий от i1atf

Это, наверное, шутка? На буке с 256 и икспи не мог одновременно слушать музыку с интернета и читать в соседней вкладке. Музыка нереально заедала)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Adonai

Остаюсь на корице тогда. Лагающие анимации ненужны

mersinvald ★★★★★
()

Кеды становятся все вкуснее

nuxster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это, наверное, шутка? На буке с 256 и икспи не мог одновременно слушать музыку с интернета и читать в соседней вкладке. Музыка нереально заедала)

Сейчас может и так, в 2005г. у меня прекрасно работало. Какую ещё музыку с интернета? Кстати, в те времена даже флеш мало где использовали для воспроизведения музыки и видео на страницах, тогда обычно встраивали мультимедию с помощью <embed> или <object>, в страницу таким образом встраивался WMP (по умолчанию) или другой плеер

i1atf
()

Ну что, плазма теперь плавно падает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это, наверное, шутка? На буке с 256 и икспи не мог одновременно слушать музыку с интернета и читать в соседней вкладке. Музыка нереально заедала)

Это про какую XP? самая первая без сервиспаков помню на 32мб запускалась, правда запускалась 10 минут и тормозила люто. но это 32мб все таки. а на 128мб уже вполне себе работала, на 256 в ней можно было в Q3 играть.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i1atf

И чем же он убог? Свой функционал выполняет. Таким же убогим можно назвать интерфейс WinXP
WinXP SP2 на 256Мб - не смешите мои тапочки. Поставьте для начала «чудесный» твик как размер свап-файла в 0байт и поработайте :D
И если уж сравнивать КДЕ (4 или 5) с виндой - то надо сравнивать с Win7 или Win8.
КДЕ, ни 4, ни 5 не требует directX9 видюху - ему хватает древнючего opengl2

drfaust ★★★★★
()
Последнее исправление: drfaust (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Loki13

У нас чуваки в универе на 386sx-25 с 4Мб оперативы 95ку поставили. Загрузку дождались только после окончания лабы (соседнюю группу предупредили, что бы комп не трогали, а тем и самим интересно было, что выйдет)

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

И чем же он убог? Свой функционал выполняет. Таким же убогим можно назвать интерфейс WinXP

Я и не говорю что WinXP хороша, по сравнению с кедами она говно. У LXDE уровень WinXP, а потребляет больше.

Поставьте для начала «чудесный» твик как размер свап-файла в 0байт и поработайте :D

Кстати, в этих ваших линуксах когда активно используется своп, системой пользоваться невозможно, всё зависает просто.

И если уж сравнивать КДЕ (4 или 5) с виндой - то надо сравнивать с Win7 или Win8.

Сравнивал с семёркой, на старом нетбуке на атоме с 2ГБ памяти работает нормально.

i1atf
()
Ответ на: комментарий от i1atf

Сравнивал с семёркой, на старом нетбуке на атоме с 2ГБ памяти работает нормально.

Жопу своей мамы с конской залупой сравни — последняя больше, ей должно понравится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ишь как у прыщеблядёнка пукан бомбит!

anonymous
()

KDE - великолепное окружение. У меня только две проблемы с ним.

Одна из них - толщина. Другая - тугодумость.

Регулятор бы добавили, как это принято.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от i1atf

swapinness поправь, и будет тебе счастье. По умолчанию, он выгружает ядро ради сохранения кэша. Уже миллиард статей в нете расписано, дело двух строчек.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Брехня. 95ка на 486dx4 с 8 тормозила не слабо. 4метра ей не поднять. Нормально пользоваться можно было только с 120 пентиумом и минимум 16 метрами. Но и то, чем там гордится то? Это всего лишь тулкит с прикрученными с другой стороны доса драйверами - 99% времени проводишь в досе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drfaust

кде может абсолютно без opengl. У него есть xrender(софт), opengl 1.2, 2, 3.1. Причем даже 3.1 прекрасно работает на железе класса opengl 1.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от i1atf

У LXDE уровень WinXP, а потребляет больше.

Моя WinXP HE SP3 с авирой (ессентиалс мелкософт похерила вместе с поддержкой хрюши :( ) http://5.firepic.org/5/images/2014-10/23/ntmxor6n0mgt.png - При 2х гигах ОЗУ уже закинуть полгига в свап успела, а ведь я спецом перезагружал комп и сразу после загрузки нажал 3 кнопки, что бы снять скриншот

Кстати, в этих ваших линуксах когда активно используется своп, системой пользоваться невозможно, всё зависает просто.

Свап используется только по необходимости, а не активно. Активно свап использует как раз винда - пруф привёл выше.

Сравнивал с семёркой, на старом нетбуке на атоме с 2ГБ памяти работает нормально.

Мой ASUS EEE PC HDA900AX c 1Гб и процем Atom N260 (1.6GHz) штатная Win XP HE тормозила безбожно. С тех пор перепробовал на недобуке много дистров и ОСей - FreeBSD с второгномом - летает, gentoo с openbox летает ещё быстрее фряхи, сейчас арч с LXDE - летает так же как и генту. И гимп и либреофис не тормозят (первая загрузка долгая, веник как никак 5400, но шустрее чем мелкософтОфис). Тормозов со свапом нигде не видел (ни под фрёй, ни под линухами, ни под хрюшей). Тормоза появляются только на «диких» сайтах со флешем.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Брехня. 95ка на 486dx4 с 8 тормозила не слабо.

Если внимательно почитать - станет ясно, что это был Експеримент. И что загрузка ОСи длилась более получаса
З.Ы. Ребята перед тем как поставить 95ку нехило кастрировали дистр дома - из 30Мб инсталятора осталось только 5Мб - необходимый минимум для того, что бы увидеть раб. стол и запустить проводник (он загружался минут 10)...

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Столько же, как и четвёртые. Но память это не критично, сейчас памяти до жопы. Важнее другое - они уже 2д слой дров и трёхмерные перделки распилили на две части? А то в 4.х конфуз был: на системах с драйвером новьё НЕПРЕМЕННО пыталась задействовать 3д которая в новьё была реализована через одно известное место и намертво вислвислаПричём вместе с ядром)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от i1atf

Ну и в чём смысл этого вашего Линукса, если ему требуется столько ресурсов?

Kubuntu 14.4 ресурсов нужно намного меньше чем Wndows 7 и даже меньше чем Windows XP. У меня один очень старый компьютер (Athlon XP и всё такое) на Kubuntu 14.4 весьма шустро работает, а на ХР SP3 едва ворочался. И KDE не самое лёгкое DE. А компьютеры посовременнее после семёрочки максимальной даже c KDE летают. Я это к чему говорю - шёл бы ты отсюда на винфак, мальчик. Не для того люди на ЛОР заходят чтобы читать твой тупняк.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fedorino_gore

Я пробовал в убунте, эта поделка даже не установилась :lol

a500tut
()

. Со многими стандартными компонентами проведена работа по увеличению удобства использования людьми с ограниченными возможностями.

Торт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Мой ASUS EEE PC HDA900AX c 1Гб и процем Atom N260 (1.6GHz) штатная Win XP HE тормозила безбожно.

Samsung n150 c 1Гб и процем Atom N260 (1.6GHz) штатная Win 7 тормозила безбожно, потребляя при этом ~400 МБайт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я только сейчас заметил одну описочку в своём посте: Win XP HE означает хрюшу Home Edition, а не частицу «НЕ» к глаголу «тормозила»
Сорри, за то, что ввёл в заблуждение.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Win XP HE

Ну вроде и так ясно что это сокращение. Однако если уж хрюша тормозит, то про семёрочку вообще молчу (ставил чистую, не говносборку, но все равно тормоз и жор сильный), тамошний IE тупит сильнее хромиума. Конечно линукс там не летает, но работает более-менее терпимо.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Так я там и так поудалял «ненужные от Asusa проги».
Полнокровные дистры - да, тормозят, но конструктора (фря, деб-минимал, генту и арч) летают. При этом только на фре пробовал гном2, везде далее или опёнок или lxde, - крыса оказалась тормознее гнома.
Естественно, из «тяжёлых» у мну только gimp, libreoffice, и собственно сам хромиум (хотя присматриваюсь к легковесным бравзерам, всё никак выбрать не могу).
Кеды на таком проце и графике 945GMA естественно не стоит запускать :( Да и места на экране мало для красявостей

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

не требует directX9 видюху - ему хватает древнючего opengl2

At first i was like but then i lol'd.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.