LINUX.ORG.RU

Релиз Trinity R14.0.1

 ,


0

2

Trinity R14.0.1 продолжает развитие кодовой базы KDE 3.5.x и основано на Qt 3. Ранее велась работа по портированию этого DE на Qt 4, но в связи с наличием большого количества ошибок и якобы низкой по мнению разработчиков производительности Qt 4 работа заморожена на неопределённое время. В настоящее время обеспечивается поддержание кодовой базы Qt3 с исправлением ошибок и добавлением различных улучшений. Сборки Trinity уже доступны для Ubuntu, Debian, RHEL/CentOS, Fedora, Mageia, openSUSE и PCLinuxOS, кроме того заявлена начальная поддержка платформы FreeBSD. Среди основных улучшений:

  • появилась поддержка Ubuntu 15.04;
  • заявлено о решение проблем с зависимостями в пакетах для Debian и Ubuntu;
  • добавлена поддержка архитектур ARM64 и PowerPC64le;
  • для KSquirrel доступна возможность загрузки кодеков;
  • корректное выполнение фильтрации файлов в Konqueror;
  • устранены проблемы с крахами в менеджере сеансов TDE, KMail (при переходе в offline), TDEFileReplace и TDENetworkManager;
  • исправлена ошибка приводящая к зависанию KDesktop при запуске и зависание Digikam при переходе в режим слайдшоу;
  • устранены ошибки, приводящие к неправильному отображению контента в KHelpcenter и некорректному обеспечению прозрачности в композитном менеджере TDE Compton;
  • устранены несколько уязвимостей в qt3/tqt3.

>>> Подробности (на английском языке)

★★★★★

Проверено: toney ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Я бы предпочёл, чтобы Qt3 дальше поддерживали как нетребовательный по современным и будущим меркам тулкит, и TDE на нём делали. Выглядит хорошо, работает быстро и стабильно. Уж лучше такое «насилие над трупом», чем современные сжирающие всё недоразумения в области десктопа. Даже XFCE и тот разжирел.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я бы предпочёл

видишь ли, всем пофигу, что там предпочёл бы лоровский кукаретик, от которого ни одной строчки кода не было получено

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Посмотрел скриншоты с этим вашим trinity и kde3, ничего красивого и удобного там не нашёл. Может быть, kde3 было удобным и даже красивым, когда оно было современным, но сейчас уже всё новое и куда более красивое и, возможно, более удобное. Не понимаю, чем тебе xfce не угодило. Под описание

Выглядит хорошо, работает быстро и стабильно

Если даже вдруг настроенное xfce будет жрать больше, чем третьекеды, то разница будет совсем незначительной. Или у тебя слабое железо времён kde3 ?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

тоже не понимаю, как это дико глянцевое и аляповатое kde3 можно сейчас называть красивым, лол

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Посмотрел скриншоты ... ничего ... удобного там не нашёл

— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!

— А где ты их слышал?

— Да мне Мойша напел…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> видишь ли, всем пофигу, что там предпочёл бы лоровский кукаретик, от которого ни одной строчки кода не было получено

Иди мамке своей ещё поплачься, жертва аборта. Всем плевать, что ты там пишешь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

sudopacman> Посмотрел скриншоты с этим вашим trinity и kde3, ничего красивого и удобного там не нашёл.

Ну ежели ты скриншотами пользуешься, а не DE, то почему тогда ты не на планшетике сидишь всё время, а зашёл в эту тему и начал срать без аргументов?

sudopacman> но сейчас уже всё новое и куда более красивое и, возможно, более удобное.

Мальчик, ты дурак?

sudopacman> Не понимаю, чем тебе xfce не угодило.

Тем, что разжирело, но при этом не дало больше возможностей. Оно до сих пор сверхсильно отстаёт от KDE3. При этом KDE3 летал на компьютерах со 128Mb RAM.

sudopacman> Или у тебя слабое железо времён kde3 ?

У мамки своей попроси денег на мощное железо и топовый субноутбук. Не вижу смысла оправдывать установку DE, которое жрёт больше ресурсов, чем прикладные программы, когда можно поставить то же самое, но более лёгкое и не менее удобное. И вообще есть хорошие компьютеры, которые нынче незаслуженно считаются устаревшими. Вот те же нетбуки - зачем их обделять нормальным софтом в угоду мифической новизны? На современном мощном железе ты делаешь ровно то же самое, что делал бы на железе 10-летней давности. Какие оправдания этой «новизне», которая ничего нового кроме пожиралова ресурсов по факту не принесла?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

бомбануло, чмо?) продолжай кукарекать, может, кто-нибудь сжалится и кинет тебе пару объедков

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

У мамки своей попроси денег на мощное железо и топовый субноутбук

поработай ротиком в гей-клубе, накопишь денежек на новый комп, раз уж головой работать у тебя не получается, только ртом)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну ежели ты скриншотами пользуешься, а не DE, то почему тогда ты не на планшетике сидишь всё время, а зашёл в эту тему и начал срать без аргументов?

Пользуюсь xfce везде, где только можно. Недостатков в функционлае не испытывал ровно как и в удобстве. На нетбуке за 13к рублей с 2гб рамы всё летает. Со старта жрёт 200-300 метров. А скриншоты могут сказать очень многое об удобстве и красоте, если их достаточно много. Аргументы я уже привёл: нафиг нужно старое и некрасивое, когда уже давно есть новое и красивое ?

Мальчик, ты дурак?

Сам же и срёшь без аргументов.

Тем, что разжирело, но при этом не дало больше возможностей. Оно до сих пор сверхсильно отстаёт от KDE3. При этом KDE3 летал на компьютерах со 128Mb RAM

Какие тебе возможности нужны ? Ты считаешь, что 200 мегабайт со старта это много ?

У мамки своей попроси денег на мощное железо и топовый субноутбук

Ты считаешь нетбук за 13к топовым ? Или ты считаешь топовым не самое крутое железо из ~2011-12 года ? Я уверен, что на нём будет спокойно работать любое самое жирное DE.

Не вижу смысла оправдывать установку DE, которое жрёт больше ресурсов, чем прикладные программы, когда можно поставить то же самое, но более лёгкое и не менее удобное

Лол

Вот те же нетбуки - зачем их обделять нормальным софтом в угоду мифической новизны?

64 бит федора спокойно работает на нетбуке, ты о чём ?

На современном мощном железе ты делаешь ровно то же самое, что делал бы на железе 10-летней давности

Конечно, ведь собирать программы из исходников, монтировать видео, обрабатывать фотографии смотреть full hd видео и всё остальное вообще нет разницы, на каком железе делать.

Какие оправдания этой «новизне», которая ничего нового кроме пожиралова ресурсов по факту не принесла?

Менее вырвиглазные интерфейсы, возможность делать на компе то, что раньше твоё железо бы не потянуло.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Посмотрел скриншоты с этим вашим trinity и kde3, ничего красивого и удобного там не нашёл

Мне вот интересно, а что ты такого необычайно красивого и/или удобного видишь в Xfce чего нет или не может быть в тринити или третьекедах?

mbivanyuk ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Мне вот интересно, а что ты такого необычайно красивого и/или удобного видишь в машинах чего нет или не может быть в лошадях или велосипедах?

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

пример, так красноречиво выдает школьника... :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.