KDE4 будет поддерживать Apple Dashboard Widgets

> 2. Приятно что не только один линуксоид (имею в виду себя) имеет еще и G4. Если не секрет, для чего используете? Я - преимущественно для рисования и управления личной информацией типа адресных книг, почты и т.д. Во вторую очередь - для программирования.

1. Для линукса :). У мака кроме Mac OS X неплохо получается и само железо.

2. Для программирования -- не на линуксе же деньги программированием зарабатывать :) (исключая разве что серверное, но оно скорее под POSIX, чем именно под линукс).

Один хуй, нагромождение костылей. Весь линукс - сплошные костыли.

Каторжникам тоже не очень удобно работать, но ты же не будешь бороться за их права? Работать надо!

>1. Для линукса :). У мака кроме Mac OS X неплохо получается и само железо.
Получалось. Используя процы от Motorola, IBM теперь Intel. Видюхи от ATI, Nvidia. И вообще, новая стратегия Apple - iPod. :-)
P.S. У Sun железо получалось лучше :-)

>Мак очень неплохо расширается за счёт соотв. приложений, многие из которых бесплатны (в том числе и open source).

Валяй, покажи маковский бсплатьный архиватор для _запаковки_. Только _маковский_, а не порт из *nix/BSD. То-то же.

А какая тебе разница маковский/немаковский?! Ты маком когда-нибудь пользовался хоть раз?! Знаешь какой там сервис? Каждую неделю привозят диски с обновлениями (или выкачиваешь с Мак сервера), а на дисках как коммерческий софт, так и свободный, заточенный и собранный по МАК, _ЛЮБОЙ_!!!!!!, даже заказать можно. Пользователь даже не знает маковское/немаковское - у него есть все что нужно для решения его конкретно задачи и даже гораздо больше!!!

Вот так вот! :)

> >Мак очень неплохо расширается за счёт соотв. приложений, многие из которых бесплатны (в том числе и open source).
> Валяй, покажи маковский бсплатьный архиватор для _запаковки_. Только _маковский_, а не порт из *nix/BSD. То-то же.

Маковский -- это когда делается нативными для мака методами. Запаковать в маке можно в zip (или в tgz, но, вроде, всё-таки zip), используя контекстное меню в Finder.

Кроме того, Mac OS X является *nix/BSD. Поэтому сразу же есть tar, gzip, bzip2, но, насколько я понял, имелся в виду граф. интерфейс.

Кроме того, есть платные архиваторы, например StuffIt. Если память не изменяет, то есть и rar (консольный, но есть бесплатный гуй), и один из зипов.

Хочу чтобы меня поняли правильно: мак не идеальная система, сам я предпочитаю линукс, но проблемы с ПО у ней как таковой нет.

Единственно, можно вспомнить про российские программы. Например, 1С, не к ночи будет упомянута, или одну из правовых систем. Но и эта проблема сейчас решается несколькими способами (хотя и совсем даже не оригинальными):
1. Virtual PC -- что-то вроде VMWare. Работает с вполне приемлемой скоростью.
2. rdesktop -- удалённо входишь в винду на PC. Тоже неплохой способ.
3. самый концептуальный: маки сейчас переходят на Intel (анонс первых компов ожидается в ближайший Вт, в крайнем случае в начале июня) и можно будет использовать Darwine (wine для маков).

Правовые системы сейчас начали появляться в версиях веб-приложений, может когда-нибудь сделают такой же по функциональности интерфейс как и у обычных. Технологии сейчас это позволяют, было бы желание. :)

PS. Несколько удивляет безапелляционность некоторых комментариев, но надо делать скидку на LOR :).

> 1. Чтобы выбросить диск из конкретного дисковода нужно либо перетащить его в корзину, либо в Finder справа от названия диска нажать кнопку с характерной картинкой (btw, она там одна). Есть и другие способы, но тут спрашивают про самые простые.

... и если диск отсутствует в приводе, то, соответственно, и иконки нет.

> 4. Основная особенность мака -- это "вылизанность" UI(в широком смысле) как самой системы, так и приложений под неё. Пользователи просто не воспринимают "поделки". К сожалению, современным дистрибьютивам линукс далеко до этого состояния.

Мне не понравилась хаотичность устройства System Preferences. Не зная заранее, где искать, можно провести довольно долго времени. Не понравилось отсутствие явной возможности выставить дефолтный язык для ввода (похоже, дефолтным объявляется первый добавленный и для того, чтобы его сменить (с "русского" на "американский") мне пришлось:

1. удалить русский 2. добавить русский.

>Мне не понравилась хаотичность устройства System Preferences.<

Ась?
http://img456.imageshack.us/my.php?image=pic5nv.jpg

> Кроме того, Mac OS X является *nix/BSD.

Правда шоли?

> Мне не понравилась хаотичность устройства System Preferences. Не зная заранее, где искать, можно провести довольно долго времени.

Ну там есть строчка поиска, если знаешь что искать мона набрать часть слова там и нужный пункт подсветится )))

>Не понравилось отсутствие явной возможности выставить дефолтный язык для ввода (похоже, дефолтным объявляется первый добавленный и для того, чтобы его сменить (с "русского" на "американский") мне пришлось:

А у меня такое ощущение что МакОсь запоминает просто последнюю раскладку для приложения. Хотя не факт, еще не разобрался.

Эмм... И чо-о, как говорят мои московские друзья?

Непонятно, почему скринсэйвер задается в одном месте, а настройки пароля для этого скринсэйвера - в другом (в другой ветке настроек), и нет никакого видимого способа быстро перейти между этими двумя экранами.

Есть Appearance, есть Desktop & Screen Saver и есть Displays, и все это три независимые ветки.

В общем, я понимаю, как-то разносить это надо было, но с моей позиции неподготовленного человека найти, где что - это, в общем, было задачкой. И я понимаю, что есть спотлайт, но и в KDEшном control center'е поиск нормально работает, не в нем счастье, чес-слово.

> Непонятно, почему скринсэйвер задается в одном месте, а настройки пароля для этого скринсэйвера - в другом (в другой ветке настроек), и нет никакого видимого способа быстро перейти между этими двумя экранами.

Итак, скринсейвер задаётся в пульте "Desktop & Screen Saver".
Всё что связано с безопасностью задаётся в пульте "Security".
Способа перехода нет, т.к. пароль не для скринсэйвера, а для аккаунта. Тоже и в KDE/Linux, кстати.

Think different.

> Есть Appearance, есть Desktop & Screen Saver и есть Displays, и все это три независимые ветки.

Appearance -- настройка внешнего вида Aqua.
Desktop & Screen Saver -- рабочий стол и скринсэйвер, вполне понятно что имелось в виду.
Displays -- настройка железа(разрешение и т.д.) (в разделе для настройки железа).

> В общем, я понимаю, как-то разносить это надо было, но с моей позиции неподготовленного человека найти, где что - это, в общем, было задачкой. И я понимаю, что есть спотлайт, но и в KDEшном control center'е поиск нормально работает, не в нем счастье, чес-слово.

Ну, человек ты уже подготовленный виндой и линуксом. Tip: cпотлайт тут не причём, поиск в system preferences работает без этой технологии(бинарник от 10.3(где не было спотлайт, но уже был поиск в настройках) прекрасно работает в 10.4).

В любом случае к любой новой системе надо привыкать, т.к. она новая. :)

> > Кроме того, Mac OS X является *nix/BSD.
> Правда шоли?

А что, POSIX не поддерживается или "coreutils" не из BSD?

> Способа перехода нет, т.к. пароль не для скринсэйвера, а для аккаунта. Тоже и в KDE/Linux, кстати.

Ну, конечно. Хранитель экрана -> Требовать пароль для остановки (через сколько секунд после активации). В XScreenSaver'е - аналогичная настройка.

Great minds think alike :-)

> Appearance -- настройка внешнего вида Aqua. > Desktop & Screen Saver -- рабочий стол и скринсэйвер, вполне понятно что имелось в виду. > Displays -- настройка железа(разрешение и т.д.) (в разделе для настройки железа).

Спасибо, что пояснили. Только после настройки разрешения, вообще-то, неплохо проаджастить настройки, например, размера шрифтов и антиалиасинга, это две очень зависимые вещи.

> Ну, человек ты уже подготовленный виндой и линуксом.

А-а-а, ну, да, ну, да. Только где вы таких непуганных возьмете, которые слаще морковки ничего не едали.

> В любом случае к любой новой системе надо привыкать, т.к. она новая. :)

Ну, спасибо за совет. Вопрос: чем это отличается от случая винды и какого-нибудь имакса? Мне же обещали интуитивную понятность, ерштить.

P.S. Нет, я не пытаюсь воевать с МакОСью. Просто, как бы это сказать, по мне - это еще одна система. По невероятно высокой для такой ерунды цене.

> А что, POSIX не поддерживается или "coreutils" не из BSD?

Тогда виндоус - самый *nix/BSD.

P.S. Вообще, кажется, в числе "основных" юниксовых подсистем макоси BSD'шных и гнутых, кажется, примерно поровну. Ядро - да, ядро может быть фряшным поверх mach'а (или чего там у них в качестве микроядра?)

> > Способа перехода нет, т.к. пароль не для скринсэйвера, а для аккаунта. Тоже и в KDE/Linux, кстати.
> Ну, конечно. Хранитель экрана -> Требовать пароль для остановки (через сколько секунд после активации). В XScreenSaver'е - аналогичная настройка.

Имелось в виду, что пароль в маке и линукс не именно для скринсейвера, а для аккаунта. Про то что в линуксе и в видне можно сразу же задать спрашивать ли пароль я знаю. :-)

[quote]Только после настройки разрешения, вообще-то, неплохо проаджастить настройки, например, размера шрифтов и антиалиасинга, это две очень зависимые вещи.[/quote]
Какое отношение имеет настройка рюшечек к калибровке монитора? Одно Personal, другое Hardware.
В чем протест? Может-быть лучше было сделать вообще сетап? Чтобы одно переходило в другое?

> Какое отношение имеет настройка рюшечек к калибровке монитора?

В смысле, какое отношение? Вы что, правда не видите связи между разрешением экрана и кеглем используемых на десктопе шрифтов?

> Одно Personal, другое Hardware

Очень, знаете, убедительно. Из серии "так завещал Великий и Мудрый Ибеэме и по-другому делать некошерно".

А насчет одного, переходящего в другое: я, собственно, уже писал. Видимо, такая развесистая задача, как настройка (особенно, если это не настройка гнома) - это не дерево. Это _граф_. Собственно, в некоторых местах System Preferences это и можно пронаблюдать. Но только в некоторых и очень, очень скомканно.

> Имелось в виду, что пароль в маке и линукс не именно для скринсейвера, а для аккаунта.

Сам пароль - для учетной записи.

А спрашивать-ли его при скринсейвере - настройка оного.

Хотя, по своему логично, но что еще нужно вспомнить при назначении пароля?

> по своему логично

Это - про отнесение пароля на скринсейвер к остальным вопросам безопасности.

Я понять не могу, что вам от Appearance так нужно, там же только баловство сплошное. Для любого рода работы эта панель вообще не нужна. В чем смысл нарушать дерево? Не думаю, что станет лучше.
А вот Security панель высосана из пальца, все из-за FileVault. Здесь и говорить нечего.
Но во всяком случае, поиск сделал настройку максимально дружелюбной для виндузятника любого уровня.