Скриншоты kde 4

>А, у тебя иначе? Система отдельно - интерфейс отдельно? Интерфейс существует сам-по-себе?

У-у-у, как все запущено....

> Надеюсь это не правда.

Это не просто неправда - это наглая провокация. Я как раз пишу статья в CHIP Special Linux о KDE4. И я постыжусь выкладывать сырые мокапы.

>К сведению, с прошлого года выпускаются аппаратные ускорители обработки XML.

Выпускать их может и выпускают (мало-ли чего выпускают) - а вот где они? Где они в массовой продаже и компьютерах пользователей? Вот лично у вас есть такой? Или знаете где приобрести?

Хорошо начнем сначала ... предположим ... есть тема - полная копия Висты. что в этом плохого???

> возникает непреодолимое желание поймать кого-то из этих ... новых дизайнеров, и нанести травмы на голове

Ну давай, дерзни! Попробуй грамотно обосновать косяки emeraldo (к слову, весьма авторитетного художника).

> если майкрософт узрит в их творчестве плагиат

А ты нам покажи, где в KDE плагиат. :)

> Кому не безразлична судьба этого проекта ( а точнее его художественного оформления) - предлагаю составить совместную челобитную разработчикам КДЕ с мольбой не делать того, что они задумали.

Блин, достал. Уже на первой странице! Пойми - понадёрганые концепты не имеют ничего общего даже со снимками экрана (потому как это коллаж, а не снимки экрана). Если ты настолько ограничен, что а) поддался на такие дешёвые трюки и б) не можешь адекватно критиковать, то лучше последуй за Томми и не агитируй за то, в чём не разбираешься. Если был бы умным, то сидел бы в рассылках Appeal и Plasma как я и РЕАЛЬНО вырабатывал концепции KDE4. :(

> А ещё - добавить переключалку интерфейса в двухцветную чёрно-белую гамму.

Проснись и обнови KDE. С 3.5 идёт черно-белая тема. :)

+1 многие элементы взяты из плазмы

> Если вы потрудитесь ознакомится с внутренним устройством будущего "шедевра" от КДЕ - то вы обнаружите одно маленькое, но очень неприятное свойство - подавляющее большинство свистелок отключить не представляется возможным, по причине их полнейшей интеграции с окружающей средой.

Приведите пример или будем считать вас трепачом. :)

> К примеру kicker - вроде бы и перделка, а отключить нельзя

Можно. Поосторожнее в высказываниях. Особенно если ничего в это не понимаете. (sudo rm -f /usr/share/autostart/panel.desktop)

Вопрос - а где KDE4 лежит? Просто вчера облазил KDE сайт - но нифига не нашел. Можть не там смотрел... сцылку можно?

>Приведите пример или будем считать вас трепачом. :)

Господин Черепанов - если вы изволили именовать себя во множественном числе и к тому-же решили перейти на личности - я хочу задать вам один вопрос: вы являетесь членом команды локализаторов КДЕ, не с вашей ли подачи в линукс появился термин "папка"? Да будет вам известно, что никаких "папок", а также "мамок, дядек и прочих родственников" в *nix - нет! Есть - КАТАЛОГ. Благодаря, таким "локализаторам" и дизайнерам - линукс скоро превратится черт-знает во что. Какие примеры вам еще нужны?

> Основная концепция нового интерфейса уже заложена, и кода не мало уже написано. Следите за работой A. Siego.

Правда? Ну тогда вы должны знать, что в SVN в playground от Plasma лежат огрызки, а сам Аарон ещё ничего особо не сделал. Блин, хоть бы рассылку почитали...

> А, я сижу под КДЕ с версии 1.1 и знаю о ней практически все.

О версии 1.1? LOL! :)

> многие бестолковые "навороты" будут зашиты в ядро

В какое ядро? Kernel что ли? Потому как у KDE ядра нет. Вы не знали, товарищ "знаток версии KDE 1.1"? :)

> нормальная вкладка - скрыта за дополнительной кнопкой - "дополнительные права"

Вполне адекватное юзабилити вменяемых людей.

> А кому в светлую голову пришла идея - в дереве каталогов помещать еще и архивы?

Удали соответствующую поддержку показа архивов. Да, это не отключается галочкой, но маргинал не должен боятся командной строки. :)

И еще - об отключениях. Скажите - какому идиоту пришло в голову влепить в КДЕ по-умолчанию плавную прокрутку. Да, отключить ее конечно удалось, только о том, как это сделать я узнал лишь из блога одного из разработчиков. Ни в манах, ни на оф-сайте об этом нет ничего! (во всяком случае на тот момент небыло) Какими знаниями нужно будет обладать, чтобы отключать все дерьмо в КДЕ 4? Перечитать весь интернет? Изучить восемь языков програмирования? Или может быть стать членом команды разработчиков?

> Но, я знаю какой вклад я делаю в OpenSource

Покажите свой вклад. :)

>В какое ядро? Kernel что ли? Потому как у KDE ядра нет. Вы не знали, товарищ "знаток версии KDE 1.1"? :)

Да, в кернел - вы еще скажите в атомное. Ядро есть у любой программы, или вы, как разработчик не знаете этого? Не стройте из себя ...

> эти скрины не полная копия вот этих: (показан не похожий ужос Vista)

Слушай, Aristarkh! Ты реально обогнал lenin по клоунаде. Я. конечно, понимаю, что ты куда-то сливал деньги (хотя и не говоришь, какие команды поддерживал). Но уж к офтальмологу сходи, раз не видишь разницы между Vista и даже этими кривыми мокапами. :)

P.S. LOL! Аристарх реально жжот! lenin'а и Батарейкина бы ещё сюда. :)

>Удали соответствующую поддержку показа архивов. Да, это не отключается галочкой, но маргинал не должен боятся командной строки. :)

Я хочу избавится от показа архивов только в дереве каталогов, а не в окне просмотра. Может господин ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР КДЕ и изобретатель папок - просветит невежественных маргиналов, как сего добится?

как дети е мое....

gg.ru > оптимизация kde

на офф сайте где то есть раздел по этому поводу, ссылку не помню :(

> никаких "папок", а также "мамок, дядек и прочих родственников" в *nix - нет! Есть - КАТАЛОГ
Кстати, присоединюсь.

> Вопрос - а где KDE4 лежит?

Ясное дело - в SVN. http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=KDE3To4

Кстати, а разницa?

>P.S. LOL! Аристарх реально жжот! lenin'а и Батарейкина бы ещё сюда. :)

Послушай ты, аффтар - свои "реально и жжот" - оставь для своих приятелей из подъезда. А то, как бы пожалеть не пришлось.

ннндя... тему пора закрывать...

> вы являетесь членом команды локализаторов КДЕ, не с вашей ли подачи в линукс появился термин "папка"?

Не с моей, а с подачи разработчиков KDE, которые массово переименовали directory в folder. Естественно, мы должны наиболее точно донести идеи разработчиков. Кстати, я всецело поддерживаю эту идею.

> Да будет вам известно, что никаких "папок", а также "мамок, дядек и прочих родственников" в *nix - нет!

Давайте определимся, где это - в *nix? Файловая система, командная строка, DE, приложения? Во-первых, вы путаете уровни абстракции. Во-вторых, где написано, что нельзя использован термин "папка" в *nix?

> Есть - КАТАЛОГ.

Где это стандартизовано?

> Благодаря, таким "локализаторам" и дизайнерам - линукс скоро превратится черт-знает во что.

Превратится как раз в удобную среду. Но вы, похоже, про юзабилити, HIG и прочее не задумывались. И без обоснования ещё и пытаетесь критиковать? :)

> Ядро есть у любой программы, или вы, как разработчик не знаете этого? Не стройте из себя ...

Это вы не стройте из себя знатока, раз не можете понять, что комплект DE состоит из нескольких программ. Соответственно, ядра у него не может быть. Или вы сервер DCOP считаете ядром? Весьма спорно.

Сдравствуйте уважаемые пользователи ЛОР-а я домохозяйка... не знаю как зарегистрироваться на сайте посему пишу под другой учетной записью ...

не подскажете в чем различие между папокй и каталогом ... а во что больше влазиет документов??? в папку.. или каталог??? а я хочу чтоб у меня в компутере были и папки и каталоги... как такое сделать???

>Кстати, а разницa?

А почти никакой.

"Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет."

Разница зависит от контекста. Что есть каталог или там, папка, в контексте файловой системы, в контексте windows или *nix, что есть каталог в контексте AD или LDAP, etc. А в контексте данного обсуждения - разница в религиозном неприятии типично "маздайного" термина, вот и фсо.

:ж)

> Может господин ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР КДЕ и изобретатель папок - просветит невежественных маргиналов, как сего добится?

Я не разработчик, и уж тем более не архитектор. Что до изобретения папок, то, раз вы уж настолько ленивы просмотреть различия переводов в репозитарии, вам особо ничего доказывать не буду. :)

Что касается отключения показа архивов как папок в боковой панели, то я сейчас не готов, дам рецепт позже.

>А то, как бы пожалеть не пришлось.

Да не кипятись ты, вот уже и до угроз почти дошло. То, что тебе и тебе-подобным индивидуумам не нравится тенденция развития KDE, все равно ничего не решит. Разработчики будут ориентироваться на большинство и в этом, кстати, есть своя логика. Пусть даже это большинство будут составлять студенты/школьники, которым just for fun & for whistle. Лучше бы предложил что-то конструктивное и посодействовал таким образом развитию, чем орать на лоре и опускать вполне приличный продукт.

> Да будет вам известно, что никаких "папок", а также "мамок, дядек и прочих родственников" в *nix - нет! Есть - КАТАЛОГ. Благодаря, таким "локализаторам" и дизайнерам - линукс скоро превратится черт-знает во что

+1

мочить гадов!

> Я хочу избавится от показа архивов только в дереве каталогов

http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=98070 Added an hidden option, add "ShowArchivesAsFolders=false" to start of konqsidebartng.rc Доступно с KDE 3.4.1. Несложно было найти. :)

> свои "реально и жжот" - оставь для своих приятелей из подъезда.

Обычный сленг LOR. Если вам не нравится, то я могу общаться с вами классическим русским языком. :)

>> свои "реально и жжот" - оставь для своих приятелей из подъезда.

> Обычный сленг LOR.

Вызывающе неверная информация!

ЛОР и твой подъезд не одно и тоже!

>Разница зависит от контекста. Что есть каталог или там, папка, в контексте файловой системы, в контексте windows или *nix, что есть каталог в контексте AD или LDAP, etc. А в контексте данного обсуждения - разница в религиозном неприятии типично "маздайного" термина, вот и фсо.

Да, может вы и правы, хотя если исходить из позиции здравого смысла - то можно вспомнить (хотя многим это уже и не легко), что в *nix файлы - это не только порнокартинки и рефераты - а также еще и устройства, и вообще все. И если следовать этой концепции - то как вы себе представляете, ну скажем физический жесткий диск, или принтер - который лежит в ПАПКЕ?! Вы когда-нибудь видиле, чтобы принтер лежал в папке? Больше всего меня бесит - это тупое, совершенно бездумное перетягивание в линукс чужой терминологии и элементов оформления. Ладно еще, если-бы линукс появился вчера, и на пустом месте. Но его истоки тянутся из славных традиций юникс. А терминами и определениями - очень точно характеризующими суть, эта система явно не обижена за свою долгую историю. Зачем спрашивается коверкать и переделывать на виндусячий лад все и вся?

> не подскажете в чем различие между папкой и каталогом...

Папка (согласно mega.km.ru) - род загибающейся с краёв обложки, в которую вкладываются бумаги, рисунки.

Каталог - составленный в определённом порядке перечень каких-нибудь однородных предметов (книг, экспонатов, товаров).

То есть в папке может храниться всё, что угодно, а в каталоге - однородные предметы (например, только документы, но не рисунки).

Папка - более универсальное и подходящее определение. Разработчики это поняли.

> а я хочу чтоб у меня в компутере были и папки и каталоги... как такое сделать???

Использовать приложения KDE и Gnome. Или документы брать из папок, а адреса искать в каталогах LDAP. :)

>Обычный сленг LOR. Если вам не нравится, то я могу общаться с вами классическим русским языком. :)

Сделайте такое одолжение - буду крайне признателен! Вы-же не пионерском лагере в конце-концов. С уважением.

> ЛОР и твой подъезд не одно и тоже!

Согласен! У нас в подъезде не гадят, не рисуют и цветы стоят. А здесь - сплошной срач. :)

>Мать - перемать, Ну, у кого еще теперь хватит наглости или твердолобия сказать, что эти скрины не полная копия вот этих: http://www.winsupersite.com/images/showcase/vista5270_087.jpg http://www.winsupersite.com/images/showcase/vista5270_010.jpg

А у тебя не приходили мысли что это виста на кеды похожа а не наоборот.

Спасибо!

> Сделайте такое одолжение - буду крайне признателен! Вы-же не пионерском лагере в конце-концов.

Сначала ты повел себя как ребенок, а теперь хочешь чтоб к тебе относились как к взрослому.

> Вы когда-нибудь видиле, чтобы принтер лежал в папке?

А вы видели, чтобы принтер лежал в каталоге?! :)

> Зачем спрашивается коверкать и переделывать на виндусячий лад все и вся?

Ещё раз повторю: есть разные уровни абстракции и употребление терминов на них могут отличаться.

>А, зачем привлекать винюзверей? Больше забот других нет?

Попроси разработчиков чтоб сделали систему специально для тебя, чтоб ни один винюзверь, макюзверь, фризверь, салярюзверь не смог перейти на твою систему и сиди тихо сам с собою левою рукою и тащись что ты уникал.

>Вы когда-нибудь видиле, чтобы принтер лежал в папке

Да нехай хоть в бочке лежит, абы печатал!

Как раздел диска, к примеру, может быть "файлом" (посмотрите дословный перевод аглицкого слова "file") - я тоже физически не представляю. Но лично мне - монопенисуально, из каких именно слов образована терминология. Главное - понятно. И мне, и многим другим.... Нэ нравыцца - нэ кущий. Сам выбирай колор и сам крась...

:ж)

>Каталог - составленный в определённом порядке перечень каких-нибудь однородных предметов (книг, экспонатов, товаров). >То есть в папке может храниться всё, что угодно, а в каталоге - однородные предметы (например, только документы, но не рисунки).

В папке не может хранится все, что угодно. Принтеры, жесткие диски, локальные сети, дисководы и т.д - физически ни в какую папку не поместятся. Папка - есть предмет материальный, и имеющий определенный размер (вовсе не бесконечный) и форму. Каталог-же есть абстракция - перечень чего-либо. Он не имеет осязаемого размера и формы. Следовательно может содержать все - что угодно, включая аппаратное и програмное обеспечение, да хоть планеты и галактики если угодно.

>Папка - более универсальное и подходящее определение. Разработчики этопоняли.

Ничерта они не поняли - а просто пошли на поводу у тупых виндусоидов. Дабы не разъяснять очередному дегенерату разниц между папкой и каталогом.

> Ну 386 не 386, а есть у меня старенький П4 1.8 + 512.

имхо ты тупой даун который не може найти себе нормальную работу.

сейчас amd64+хороший видеоадаптер стоит сущие копейки для работающего человека.

кроме того, я сейчас пишу с рабочего celeron400+256mb из под kde 3.5.0, и вполне доволен скоростью и удобством среды. все затормаживающие красивости отключены. да. адаптер - рива тнт 32мб. использую svg обоину.

так что прекрати плакать и конючить как сопливый ребенок. или сходи к родителям пусть тебе сопельки то утрут

>А у тебя не приходили мысли что это виста на кеды похожа а не наоборот.

Нет, это к сожалению не так. Наброски висты появились в сети очень давно. Задолго до появления даже разговоров о КДЕ 4. Кстати тема аэро - передирается уже во всю. Под гном уже навалом похожих тем и даже с таким названием.

> Каталог-же есть абстракция - перечень чего-либо.

Я же написал: "упорядоченный". Где вы видели упорядоченную directory? :)

> Ничерта они не поняли - а просто пошли на поводу у тупых виндусоидов.

Адекватные люди не имеют комплексов по отношению к конкурентам, а перенимают хорошие идеи. Если бы были фанатиками - сидели бы и дальше в командной строке. Почитайте письмо с анонсом KDE от Матиаса Эттриха: http://kde.org/announcements/announcement.php - возможно, вы поймёте истинные причины создания KDE. Поверьте, от фанатиков ничего путнего ещё никто не получал.

P.S. Так что вы сами сделали для сообщества?