LINUX.ORG.RU

Клон Unity на базе KDE

 ,


0

2

Проект Enjade анонсировал планы по разработке клона Unity 7 на базе компонентов KDE. В начале планировалось создать форк Plasma 5, но авторы переменили свое решение и решили воспроизвести функции Unity 7, такие как Dash и глобальное меню, на базе плазмоидов, дополнительных расширений и плагинов.

Также из планов на будущее стоит отметить:

  • совместимость с Wayland;
  • распространение через Snappy/Flatpak;
  • универсальный поиск, включающий калькулятор, поиск в Google, словарь, а также поиск файлов и приложений.

>>> Подробности



Проверено: JB ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Valman_new

И последний коммит с сообщением «Wiping everything clean»

Difrex ★★★★
()

Если будет нормальное глобал меню - всеми руками за! А вот

В будущем планируется поддержка Wayland

Она там и так будет, они же просто набор плазмоидов пилить будут к плазме.

Sunderland93 ★★★★★
()

При этом, в начале планировалось создать форк Plasma 5.9, но авторы переменили свое решение

И очень даже правильно поступили.

и решили создать аналог Unity 7 на базе плазмоидов, дополнительных расширений и плагинов

Надеюсь, патчи в апстрим тоже будут. (А как без них обойтись?)

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Она там и так будет, они же просто набор плазмоидов пилить будут к плазме.

Ну тому же глобальному меню нужно пилить поддержку Wayland.

sudopacman ★★★★★
()

У них планы какие-то прямо как Road Map самой плазмы (как будто они это сами собираются делать). Ну, если будут помогать KDE, то я всеми нонечностями только за (бгг, как будто кому-то нужно мое одобрение).

// Мне кажется, что новость удалят по категории «новость о намерениях». Ибо кроме странички и пустого репо у ребят вообще ничего нет.

KennyMinigun ★★★★★
()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Если будет нормальное глобал меню - всеми руками за! А вот

А щяс, в 5.9 как? Вроди ж был анонс, что портировали.

// интересуюсь, потому, что не пользуюсь

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Работает только с qt5, и то не со всеми приложениями

maxbart ★★
()

Клон Unity на базе KDE

Ну все, теперь Галерею можно считать источником принципиально новых DE. Чувак просто передвинул панельки и поставил пару плагинов!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

Пока ты используешь другое ненужное.

anonymous
()

Тоесть, если я поставлю одну панель сверху, а другую слева, то у меня тоже будет форк Юнити? Офигеть я хакир...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Lucky

Сделают Unity - заменят на Gnome

на основе чего такой вывод сделан? У оригинального Unity это как то не очень получилось

JB ★★★★★
()

Встроенный поиск включает в себя калькулятор, поиск в словарях, поиск программ и файлов, а также поиск в Google.

Это перлы какие-то, а КДЕшный не умеет всего этого со времён четверокед? Чуваки просто открывают для себя мир возможностей кед, как тот, что гномпэйнт решил написать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Hertz

На аватаре - user Hertz мучительно размышляет, что же такого ненужного он использует в своей жизни...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

А клоны самой Ubuntu ещё не появлялись?

Как же приятно читать сообщения неравнодушных пользователей сообщества (прогрессивной и милосердной части человечества), которые беспокоятся по поводу клонов самой Ubuntu... :-)

anonymous
()

ГТК капец

subj ибо нефиг было объявлять войну всем и вся нововведениями которые без гнома не работают

anonymous
()

Так пожелаем же проекту остаться без единой строчки кода!

Quasar ★★★★★
()

Этот проект задуман для тех неосиляторов KDE, которые не могут разместить панель быстрого запуска вертикально с левой стороны? Или там будут какие-то особые оригинальные наработки?

Desmond_Hume ★★★★★
()

Так эта срань не просто в толксах, а ещё и на главной? Жобэ офигэл

Deleted
()

Вот из-за этой фрагментации DE на GNU/Linux никогда не будет качественного решения для десктопного продукта.

Фрагментация тулкитов, графических библиотек, DE — зло.

Почему нельзя консолидироваться в одном качественном решении?

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

Почему нельзя консолидироваться в одном качественном решении?

Потому что у людей разные представления о том что такое качественное решение?

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, примерно так это и выглядит со стороны т.н. «разработчиков». Приятного.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Видимо, для этого, и необходима одна «политика партии», к примеру, как в Debian.

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

неоднократно пытался в кедах получить эргономику юнити — всегда поулчалось так себе.
если эти ребята сделают хорошее изкоробочное решение — будет неплохо.

VladimirMalyk ★★★★★
()

Это ненужно в какой степени?

petrosha ★★★★★
()

Им стоило закрыть юнити пару лет назад: сразу появились форки, поддерживающие вяленый. Да и коммьюнити подтянулось.

ZERG ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

Видимо, для этого, и необходима одна «политика партии», к примеру, как в Debian

Это у тех, у которых трахи бабахи с ffmpeg, с утилитой для иксов (название забыл), где автор послал лесом закаменелую версию в stable

anonymous
()

создать аналог Unity 7 на базе плазмоидов, дополнительных расширений и плагинов.

Чтоб падало больше.

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от int13h

Почти во всех делах самое трудное - начало. Жан Жак Руссо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от int13h

Видимо, для этого, и необходима одна «политика партии», к примеру, как в Debian.

И что там консолидировано в Debian?

Фрагментация тулкитов, графических библиотек, DE — зло.

В винде фрагментация не меньше, а вместо DE вообще набор разношерстных приложений. И как-то все процветает. Может не надо пенять на консерваторию?

curufinwe ★★★★★
()

Для того, чтобы люди находили счастье в своей работе, необходимы три условия: работа должна быть им по силам, она не должна быть изнуряющей и ей обязательно должен сопутствовать успех. Джон Рескин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HarDX

Я же Polugnom написал. Посмотрите на аватар.

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

неоднократно пытался в кедах получить эргономику юнити — всегда поулчалось так себе.

То есть, всё успешно воспроизводилось?

yahoo ★★★
()

Это просто какое-то ненужно в квадрате...

enso ★★★★★
()

Мораль

Достаточно переместить всего 2 панели вместо того чтобы платить десяткам дармоедов в canonical на свой велосипед

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yahoo

панель сбоку и свеху — это тольо видимость.

1. совмещение меню и заголовка — нет
2. совмешение заголовка и панели в полноэкранном режиме — нет
3. совмещение запущеных приложений в иконке боковой панели — нет
4. запуск нового аппа по мидлбаттону на иконке панели — нет

это из того, что вспомнилось

VladimirMalyk ★★★★★
()

это что в двух словах - копают в сторону макоси ( глобальные меню и соу), или опять какой то гибрид трактора с велосипедом, неудобный, большей частью нерабочий, и непонятно кому нужный?

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

Ещё один...

Кто будет принимать решение, какое решение качественное? Ты?

Голосовалку устраивать? Ага, собрались 10 программистов, 6 проголосовали за Gnome, 3 за KDE, 1 за awesome. И что, ты как-то мотивируешь этих четверых пилить гном, который им не нравится? Они просто забьют на проект и будут пилить решение, которое считают полезным.

Если тебе нужно единое решение - покупай мак, там за тебя уже всё решили, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам то понял, что сказал? То-то же. Поэтому давай лучше по стопочке.

Hertz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.