LINUX.ORG.RU

Вышел набор библиотек KDE Frameworks 5.60

 , , , ,


0

1

KDE Frameworks - набор библиотек от проекта KDE для создания приложений и сред рабочего стола на базе Qt5.

В этом выпуске:

  • Несколько десятков улучшений в подсистеме индексации и поиска Baloo - снижено энергопотребление на автономных устройствах, исправлены ошибки.
  • Новые API BluezQt для MediaTransport и Low Energy.
  • Множество правок подсистемы KIO. В Точках входа теперь по умолчанию не показывается корневой раздел. Диалоги открытия используют тот же режим отображения, что и Dolphin.
  • Технические и косметические улучшение Kirigami.
  • В KWayland начата реализация будущего протокола для отслеживания состояния клавиш.
  • Solid научился показывать примонтированные через fstab оверлейные файловые системы.
  • Подсистема подсветки синтаксиса получила улучшения для C++20, CMake 3.15, Fortran, Lua и некоторых других языков.
  • Правки в Plasma Framework, KTextEditor и прочих подсистемах, улучшен набор иконок Breeze.
  • Для сборки требуется как минимум Qt 5.11.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Сколько же разработчиков в кде что так бодро идёт работа?

И ещё: все KDEшные программы слинкованы с KDE Frameworks, поэтому релиз либ и минорный релиз кде, слинкованного с либами новой версии - релизятся строго в рамках одной и той же обновы, да? Хоть это и забота мейнтейнеров дистра, вроде везде так.

arturianec100
()
Ответ на: комментарий от arturianec100

KDE Frameworks раз в месяц цифру меняет, KDE Applications отдельно релизятся,

One ★★★★★
()

Лучше бы kio_rar вернули. Хотя у меня и kio_7z чёт сломался.

anonymous
()

минорщина

anonymous
()

в подсистеме индексации и поиска Baloo

Не просто не нужно, а очень даже вредно.

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Только для недалеких, кто не понимает, что индексация всё-равно требуется, если не в одном месте, так разбросанная по софту, только дублирующая друг друга и неоптимизированная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от arturianec100

И ещё: все KDEшные программы слинкованы с KDE Frameworks, поэтому релиз либ и минорный релиз кде, слинкованного с либами новой версии - релизятся строго в рамках одной и той же обновы, да?

Вроде нет: в Убунте прилетают обновления KDE Frameworks в то время как приложения стоят на месте (и наоборот).

Я думаю, что просто там есть требование к минимальной версии KDE Frameworks от KDE Applications

KennyMinigun ★★★★★
()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Бред собачий. У меня на компе порядок, и я помню где что лежит, — и я недалёкий, ага. А централизованная база хороша только для товарища из ЦРУ, который в твой комп залез и хочет быстренько по ключевым словам твои личные файлы найти и забрать. При всей параноидальности этого сценария, других осмысленных причин навязывать всем эту хрень не вижу.

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Видимо у вас не очень много файлов. Лично я очень хорошо потрахался, рассортировав свои миллиарды файлов по фс (основное о чём нужно заботиться, это чтобы файлы лежали в полноценно обозванном каталоге, сами файлы могут носить самые неожиданные имена и их предпочтительно не переименовывать), в определённый момент мой критерий сортировки начал давать сбой, но всё ещё нормально. Однако чтобы найти что-либо, очень скоро понадобились теги и комментарии (которые часто нужны ибо помнить всё невозможно), и теги в именах файлов это не так удобно как может показаться, тем не менее часть информации всё равно помещается в имени файла.

При этом файлы, созданные другими людьми, стабильно выглядят как сраное говно, и их нужно сортировать особенно сщательно (чтобы они не потерялись уже на следующий день).

Мне кажется тут больше речь про индексацию по содержимому, искать ИНДЕКСИРУЯ ВСЕ ФАЙЛЫ И СКАНИРУЯ ЗАНОВО КАЖДЫЙ РАЗ МАТЬ ЕГО ТОЛЬКО ЧТОБЫ ЧТО-ТО НАЙТИ очень плохая идея, поверьте мне. Кроме того на это могут уйти часы (при условии что вы помните что это за файл и какие-то его атрибуты) и даже многие дни.

anonymous
()

Множество правок подсистемы KIO. В Точках входа теперь по умолчанию не показывается корневой раздел. Диалоги открытия используют тот же режим отображения, что и Dolphin.

Вот можете считать меня виндузятником, но в винде когда я в браузере делаю клик по скаченному файлу, то не только открывается папка с файлом, но и сам файл выделяется + прокрутка. Когда этот ваш линукс так сможет? Задолбался уже искать файлы после скачивания.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

рассортировав свои миллиарды файлов по фс

Я тоже страдал от этого, но потом мне рассказали про чудодейственный rm -rfv. После чего мои волосы стали нежными и шелковистыми. Рекомендую.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Жалко будет. Я уже много лет стараюсь поддерживать некоторый порядок (ну лет 10+ как меня окончательно достал бардак наверно), без тегов сортировка очень уныла. А на теги полагаться сложно, они всё время куда-то пропадают. И работают только в kde, мне нужны те же теги в венде (ntfs позволяет сохранять что угодно вместе с файлом под тем же именем, могли бы и использовать). Да и теги неплохо бы в acl какой-нибудь запихнуть (в дополнение к постгресу).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Да, у меня тоже. В жирнолисе по-моему было, в других приложениях тоже. Но возможно это из-за gtk3, а с gtk2 работало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Иксовый буфер выделения же поломали, могли и это. Установите браузерное расширение для плазмы. В любом случае, я знаю что такая возможность есть в кде (даже в dolphin --help описано), возможно это дистроспецифичная проблема, если не работает. Если у вас не кде, то работать и не должно.

anonymous
()

Зачем тебе гомики на аве? Любишь это дело? Я тоже ;) Давай вдую тебе а потом про КДЕ побалтаем.

<b>zvezdochiot</b>

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Meh. Palemoon еще мало ест, у него приятный gtk2 интерфейс, отрисовка быстрая...

/usr/lib64/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.22' not found (required by /home/dmitry/waterfox/libxul.so)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ок, допустим. :) Понятно, что юз-кейсы разные бывают, в т.ч. что и не снились нашим мудрецам, и я тут тупо утрирую.

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати про теги, я юзаю tmsu. Весьма удобно, хотя и не без багов (впрочем, самый мерзкий на момент 0.7.4 баг в git master уже пофиксили).

dimgel ★★★★★
()

Зачем это? Выкинуть на мороз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

индексация всё-равно требуется

Нет, есть тырнет и поисковики по нему. Кто сейчас хранит завалы инфы локально? Только какие-то плюшкины (вроде меня), но таким не нужна индексация, они бережно ручками весь хлам перебрали сто раз уже. Итого: бессмысленная фича, насилующая винт, которую юзеры первым делом лезут отключать.

bread
()
Ответ на: комментарий от anonymous

файлы, созданные другими людьми, стабильно выглядят как сраное говно, и их нужно сортировать особенно сщательно (чтобы они не потерялись уже на следующий день).

К доктору.

bread
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Управлять миллионом людей не труднее, чем сотней. Всё дело в организации. С файлами то же самое.

Если не устраивать помойку изначально, то индексация не особо нужна.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bread

Ну конечно, люди будут называть файлы fahpho7Z_v12.7z (в архиве обезличенные файлы), а мне к доктору.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По сути, вся хитрость организации доступа - не выходить за пределы оперативной памяти мозга (5-7 объектов)

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ox55ff

В лисе работает, в хромиуме не работает. В виндовом хроме вроде работало, но это было весьма давно и неправда.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну и что, это повод лишний раз снасильничать? Там целая очередь озабоченных еще, те же браузеры со своим ненужным кэшем. Так никакого ресурса не хватит.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Чувак, у моего диска около 300k на чтение. Я не знаю, что нужно делать, чтобы забить это индексом, особенно, если он раз в сутки. Вот сто пудово ты не замечаешь, как у тебя mlocate в фоне базу строит.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Трудно это не заметить. В былые времена от него вообще все колом вставало. Совершенно дурная идея весь миллиард файлов теребить пусть даже и раз в сутки. И сомневаюсь что непоймук или как его сейчас зовут активируется так редко.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Трудно это не заметить. В былые времена от него вообще все колом вставало. Совершенно дурная идея весь миллиард файлов теребить пусть даже и раз в сутки. И сомневаюсь что непоймук или как его сейчас зовут активируется так редко.

Я просто недавно выяснил, что у меня mlocate регулярно запускается. Только я этого не замечаю, потому что я купил NVME и забыл про пердолепроблемы.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от bread

Нет, есть тырнет и поисковики по нему. Кто сейчас хранит завалы инфы локально? Только какие-то плюшкины (вроде меня), но таким не нужна индексация, они бережно ручками весь хлам перебрали сто раз уже. Итого: бессмысленная фича, насилующая винт, которую юзеры первым делом лезут отключать.

Только линуксоиды с непомуками. В macOS и Windows это нормально работает.

fornlr ★★★★★
()

Опять этот гуглотранслятор выходит на связь. :\

anonymous
()

ЛОР в своём стиле. То пары вкладок на браузер хватит всем и аддоны не нужны, то файлы не надо хранить локально и индексация не нужна. Поколение одноглазников с одним файлом, одной вкладкой и одной извилиной.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.