Новое меню KDE уже в openSUSE 10.2

У меня SuSE 10.1 c KDE 3.5.4 убранными preload съедает 60М. А после того как все процесы старта завершаются показывает 51M.

>Конфиг есть, чтоб руками поправить и забыть на следующее столетие?

>Нафиг мышек, в MWM единожды написанный конфиг не менялся года 3-4.

Вообще-то, конфиги KDE - обычные текстовые файлы (лежащие в ~/.kde), там даже пояснительные комментарии имеются.

Это должнобыть дейсвительно удобно, но вот внешний вид... Нужно доработать, ИМХО, выглядит убого!

> Это половые проблемы фрицев. :) После того, как SUSE не хотел устанавливаться на мою домашнюю машину, он был послан подальше.

Я ради любопытства таки качнул это (10.2альфа3). Поставил. Моё мнение - юзабилити на твёрдую двойку. Так что а не пошли бы фрицы со своим изобретением... к Шахиджаняну, он им лекцию прочитает ПРО ЭТО :)

>Да и таскбар опционален - его можно убрать. Вы не знали? :)

То-то я вижу, что все скриншоты с KDE без таскбара.

Ну и нафиг тогда мне KDE и Kwin, если делать из него WindowMaker? Лучше я настоящим WindowMaker-ом пользоваться буду.

> То-то я вижу, что все скриншоты с KDE без таскбара.

Потому что извращенцев типа вас очень мало. :)

Ага. Все предпочитают накручивать километры мышкой. Я же говорил - винда отупляет. KDE, в своём стремлении к виндоподобию, тоже отупляет :(

> Ага. Все предпочитают накручивать километры мышкой.

Я, к примеру, пользуюсь Alt+Tab. И никаких рефлексий по поводу накручивания мышью, потому как это повышает эффективность работы. А вы что полезного сделали для общества?

alt+tab неудобен когда >5 окон. Фактически, когда больше трёх.

>И никаких рефлексий по поводу накручивания мышью, потому как это повышает эффективность работы.

Мышь-то?

>А вы что полезного сделали для общества?

Вот, сижу и пропагандирую идею отказа от десктопов и таскбаров. А что вы, в свою очередь, ПОЛЕЗНОГО сделали? Если уж вам так хочется перейти на личности?

> Ну и нафиг тогда мне KDE и Kwin, если делать из него WindowMaker? Лучше я настоящим WindowMaker-ом пользоваться буду.

- Сделайте, как в WindowsMaker! - Пожалуйста! - Ну и зачем мне это? Я лучше WindowsMaker-ом пользоваться буду.

> alt+tab неудобен когда >5 окон. Фактически, когда больше трёх.

Нету у вас KDEшной переключалки между задачами. Поэтому не порите чушь. :)

> Мышь-то?

Да, мышь.

> Вот, сижу и пропагандирую идею отказа от десктопов и таскбаров.

Невелик подвиг. ;)

> А что вы, в свою очередь, ПОЛЕЗНОГО сделали?

Половина локализации KDE, проекты E/AS, l10n.lrn.ru. :)

Если оно тормозит также, как и в mpeg, то фтопку. Хотя по удобству на порядок лучше имеющегося.

> Нормальный, здоровый психически человек способен запомнить, что в первом воркспейсе у него почтовик, во втором - браузер, в третьем - krusader, в четвёртом - KWord, в пятом - KVirc, а аська вызывается нажатием <Ctrl>+<Logo>+Q.

И зачем нормальному человеку такое извращение? Чем оно лучше кнопок на таскбаре? Тем, что переключаются воркспейсы по Ctrl+ Tab, а не по Alt + Tab? Есть же одержимые линуксоиды, напоминают мне слепо верующих во всякое дерьмо.

> > Нормальный, здоровый психически человек способен запомнить, что в первом воркспейсе у него почтовик, во втором - браузер, в третьем - krusader, в четвёртом - KWord, в пятом - KVirc, а аська вызывается нажатием <Ctrl>+<Logo>+Q.

> И зачем нормальному человеку такое извращение?

Патамушта быстрее чем судороги в мышиной компании и трясучка в попытках вколотить нужное количество alt-tab ;)

> Чем оно лучше кнопок на таскбаре?

Тем что моск разгружает и экран освобождает. Или вам для работы достаточно аськи и калькулятора? ;)

> Тем, что переключаются воркспейсы по Ctrl+ Tab, а не по Alt + Tab? Есть же одержимые линуксоиды, напоминают мне слепо верующих во всякое дерьмо.

Не забудьте перед сном отбить лбом 26 тактов у портрета Великого Вождя и Учителя Билли, о правоверный люто отрицающий логику и удобство в работе ;)

Так вот я и спрашиваю - зачем нужен Kwin, если есть WindowMaker?

> зачем нужен Kwin, если есть WindowMaker?

Kwin умеет следующее: При сворачивании окна в заголовок можно указать, при передачи фокуса в окно, временно его разворачивать. При переходе фокуса от окна, оно обратно сворачивается в заголовок. Особенно это может быть удобно при передачи фокуса наведением мыши.

И еще у WM мне лично не хватало кнопки "развернуть"

Вообще, некоторое время назад kwin действительно имел довольно малый функционал. С того времени он вырос. И, пожалуй, уже может дать фору WM.

+1

>И еще у WM мне лично не хватало кнопки "развернуть"

А зачем она? Если есть горячие клавиши? У меня вообще нет заголовоков окон - они только мешаются и занимают полезное место.

Шоб було.

И авторазворачивание появилось?

Растет kwin, хорошо растет, там много больше того, что я перечислил. И что против очевидного возражать?

Авторазворачивение это что?

А что растёт - я не спорю. Только немного не туда.

BTW, объясните мне всё-таки - если я поставлю в качестве WM - twm, уберу панель и прочую фигню - что останется от KDE? Точнее, буду ли я при этом использовать K *Desktop Environment* или просто twm?

>Авторазворачивение это что?

А, понял. Это то, что было описано - при наведении на заголовок временно раскрывается. Встречался я с этим - не могу сказать, что сильно удобно. Странно оно как-то.

> если я поставлю в качестве WM - twm, уберу панель и прочую фигню - что останется от KDE?

ХЗ, наверно службы какие. Потом зачем панель совсем убирать, на ней может апплет media жить, трей - полезная штука (хотя на любителя), опять-же корневое меню полезная вещь.

Вопрос в том, как ставится задача? Избавиться от KDE?

Задача ставится так, что мне не нравится виндоподобный интерфейс KDE. Трей для меня бесполезен и неудобен, док wmaker-а удобнее. Корневое меню - ну, малость удобнее, чем общесистемное, но не сильно. И мне не нравится идеология кнопки "пуск" - можно считать это навязчивым синдромом.

Цель ставится - сделать интерфейс KDE таким, какой удобен и приятен мне. Отсюда и вопрос - если я снесу с него всё, что мне мешает, поставлю wmaker, или twm, или wmii - стоит ли в таком случае запускать KDE-сессию, какие она даст преимуществе перед нативной twm-сессией?

То есть цель - внешний вид?

Док и трей довольно сильно разные вещи, их сравнивать сложно. В kde, кстати, есть "панель для встраивания приложений" как раз для апплетов WM, можно использовать как док. Корневым меню я назвал кнопку K, потому-что пока это одно и то-же, или тут терминологическая путаница.

Насчет twm и kwin, подозреваю что последний, все-же, _функциональнее_.

В общем, по поводу внешнего вида - http://www.linux.org.ru/gallery/bigyCKQfC.jpg и http://www.linux.org.ru/gallery/bighKYUdq.jpg . В первом еще есть таскбар, во втором уже нет. Просто KDE, без замены kwin на enlightenment, с панелью и треем. Динамику - не видно.

>Это подготовка перед внедрением ПО в госструктуры, в частности - в МВД. Для министерских помимо "Мои документы" будет ещё каталог "Ваши документы".

Ага. А также "Их документы" для десктопа сотрудников госбезопасноти :)