Не соглашусь с последним абзацем, потому что иногда с удалением тоже не прокатывает - в итоге получается из gnome 2 какой-нибудь gnome 3.

Ну почему оно вечно такое кривое?

Потому что через чур переусложененно. Все эти миллион виджетов в одном окне сложно нормально отформатировать.

Давай по пунктам: где там кровотечение?

Да везде: этот нелепый серый, ужасный cyan, постоянно в интерфейсе какие-то дикие сочетания странных цветов..

Чуть помедленнее …

Так и где эта идея реализована?

Так и где эта идея реализована?

Suckless релизована. А комбайны ненужны. Пусть домохозяйки юзают.

Разрабы кде гордятся тем, что достигли больших объемов кода. Они верят, что чем больше строк кода они написали, тем большего прогресса они достигли. Чем большего прогресса они достигли, тем более квалифицированными они будут. Это просто заблуждение. Разрабы не заботятся о качестве кода. Таким образом, если они добиваются того, что работает что-то, они продолжают это делать. Если этот вид разработки программного обеспечения применяется к одному и тому же исходному коду на протяжении всего его жизненного цикла, мы останемся с большим объемом кода, полностью испорченной структурой кода и некорректным дизайном системы.

Это происходит из-за отсутствия концептуальной ясности и целостности в процессе разработки. Сложность кода является причиной раздутого, сложного в использовании и совершенно несовместимого программного обеспечения. Со сложным кодом проблемы решаются не оптимальными способами, ценные ресурсы бесконечно привязаны, производительность падает до полной остановки, а уязвимости становятся обычным явлением.

Единственное решение - выбросить весь проект и переписать его с нуля.

Но вас, кдешников, я огорчю. Качественные перезаписи случаются редко, потому что эти разрабы гордятся большим объемом кода. Они думают, что понимают сложность кода, поэтому нет необходимости его переписывать. Они считают себя вдохновителями, понимающими то, что другие никогда не смогут понять. Для этих типов идеальное решение - сложное программное обеспечение.

Какой можно сделать вывод? Все очень просто. Гениальные идеи просты. Гениальное программное обеспечение - просто. Простота - это сердце философии Unix. Чем больше строк кода вы удалите, тем большего прогресса вы добьетесь. Очень много слов.

Какой можно сделать вывод?

Ты такого принципа явно не придерживаешься.

wayland сесія - флаг є

Называется suckless, а на самом деле сосет more. Что они имели ввиду под этим?

Новые обои и оформление окна логина, кстати, мне нравятся в новом релизе. Вяленый сеанс как-то постабильней стал, вроде. Хотя бы индикатор раскладки сделали. Из неприятного – новые окна всё так же открываются в левом верхнем углу.

в Arch и Manjaro Unstable, да

так вы продолжаете пользоваться KDE или перешли на другую оболочку?

Перешёл на другую.

Причём даже не столько из-за текущих проблем, сколько из-за понимания, куда всё идёт. Отсутствие перспективы часто намного хуже, чем проблемы на данный конкретный момент.

KDE на тот момент пользовался лет пятнадцать.

Так а на какую перешли?

Потому что через чур переусложененно. Все эти миллион виджетов в одном окне сложно нормально отформатировать.

Да ничего подобного. Виджетов этих не настолько много, чтобы их нельзя было выровнять, просто нужно этим специально заниматься. А когда приоритет отдаётся исключительно фичам, а важность интерфейса как сущности, через которую пользователь и взаимодействует с этими фичами, недооценивается/не осознаётся, то и получается то, что имеем.

Везде есть черпак дёгтя.

Вот не надо. У нас, клавиатурных слесарей, всё гуд!

Но тут разговор идет о графических оболочках.

Это что вообще за полоска?

ХЗ. Видимо, баг отрисовки.

Вот выравнивание, если оно вам так важно

Эээ… На снимке всё вроде прекрасно с выравниванием, разве нет?

(Если вы про чуть вылезающий местами за нарисованную линию текст, то это вопрос шрифта и границ соответствующих символов в нём. Так-то всё выровнено по правому краю, как и должно быть.)

А вот просто прекрасный интерфейс

Видимо, разработчики не рассчитывали на полное отсутствие управления питанием. Соглашусь, что в этом случае следовало лучше обработать такой случай, вообще не отображая заголовок.

(Впрочем, подавляющее большинство пользователей, установивших систему на реальное железо, этого не заметят.)

А вот, пока игрался

Хм, интересно. Так не должно быть: что в 3.30, что в 3.38 края окна закруглены, как и должно быть в теме по умолчанию. Возможно, это продолжение бага с отрисовкой. 🤷

Flatpak устанавливает .desktop-файлы в специальные каталоги export, и чтобы среда их увидела, должен добавлять соотв. пути в окружение. Что у вас в $XDG_DATA_DIRS, когда вы в KDE?

Эээ… На снимке всё вроде прекрасно с выравниванием, разве нет?

Да, хочу, чтобы вылазило всё.

(Впрочем, подавляющее большинство пользователей, установивших систему на реальное железо, этого не заметят.)

Гном стоял на реальном, арч, если интересно.

Хм, не знаю, какая вам разница — я не собираюсь никого агитировать куда-то переходить — но если вам так интересно, то на GNOME. Она показалась мне наиболее допиленной, что было для меня главным критерием выбора на тот момент.

Гном стоял на реальном, арч, если интересно.

Хм. Может, upowerd не работает или suspend недоступен? Даже на десктопе оно должно выглядеть вот так.

Если простые тыки по интерфейсу без вмешательства терминала называется «залезть куда-то кривыми руками», то я начинаю терять веру в т.н. «рабочих» систем.

На ноуте mate, дома гном, только лишь из-за политики и привязанности к ней Федьки. Я бы нашёл другой дистро, но не нахожу достойной rolling-release замены (причём с более поздними версиями пакетов; я с трудом отношу к таковым openSUSE TW, хотя он охрененный) со снисходительным процессом установки и обновы nvidia дров в пользу secure boot. Если найду, займусь выкручиванием i3 на ноуте, а на пк поставлю mate.

Да причём здесь железо, это разработка софта поганая. Вы просто неправильно юзали плазму.

Вполне возможно, что когда-то отключил upower, хоть и сомневаюсь. 

У меня Федя, начинал с xfce, не зашла. Сменил на Kde. Конечно у многих на скринах вижу Gnome, но в большей массе Gnome лажают с парочками аргументов: прожорливый и внешний вид убогий.

Мне Kde всегда казался неким средняком между xfce и Gnome.

Я про Gnome ничего сказать не могу, т.к. не пользовался им.

в манжаро ещё нет

немецкими программистами

может они пишут под пиво?

Перед сами проектом не стоит задача создать нормальную среду рабочего стола. Кеды это в первую очередь демонстрация фич Qt. Кто девушку ужинает тот её и танцует.

Кто ищет, тот всегда найдёт.

Перед сами проектом не стоит задача создать нормальную среду рабочего стола.

При этом получилась лучшая среда рабочего стола среди всех имеющихся.

При этом получилась лучшая среда рабочего стола среди всех имеющихся.

Утверждение не верно. Лучшая СРС это - TDE (Trinity Desktop Environment). Я не говорю что она идеальная, есть что улучшить, чем я и собираюсь заняться в ближайшее время, но уж лучше KDE PLASMA & GNOME SHEEL. P.S. по началу на до мною смеялись когда я пытался ввести в употребление аббревиатуру СРС в замен DE. ;-)

На ноуте mate, дома гном, только лишь из-за политики и привязанности к ней Федьки. Я бы нашёл другой дистро, но не нахожу достойной rolling-release замены (причём с более поздними версиями пакетов; я с трудом отношу к таковым openSUSE TW, хотя он охрененный) со снисходительным процессом установки и обновы nvidia дров в пользу secure boot. Если найду, займусь выкручиванием i3 на ноуте, а на пк поставлю mate

Откуда такое ярое желание работать бесплатным бета-тестером?

Чем TDE лучше KDE?

Да ничем, это для фанатов КДЕ3 форк. Кстати работоспособный, у меня на древнем ноуте с 700 третьим пнем и 256 мб памяти бодро крутился

Традиционный вопрос - плазма падает?

чем / ничем

Чем TDE лучше KDE?
Да ничем ...

все относительно! если Вас «все устраивает», то ДА, ничем :о)

а если не все :о) то, вероятно, Вы будете искать, и тогда, действительно, стоит попробовать TDE

Чем TDE лучше KDE?

Всем.

а если не все :о) то, вероятно, Вы будете искать, и тогда, действительно, стоит попробовать TDE

MATE лучше GNOME SHELL, TDE лучше KDE. Это форки предыдущих версий СРС, которые были функциональные, без лишних свистоперделок. Современные версии проигрывают по всем параметрам.

MATE во всех ОС крут или только в тех в которых он является по умолчанию?

Вспомните дистро, где матей стоит по умолчанию. Я буду благодарен.

Вспомните дистро, где матей стоит по умолчанию. Я буду благодарен.

Много их… Разные редакции дистрибутивов, где только MATE – Ubuntu, Mint, Solus, Manjaro и т.д.

Вспомните дистро, где матей стоит по умолчанию. Я буду благодарен.

Почему меня это должно волновать? Аргумент не аргумент. С такой логикой можно сказать что в Red Hat, Ubuntu стоит GNOME SHEEL поэтому GNOME SHEEL самая лучшая СРС, но мы это знаем что это не так. Мы знаем что гном это кастрированная заточенная под такскрин, не подходящая для десктопа СРС насаживаемые кровавым ентерпрайзом. Первое что мне пришло в голову это Linux Mint самый дружественный лиункс дистрибутив и Openindiana - illumos дистрибутив. Что показывает что люди независимые выбирают человеческие СРС.

MATE во всех ОС крут или только в тех в которых он является по умолчанию?

В твоём вопросе нет смысла.

KDE – это как раньше были древние телефоны Siemens. Глючат постоянно и тупят, но зато – расширяемость, кастомизируемость, ДУША и «ламповость».

Кстати, примечательно, что прошивки для Siemens, что KDE написаны в основном немецкими программистами.

Я тут SAP вспомнил… тоже кастомизируемость, но тормоза

А я - OpenOffice первых версий.

Правда, справедливости ради, APT пишут тоже немцы, но прям тормозным его не назовёшь. Вот с не вполне адекватным стилем кода - это да. 🤭

У меня деньги. А разработчик который за деньги это исправит где?

А так чтобы потом это не сломали?

Нету таких. Не в деньгах дело, это тебе не твой любимый ябл

Менюбар в долфине уже всё? Выпилили? Или хорошо спрятали, да так, что уже полчаса не могу найти?

В твоём вопросе нет смысла.

Уровень дискуссии - сам дурак. Как ребёнок малолетний.

Менюбар в долфине уже всё? Выпилили? Или хорошо спрятали, да так, что уже полчаса не могу найти?

Долфин в КДЕ это пример деградации а не развития. Konqueror в TDE все нормально, всё под рукой. Нормальная адресная строка, а не эти придурошные табы.

Вот уроды, на тулбаре вставили пустую невидимую кнопку, которая отображает меню. Случайно навел и выскочил тултип.