LINUX.ORG.RU

Доступен выпуск KDE Frameworks 5.102

 , ,


0

1

KDE Frameworks — это набор кроссплатформенных библиотек, расширяющих возможности фреймворка Qt широким спектром функций для среды рабочего стола Plasma и приложений KDE.

Среди прочих улучшений и исправлений, в этой версии:

  • В компонент записи пользовательских комбинаций клавиш добавлена поддержка комбинаций, состоящих только из модификаторов (например, Ctrl или Meta).
  • При вставке полного пути файла в адресную строку диалогового окна выбора файлов указанный файл теперь будет выбираться.
  • Исправлена проблема, из-за которой при последовательном перетаскивании нескольких файлов в программу, использующую портал XDG, все файлы определялись как первый из них.
  • При удалении какого-либо виджета Plasma и завершении сеанса, когда уведомление «Виджет удалён» ещё отображается на экране, виджет больше не возвращается со следующим запуском Plasma.
  • Объявлены устаревшими некоторые классы и методы в библиотеках KConfigWidgets, KGlobalAccel, KIO, KService и KWindowSystem.

Для формирования последующих выпусков Frameworks 5, содержащих только исправления, в репозиториях была создана отдельная ветка. Ведётся подготовка инфраструктуры к тому, чтобы в ближайшее время основная ветка была готова к включению изменений, обозначающих переход к разработке шестого поколения библиотек KDE.

Источник перевода

>>> Подробности (англ.)



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Nicklubert

С блобом от нвидии на вейланд лучше не соваться. Только недавно появилась хоть какая-то поддержка, так что если железо старое - сразу до свидания. Но и с новым, на самом последнем драйвере будут проблемы. Иксовые программы под вейландом условно совместимы с нвидия, так как нвшные драйвера не умеют в implicit sync. На практике это сводится к тому что некоторые (viber, например) просто показывают прозрачное окно, а другие (thunderbird, например) мерцают иногда при перерисовке. Говорят, можно победить в некоторых случаях отключив через переменную среды glamor, но тогда получишь чисто софтовый рендеринг содержимого окон.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vochatrak-az-ezm

Значит дрова поставь.

Дрова нвидия ориганал мэйд ин USA. Не в них дело.

Поставил вяленого. Стало чуть быстрее, но не то, что хотелось…

Nicklubert
()
Ответ на: комментарий от khrundel

С блобом от нвидии на вейланд лучше не соваться. Только недавно появилась хоть какая-то поддержка, так что если железо старое - сразу до свидания. Но и с новым, на самом последнем драйвере будут проблемы. Иксовые программы под вейландом условно совместимы с нвидия, так как нвшные драйвера не умеют в implicit sync. На практике это сводится к тому что некоторые (viber, например) просто показывают прозрачное окно, а другие (thunderbird, например) мерцают иногда при перерисовке. Говорят, можно победить в некоторых случаях отключив через переменную среды glamor, но тогда получишь чисто софтовый рендеринг содержимого окон.

Вот только накатил вяленого. Пока всё вроде норм, тормозов чуть меньше. Буду посмотреть…

Nicklubert
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Что Вы себе под этим представляете? Входящие в KDE программы запускаются как в любой десктопной среде, там и без всякой.

eugrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Я подозреваю, что причина тормозов и лагов сидит где-то в Qt.

Посмотри на мои проги на Qt4/C++. Ни одного намёка на тормоза. Сверхзвуковая скорость. Причина в Rybu и Pyhon'е.

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Причина в человеке который почему то решил что тот кто писал kde, qt, ruby, python, linux c++, обязательно протестировал и оптимизировал всё под его собранную конфигурацию компа, особенно все последние версии пакетов с учётом всех патчей безопасности

sv_warvar
()
Ответ на: комментарий от Vochatrak-az-ezm

Возможно дело в железе. В ВК в офф.группе НТЦ ИТ тоже бывает жалуются на проблемы, и сваливают на другие дистры - которые у них заводятся. Не знаю, мне не на что жаловаться.

UriZzz
()
Последнее исправление: UriZzz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

Хорошо что GTK3 работает на вашем конфиге. Это никак не отменяет мою мысль что для комфортной работы на KDE/QT нужен другой конфиг/дистр. Как переезд кстати на GTK, назад не тянет?))

sv_warvar
()
Ответ на: комментарий от sv_warvar

для комфортной работы на KDE/QT нужен другой конфиг/дистр

Какой?

Как переезд кстати на GTK, назад не тянет?))

Пока нет.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от eugrus

Входящие в KDE программы запускаются как в любой десктопной среде, там и без всякой.

То есть, если я скачаю, Okular, Okteta, K3b и мне в завистимости не прилетит Plasma?

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Vochatrak-az-ezm

Кеды используют графический ускоритель и без него естественно тормозят.

KDE тормозит ещё со второй версии (2000-2002). Не знаю, зачем ей ускоритель для такой примитивной графики. Дело, вероятно, в другом.

i_am_not_ai
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Какой?

Если надо посоветовать конфиг, то вот попробуйте этот: Ryzen 3 3500/16gb, Radeon rx 570(580), ssd samsung 850, лучше NVMe вариант. Так же уверен что и любой современный Intel подойдёт))

sv_warvar
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Есть тут программисты? Можно ли KDE натянуть на xfce? Чтобы получить все проги кед в более легковесной ДЕ.

А в чём сакральный смысл? У вас мало оперативки? На компьютере с достаточным объёмом оперативной памяти XFCE и KDE Plasma ведут себя почти одинаково. Каких-то объективных тестов я не делал, но на глаз я не ощущаю какой-то проблемы при использовании KDE Plasma. А если нет разницы, зачем мне нужен XFCE, который по функционалу хуже. Единственное достоинство, разве что, что быстрее собирается под Gentoo. Но я её уже заменил на Fedora. Так что единственное достоинство пропало. А на счёт легковесности XFCE. Я её пробовал запускать на Raspberry Pi3B+. Там всего 1 гигабайт оперативки. Она работает… только толку от такой системы. После запуска браузера и входа на многие полпулярные сайты в интернете система встаёт колом из-за нехватки оперативки.

А ещё KDE Plasma можно запустить поверх Wayland. На моём железе это скорее набор глюков, поэтому запускают под X11. Но факт остаётся фактом - XFCE под Wayland не работает.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nicklubert

Дожили. Моей никрокарты не хватит для отображения KDE? А для Гнома и прочая почему то хватает, да?

Да прекрасно всё работает на древних видеокартах. У меня Radeon HD 7640G на который с 2015 года нет обновлений драйверов под Windows и ту же Windows 10 просто невозможно использовать, потому что драйвер видео падает постоянно (под 10ку драйвер вообще не выпускали, а те, что под 8.1 оба вылетают одинаково). В Linux на драйвере radeon работает и для KDE Plasma её с головой хватает. А вот в игрушки уже толком не поиграешь, тормозят. Так что куда ещё хуже видеокарта для рабочей машины?

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

А в чём сакральный смысл? У вас мало оперативки? На компьютере с достаточным объёмом оперативной памяти

Поэтому прогеры нихера не оптимизируют код из-за таких вот потребителей. Фу, оторви и выброси, называется... 🤮

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Если уж и искать виноватых то это начальники и эффективные менеджеры, это они виноваты. Ещё производители железа.

sv_warvar
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Поэтому прогеры нихера не оптимизируют код из-за таких вот потребителей. Фу, оторви и выброси, называется…

XFCE и KDE Plasma одинаково плохо работают при недостаточном количестве оперативной памяти. А как сравнить кто сколько потребляет по факту, я не знаю. Я себе поставил 16 гигабайт, чтобы не использовать swap на диске. С 8 гигабайтами и zram система иногда зависала, если запустить что-то крупное. Позже перешёл на KDE Plasma и не заметил разницы. Точнее заметил, что оболочка удобнее и есть всякие мелочи, типа нормального управления сетью, громкостью (в том числе с блютуз гарнитуры), работа с буфером обмена… вроде бы мелочи, а в XFCE их нет или нужно самому что-то настраивать.

Но я использую ноутбук для работы, а не чтобы запустить оболочку с минимумом оперативки…

P.S. Есть версия, что современный XFCE почти не выигрывает у KDE Plasma по оперативке. Но знать бы как это измерялось и на сколько так корректно делать.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

P.S. Есть версия, что современный XFCE почти не выигрывает у KDE Plasma по оперативке.

На одной машине: xfce ~550-600 mb, kde ~600-650 mb. Это в условиях нормальной системы, когда ничего не вырезалось для оптимизации памяти, но и без захламления в стиле некоторых дистрибутивов (типа федоры).

altwazar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от altwazar

xfce ~550-600 mb, kde ~600-650 mb

И смысл тогда тянуть XFCE если разница в 50 мегабайт? Одна вкладка в браузере может на порядки больше съесть оперативки.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

Для себя смысла не вижу. На совсем слабых машинах (нетбуки типа eee pc) использую awesome. Даже гном в дистрибутивах с патчем на тройную буферизацию можно использовать на слабых пк.

altwazar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Не знаю, как устроены зависимости в каких дистрибутивах. Но запускаться эти приложения точно будут и вне Плазмы.

eugrus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.