1C объявила начало сборки для Linux в архитектуре Эльбрус

Самих эльбрусов то тю-тю.

Не совсем...

Совсем. Только безумец будет закладывать в проект процессор, для которого нет гарантированных объёмов производства. Потратишь деньги на адаптацию, а потом всё будешь переделывать.

Только безумец будет закладывать в проект процессор, для которого нет гарантированных объёмов производства.

Авось прорвёмся...

Это палка о двух концах. Производству требуется спрос.
Сейчас картина получается интересная, можно сказать, фантасмагорическая. Спрос очевидно есть, документация на процессор есть, операционки есть, вот уже и прикладной софт для предприятий подвозят.
Самое время поднять вопрос «Где завод, Зин»?

Да, я разумеется, понимаю, что от поднятия вопроса завод не появится, и 9 женщин ребёнка за месяц не родят. Но может быть, для начала станет больно тем, кто профукал отрасль, допустил банкротство «Ангстрема», например. А там, может, что-то начнёт шевелиться. Лягушка дёргается, масло сбивается.

Так её до сих пор не было? 🤦

машина вычислительная электронная промышленная панельная

круть.

Производству требуется спрос

Это на свободном рынке. А мы сейчас живём в условиях санкций. Тут эти штуки не работают.

Да и вообще эльбрус нужно закопать в пользу отечественной risc-5 совместимой архитектуры.

Пусть её (и всю связанную с ней инфраструктуру) сначала выкатят, ломать не строить.

Под Эльбрус есть всё, кроме одного ключевого компонента —заводов микроэлектроники.

Да и вообще эльбрус нужно закопать в пользу отечественной risc-5 совместимой архитектуры

У нас уже есть SPARC совместимая архитектура от МЦСТ (Московский центр SPARC-технологий). Ведь есть же?..

Нет. Эльбрус не может догнать по производительности современных топов. Там частота уже 6 ГГц. vliw нужно закапывать. Это должно быть волевое решение без обращения внимания на нытьё.

Даже RISC-V необязателен - вон китайцы запилили вполне производительные ЦП на основе MIPS¹ (от которого далеко ушли) и, по некоторым сведениям, Alpha.

Так что подходит всё что угодно, кроме попыток изобрести философский камень хороший компилятор для VLIW, взлетевшего лишь в нише DSP.

¹кстати, а чё там с Байкалом?

Да и вообще эльбрус нужно закопать в пользу отечественной risc-5 совместимой архитектуры.

Александр Галицкий - перелогинтесь.

Вот, в частности, именно из-за этого перца, в рот ему ноги, и застопорилось производство процессоров

Нытьё пока что у закапывальщиков. Вот будет решение, проработанное хотя бы как Эльбрус (для которого точно так же потребуются заводы, кстати) — можно будет подумать о волевом решении.

в пользу отечественной risc-5 совместимой архитектуры

А у нас уже есть завод под нее?

SPARC

Окаменелое дерьмо мамонта. Да ещё и компилятор в одиночку придётся пилить.

не может догнать по производительности современных топов.

И чего? Вопрос же не в этом, а в том, может ли он решать стоящие перед ним задачи. Очевидно, большую часть реальных задач можно решать и не на самых-пресамых быстрых процессорах. Раньше же как-то решали.

У товарищей китайцев есть.

Это всё гуд, осталось сами эльбрусы где-то производить. На складских запасах далеко не уедешь, их не миллионами сделать успели. Как будут выкручиваться хз.

У товарищей китайцев есть.

А почему там эльбрус не производят?

Под санкции китайцы не хотят попадать.

Исторически сложилось. Раньше китайцы не умели в тонкий техпроцесс. Вот и работали с Тайванем.

А за производство нашей RISC-5 они не боятся попасть?

Я так понимаю, на другое производство нельзя просто так принести флешку со всеми старыми данными и на конвеер сразу выезжают процы.

Ну и даже если китайцы согласятся, сам факт производства эльбрусов будет в тайне по понятным причинам.

Я так понимаю, на другое производство нельзя просто так принести флешку со всеми старыми данными и на конвеер сразу выезжают процы.

Это понятно.

Ну и даже если китайцы согласятся, сам факт производства эльбрусов будет в тайне по понятным причинам.

И это тоже. Но факт согласия или производства новой партии эльбрусов стал бы известен очень скоро.

Но может быть, для начала станет больно тем, кто профукал отрасль...

Это вряд ли.

Да ещё и компилятор в одиночку придётся пилить.

GCC-то?

Там частота уже 6 ГГц

а TDP сколько?

¹кстати, а чё там с Байкалом?

А им разве не Роснано занималось? Чубайс заработал на билет до Израиля. У него всё хорошо.

Компания «Байкал Электроникс», совладельцами которой являются ВЭБ и «Роснано», потратила 2 млрд руб. на создание первого российского двухъядерного процессора.

Понятно. Жаль, чисто технически (что показывает Лунсунь) перспективы развития самобытного MIPSа вполне реальны.

Как производство нашей RISC-5 попадет под санкции, там и производства нашей RISC-5 в Китае больше не будет.

Формальная поддержка архитектуры не катит. Оно там давно заброшено и не развивается.

Как попадет под санкции

В них разве не запрет на изготовление любой микроэлектроники по российскому заказу?

Тепло можно отвести, а если процессор до 2 ГГц не может допрыгнуть, то ничего тут не сделаешь.

Нет. Там не про любую микроэлектронику, а только про двойного назначения, насколько я помню. Просто некоторые пошли дальше добровольно.

В любом случае, это не нулевая стартовая позиция, да и фронтендами занимаются совершенно другие люди, независимо от тебя, что не соответствует утверждению «в одно рыло».

Эльбрус нужно закопать, Эльбрус тормозит, у товарищей за границей всё уже есть и лучше, надо только взять...

Из-за таких вот «мегапатриотов» и закопали почти всю отечественную микроэлектронику, и не только её.

Спарки могут, и даже на 90нм. Но это не стильно-молодежно.

частота процессора, мало что решает, гиперпень двухядерный 4.6 брал спокойно, и толку.

Зачем собирать для процессора, который не производится?

Может мы чего-то не знаем?

В этом, слетевшем с катушек мире, возможно всякое

Самих эльбрусов то тю-тю

От производителей оборудования слыхал, будто на складах их, напротив, ого-го. За что купил за то и продаю, естественно.

Зачем собирать для процессора, который не производится?

Очченно хороший вопрос. Предположу, что у 1С есть на этот счёт определённо более другие сведения, чем у нас с вами.

Окаменелое дерьмо мамонта.

В чём это выражается?

Да ещё и компилятор в одиночку придётся пилить.

Почему?

Мы про поздние P4? Тогда это был топ, как ни крути. Пофиг, что IPC хромал и нагрев большой, и выехали за счёт разгона. Результат есть - хорошо.

На той же многострадальной 90нм линии и vliw-ы делали, может для каких-то спецприменений до сих пор делают.

Но может быть, для начала станет больно тем, кто профукал отрасль, допустил банкротство «Ангстрема», например. А там, может, что-то начнёт шевелиться.

Я слишком долго наблюдал эту «отрасль» изнутри. Не-а, ничего не изменится.

хочу эльбрус домой в качестве сервака для разработки, смотрю на его цену и желание сразу опадает

В чём это выражается?

SPARC V9, released in 1993

Почему?

Если это старьё развивать и добавлять новые инструкции, то придётся доделывать компилятор.

Цены на POWER9-10 и SPARC64 со сравнимыми характеристиками не сильно лучше.

SPARC V9, released in 1993

За это время поменялись принципы сложения, умножения, условных переходов?

Если это старьё развивать и добавлять новые инструкции, то придётся доделывать компилятор.

Внезапно, это и происходит.