digiKam 0.9.1

> Ну так может пора уже почитать, о чём exempi, про который > я писал выше? :) Гугул дал ссылку: http://www.exemplus.com/ Оно? :)

А если по делу, то все слова "мы свой, мы новый мир построим!" сводятся к тому, что: (цитата) Today, Adobe provide a SDK as a source code library to read and parse XMP, but unfortunately the license makes it incompatible with the GPL license[2]. I couldn't find an XMP library[3] either

И что-же здесь революционного намечается?

Эээ, не понял -- а в каком месте возникла тема революционности и прочих насильственных мероприятий? :)

>Да нет, просто игнорировать тех, кто говорит про г..но :)

Есть только один бог, а iЖоппс - пророк его? :) Знаем, проходили :)

> Эээ, не понял -- а в каком месте возникла тема революционности и
> прочих насильственных мероприятий? :)

Просто забавно, что Линукс-сообщество в качестве стандарта берет
проприетарное нечто, что еще только имеет статус предложения.
И это, не смотря на то, что лицензия не совместима с GPL.

Мне вот, что интересно. При действительно интенсивном развитии
этой библиотеки и ее поддержке в KDE, Gnome, а также большим
количеством независимых от этих сред приложений реально возможностей
формата будет не хватать. И тут может быть два варианта:
1. Проталкивать нужные вещи в Adobe и ждать от них изменения SDK и
спецификации.
2. Делать несовместимости, но никого не ожидая.

Сдается мне, что все пойдет по 2-му пути и в итоге получим то же,
что и с SAMBA только наоборот :)

>> Да нет, просто игнорировать тех, кто говорит про г..но :)

> Есть только один бог, а iЖоппс - пророк его? :) Знаем, проходили :)

А вам нравится слушать про г...но? Вы хотите об этом поговорить? :)


P.S.
Блин, злостный оффтоп :)

>А вам нравится слушать про г...но? Вы хотите об этом поговорить? :)

Пока оно аргументировано - пожалуйста :) Я не сектант и у меня не текут слюни при высказывания ***(нужное вставить) г...но. Впрочем, даже в случае неаргументированного не текут. :)

2ptarh
>Пока оно аргументировано - пожалуйста :)

Сразу видно - вменяемый человек! ;)

> Просто забавно, что Линукс-сообщество в качестве стандарта берет проприетарное нечто, что еще только имеет статус предложения.

Гм. Ну если на мгновение забыть, что XMP -- это, в известном смысле, подмножество RDF, а тэги по большей части потащены из дублинского ядра... :)

Лично я к этому отношусь достаточно спокойно. Если у технологии есть преимущества, её надо использовать. Поддержка метаданных IPTC в любом случае нужна.

2AP

Тогда мне не понятна ваша позиция по поводу того, что в Windows и Mac этот же формат начинают поддерживать и сторонние производители софта - не только Adobe. Чем это тогда отличается от ситуации с Linux?

А что тут непонятного? Есть стандарт де-факто на метаданные для изображений. Хотим идти в ногу с жизнью -- поддерживаем, по возможности, лучше закрытого софта. Не хотим идти в ногу с жизнью -- курим бамбук :)

Вообще, до LGM2007 я бы не стал обсуждать подробности реализации. Вот выступит Юбер со своим секретным докладом -- тогда и помотрим :)

>К счастью недавно вышел Adobe LightRoom и скоро выйдет Adobe CS3, которым разные там Дигикамы и Гимпы в подмётки не годятся, которые являются и каталогизатором, и конвертором, и программой для пакетной печати и программой для выборочной и пакетной обработки фотографий

А кофе готовить и носки стирать оно умеет? Нет? Фтопку.

P.S. Задолбали коды проверки. Вот возьму и зарегистрируюсь назло всем.