Обзор модуля интеграции проектов Qt в Eclipse

Как раз полчаса назад пробовал Эклипс с CDT + Qt-plugin. Получилась какашка...

Посмотрим, что тролли там нахимичили.

Здорово, хотя я уже привык к KDevelop.

Только вот под какую версию Qt? Если 3 - в топку.

Тролтехи рулят, просто класс! За это нужно выпить. =)

>Только вот под какую версию Qt? Если 3 - в топку.

Trolltech будет что-то делать под предыдущую ветку? Не смеши.

А по скринам не видно, что там Qt designer 4-й показан ? :))) Или вы с QT вообще не работали - так, просто, ляпнули ? :))))

И нафига оно нада?

kate + designer + assistant - наше всё

ну может kdevelop при появления такого конкурента поднимут на качественно новый уровень.. тоже польза :)

Его уже поднимают. С выходом КДЕ4 мы должны получить конфетку =)

Имхо, QT это хорошо, а eclipse - по-разному.

Посмотрим, что выйдет, но тролли по-любому молодцы.

> Его уже поднимают. С выходом КДЕ4 мы должны получить конфетку =)

Он уже сейчас весьма крут, imho ему-бы еще codemodel для жавы, да и просто плагов побольше... В kdevelop4 обещали несколько видов (как в Eclipse), так-что оч. ждем =) .

+9999999999999999999999999999999999

/me хлещеи коньяк из горла и закусывает бифштексом

>Его уже поднимают. С выходом КДЕ4 мы должны получить конфетку =)

Сейчас, нужно признать, тоже очень неплохо :)

Эх. Не верится что можно kdevelop вылизать до production уровня. До сих пор после ребилда сбрасывается Class Browser. Автокомплит работает по принципу - "что вижу о том пою", не очень адекватно ведет себя отладчик.

Из плюсов - чертовски удобная система организации проекта. И IDEAL интерфейс приятно организован. В целом kdevelop скорее да, чем нет - но до production еще очень далеко.

Насчёт автокомплита не совсем понял. Мне он показался очень толковым, правда работает через раз на третий...

>> Его уже поднимают. С выходом КДЕ4 мы должны получить конфетку =)

> Сейчас, нужно признать, тоже очень неплохо :)

Autocomplete, source formatting, codebrowser для c++ уже починили/написали? А debugger всё такой же отстойный?

> Autocomplete, source formatting, codebrowser для c++ уже починили/написали? А debugger всё такой же отстойный?

Из всего этого плохо (верней, нестабильно) работает только автокомплит. Ну и интеграция сдебаггером не очень хорошая. А так - кушать можно.

Не его..этот Эклипс нафиг...с его прожорливостью... vim/emacs решают...ну или kdevelop на крайняк

Бляха-муха!!! Сколько девелоперов собралось! А можно, простите, на ваши проекты где-нибудь взглянуть, а? Очень любопытно. Можно, а?

> Trolltech будет что-то делать под предыдущую ветку? Не смеши.

Киса, к Qt3 регулярно выходят заплатки.

А на твой? :)

> Из всего этого плохо (верней, нестабильно) работает только автокомплит. Ну и интеграция сдебаггером не очень хорошая. А так - кушать можно.

Т.е. я могу ткнуть в переменную, и кдевелоп покажет мне место её объявления?

> А по скринам не видно, что там Qt designer 4-й показан ? :))) Или вы с QT вообще не работали - так, просто, ляпнули ? :))))

Мне не видно. Невооружённым глазом, по крайней мере. Возможно, штатный четвёртый дизайнер сильнее отличается от штатного третьего, чем от designer plugin для KDevelop и Qt3. Штатный третий дизайнер не видел, не знаю.

.net-кодеры скоро отправятся мести улицы. И это правильно.

>> Trolltech будет что-то делать под предыдущую ветку? Не смеши.

> Киса, к Qt3 регулярно выходят заплатки.

Мыша заплатку от новой разработки в состоянии отличить?

До сих пор не могу понять, нафига нужен этот дизайнер. Красиво, конечно, быстро, но если проект большой, потом всё переделывать рано или поздно имхо придётся всё равно вручную. Да и еклипс как был тормозом с CDT, так и остался. Но как пеар ход, конечно, сильно.

Еще скажи, что ЛОРовцы зря спиваются. =)

Дизайнеры нормально подходят для всяких диалогов и всго того, что не придется менять в runtime(хотя и такая возможность остается).

> Да и еклипс как был тормозом с CDT, так и остался.

Это есть. =)

> Но как пеар ход, конечно, сильно.

Да, плюс получаем нормальную альтернативу дельфиобразным средам (ни чего не нужно допиливать прикручивать и т.д.).

И самое главное, в отличии от жабы... Qt он и в африке Qt. Ui интерфейс пишется в xml единого формата. Т.е. нет такого как в жабе, нарисовал в нетбинсе, в другом редакторе уже не отредактируешь, или отредактируешь, но безвозвратно... :(

>Эх. Не верится что можно kdevelop вылизать до production уровня. До сих пор после ребилда сбрасывается Class Browser. Автокомплит работает по принципу - "что вижу о том пою", не очень адекватно ведет себя отладчик.

Согласен. STL у меня так и не вышло заставить "автодополняться" :(

А Eclipse+CDT - уродство ещё то. Большой проект загружаешь, он начинае постоянно обновлять у себя список переменных/классов/функций. Всё так тормозит, что просто жуть. Ну а под Mac OS X Intel (Кора дуба, 512 М оперативы) эт ваще песня : запустил Eclipse и пошёл обедать - всё равно машина "висит". А потом текст набираешь, а каджая буква секунды через три появляется :) VS 2005 и то быстрее :) Так что XCode/KDevelop - наше всё.

> До сих пор не могу понять, нафига нужен этот дизайнер

Чтоб формы рисовать мышью, а не мозгом. Мозг у меня занят более важными делами. А ты что думал?

> Красиво, конечно, быстро, но если проект большой, потом всё переделывать рано или поздно имхо придётся всё равно вручную.

Почему? Что именно переделывать? Зачем?

Фишка именно в том чтоб не переделывать! Наследуешь класс, и в нём реализуешь работу. Надо изменить, что с с формой... Изменяй, растягивай... Код переделывать не приходится.

> Не его..этот Эклипс нафиг...с его прожорливостью... vim/emacs решают...ну или kdevelop на крайняк

Мухосранские прогеры до сих пор сидят на вторых пнях?

Как показывает практика, иногда всё же приходится переделывать. Особенно если работал через designer не сам.

> Мухосранские прогеры до сих пор сидят на вторых пнях?

А чо, у вас в Столице на работу берут только кодеров со скоростью печати не более 10 знаков в минуту, а остальным предлагают льготные таллоны на тормозную жидкость и бесплатный бокс по четвергам?