digiKam 0.9.2

P.S. Подробности и скриншоты как всегда есть на http://www.linuxgraphics.ru/news.php?readmore=407 :)

Однозначно - ура! ИМХО лучший каталогизатор для фотографий.

> P.S. Подробности и скриншоты как всегда есть на http://www.linuxgraphics.ru/news.php?readmore=407 :)

А на официальном сайте нет?

Программка - лучшая в своем роде. Постоянно пользуюсь.

А оно на чём написано? mono?

C++

Ура! наконец-то

Кстати, mono - это не язык программирования

В меньшем количестве. Ну или вперёд читать http://websvn.kde.org/trunk/extragear/graphics/digikam/NEWS.0.9.2?revision=67... :)

Приятно. Хранения оригиналов и поддержки внешних носителей сильно не хватало. Хороший обзор. К своему стыду, не был подписан на RSS из linuxgraphics.ru... Исправился )

Путаешь с f-spot.

Откуда mono в digi_K_am? :)

Будем ждать 0.10/1.0 :)

>Кстати, mono - это не язык программирования

+1. Это один из флудеров на ЛОРе :)

Даже толком Light Table украсть не смогли.

Оригинал:
http://img505.imageshack.us/my.php?image=aperturelighttabletd6.png

> лучший каталогизатор для фотографий.

Ты забыл добавить - под линукс... Под другие ОС есть и получше... :)

DigiKam --> the best !!! :) Французы(авторы) молодцы ! Лучше программы еще не видел !!!

вобще, не использую. Но смотрел, и в сравнении с f-spot уважаю за то, шо фотобиблиотеку можно пересканировать на наличие новых файлов, независимо от того как они туда попали.

А вобще есть способ заставить digikam читать тэги прописанные f-spot?

А когда появится поддержка Canon PowerShot A560?

что кроме лупы в этом столе принципиально не хватает? Или обязательна точная копия, чтобы прикопаться можно было?

>А когда появится поддержка Canon PowerShot A560?

чего? Равов? EXIF? перегона картинок с фотика?

Canon PowerShot S60 работает нормально. Nikon D50 тоже... Протокол PTP вроде стандартный. В любом случае это вопрос не к digiKam, а к 1) dcraw 2) libexiv2 3) gphoto2

Да, программа всё круче и круче, просто замечательно, что такие в Линуксе есть!!! :)

>Ты забыл добавить - под линукс... Под другие ОС есть и получше... :)

Честно говоря "Под другие ОС" даже не видел. С моим цифровиком шла какая-то виндовая прожка, так честно говоря апсолютно не понравилась.

> что кроме лупы в этом столе принципиально не хватает?
Перечислю только основное:
1. Свободная организация изображений на световом столе (на скрине, центральная колонка)
2. Отдельная подборка изображений для светового стола (на скрине, левая колонка)
3. Именение размеров
4. Кропы
5. Перекрытие изображений
6. Возможность внесения в каждый снимок правки (на скрине, правая колонка)
7. Возможность назначать ключевые слова.
8. Фильтрация изображений

> Или обязательна точная копия, чтобы прикопаться можно было?
Точную еще доооолго не увидим :) Хотя бы просто 100% увеличение определенной зоны

Прежде чем делать light Table разработчики сначала хотя бы поинтерисовались, а что это такое? Light Table - как инструмент известен более 100 лет.

Picasa Гугловская уж очень хороша, только вот она не портирована до сих пор полностью на Линукс, и поэтому Виндовые версии Пикасы намного более продвинутые :(

> С моим цифровиком шла какая-то виндовая прожка, так честно говоря апсолютно не понравилась

Меня всегда поражало почему к фотоапаратам обычно прикладывается полное г-но, а не софт. :) Тот же гимп вполне бы подошел ко всяким мыльницам, которые умеют снимать исключительно в джипег например. А для аппаратов посерьезней идеален лайтрум, правда он денего стоит... Но вообще всяких каталогизаторов море, среди них есть очень неплохие. Правда мне каталогизатор не нужен :)

>А на официальном сайте нет?

http://sf.net/projects/digikam устроит в качестве официального? И обрати внимание на дату тарболла. Так что "новость" однозначно боянистая:)

> Даже толком Light Table украсть не смогли.

Нервишки шалят? :)

Из личных наблюдений:

- когда в гномовской программе не нашли нужной функции, всегда валят на хиг
- когда в кдешной программе не нашли нужной функции, говорят, что не осилили украсть фичу из другой программы

О том, что не всё сразу делается, почему-то забываем.

Может напомнить, какой хернёй была Дырка 1.0 по сравнению с её же современной версией? :)

> А вобще есть способ заставить digikam читать тэги прописанные f-spot?

Вопрос следует ставить так:

Может ли digiKam найденные в снимке метки XMP превращать в свои метки?

:)))

> И обрати внимание на дату тарболла. Так что "новость" однозначно боянистая:)

Так, для сведения, официально зарелизить не могли из-за libkdcraw.

http://www.digikam.org/?q=node/234

На дату новости посмотрим? :)

Признавайтесь, как на духу, перед всем честным ЛОРом - зачем монитор коричневой субстанцией подозрительной формы измазали? :)

>Picasa Гугловская уж очень хороша, только вот она не портирована до сих пор полностью на Линукс, и поэтому Виндовые версии Пикасы намного более продвинутые :(

Скажи, какая функциональность Picas'ы отсутствует в digiкame? По моему digikam рвет picas'у как тузик грелку.

P.S. После того, как поставил Beryl попап меню в панели броузера картинок не показывает текст. Меню второго и выше уровней показываются нормально. Кто-нить знает почему?

> О том, что не всё сразу делается, почему-то забываем.
Если они изначально сделали не удобно, чем гордиться?

> Может напомнить, какой хернёй была Дырка 1.0 по сравнению с её же современной версией? :)

Кому старое помянет тому...
Или еще будем вспоминать какой был Linux/Window/... в первых версиях?

> зачем монитор коричневой субстанцией подозрительной формы измазали? :)

ибо нефиг :)

> Скажи, какая функциональность Picas'ы отсутствует в digiкame?

Недеструктивное редактирование

> Если они изначально сделали не удобно, чем гордиться?

Начальная реализация редко бывает полнофункциональной и суперудобной, если Вы не в курсе :)

> Или еще будем вспоминать какой был Linux/Window/... в первых версиях?

Будем, если понадобится. Даже у самых приличных людей после использования макоси развивается дурацкий элитизм и атрофируется толерантность.

> Ты забыл добавить - под линукс... Под другие ОС есть и получше... :)

Назови и мы придём к ним! :)

>Так, для сведения, официально зарелизить не могли из-за libkdcraw.

>На дату новости посмотрим? :)

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=149779

На дыту тарболла libkdcraw посмотрим?

> Вопрос следует ставить так:

> Может ли digiKam найденные в снимке метки XMP превращать в свои метки?

да. Именно это я и имел в виду.

Кстати, а digiKam в качестве меток не XMP использует? А что, IPTC?. А оба, можна чтоб на всякий случай?

Я знаю что поле коментариев заполненное в f-spot читается в digiKam. Но это абсолюстно безсмысленная вещь в даном случае, поскольку поиск по этому полю не реализован (и надо ли?) потому каталогизировать не выйдет.

> Начальная реализация редко бывает полнофункциональной и суперудобной, если Вы не в курсе :)

В курсе (me оборачивается и смотрит на Beta Safari for Windows :)

> Будем, если понадобится.
Зачем? Ради пузомерки? Или кто-то реально еще пользуется устаревшими версиями?

> Даже у самых приличных людей после использования макоси развивается дурацкий элитизм и атрофируется толерантность.
Это комплемент? :) ИМХО эта фраза в равной мере относится в _любым_ вещам, не только ОС/программы.

Первая версия aperture была достаточно прогрессивной. Она сформировала представление о том, какой должна быть работа с цифровыми фотографиями. И у нее, как известно, появилось множество последователей.

Или это кто-то будет отрицать? Тогда аргументы в студию.

> Начальная реализация редко бывает полнофункциональной и суперудобной, если Вы не в курсе :)

В курсе (me оборачивается и смотрит на Beta Safari for Windows :)

> Будем, если понадобится.
Зачем? Ради пузомерки? Или кто-то реально еще пользуется устаревшими версиями?

> Даже у самых приличных людей после использования макоси развивается дурацкий элитизм и атрофируется толерантность.
Это комплемент? :) ИМХО эта фраза в равной мере относится в _любым_ вещам, не только ОС/программы.

Первая версия aperture была достаточно прогрессивной. Она сформировала представление о том, какой должна быть работа с цифровыми фотографиями. И у нее, как известно, появилось множество последователей.

Или это кто-то будет отрицать? Тогда аргументы в студию.

>> Скажи, какая функциональность Picas'ы отсутствует в digiкame?

>Недеструктивное редактирование

это то что ли когда оно без спросу плодит дупликаты фоток после каждого пука, да и еще ложит их в совершенно неочевидные места, которые к тому же не настраиваются? Нет уж, увольте. Спасибо, что в digiкame этого нет.

> Даже у самых приличных людей после использования макоси развивается дурацкий элитизм и атрофируется толерантность.

С какой целью?

> Даже у самых приличных людей после использования макоси развивается дурацкий элитизм и атрофируется толерантность.

К хорошему быстро привыкаешь и после него возиться со всяким г-ном неохота, факт...

> Даже у самых приличных людей после использования макоси развивается дурацкий элитизм и атрофируется толерантность.

К хорошему быстро привыкаешь и после него возиться со всяким г-ном неохота, факт...

дык у меня такие же симптомы после линуха, потому яблочников люто ненавижу, но понимаю ;)

> На дыту тарболла libkdcraw посмотрим?

Мальчег, не надо со мной спорить. Я тоже видел тарболлы ещё неделю назад, а когда зашёл на #digikam спросить, почему нет официального объявления, мне сказали ровно то, что я пересказал здесь :) Так мне показать пальцем на дату публикации официальной новости или как? :)

> это то что ли когда оно без спросу плодит дупликаты фоток

Ровно обратное

> Ровно обратное

а как же недеструктивность тогда?

Нормально, а что? :)

Вы никогда не видели *.xmp или, прости господи, Picasa.ini? Это текстовые файлы, в которые хранится описание изменений. При повторном открытии изменения читаются из файла и отрисовываются заново "на лету".

> Вы никогда не видели *.xmp или, прости господи, Picasa.ini?

нет, я не местный.

И шо, так для каждого измененного файла?

>Мальчег, не надо со мной спорить.

Мальчега ты в своём зеркале видишь.

Я тоже видел тарболлы ещё неделю назад, а когда зашёл на #digikam спросить, почему нет официального объявления, мне сказали ровно то, что я пересказал здесь :)

Я не только видел неделю назад, но и собрал, и залил в репозитарий. Новость я тоже вчера заметил, на всякий случай сравнил тарболл от 13-го и от 20-го - никакой разницы.

Так-что нефиг со мной спорить, поцан!:)