"- Доктор, дорогой мой, никогда не читайте перед обедом советских газет! - А разве у нас есть другие газеты? - Ну значит никаких не читайте" (c) М.Булгаков, "Собачье сердце"

Это я к тому, что на KDE-шном сайте всегда предвзятый взгляд на поделия конкурентов. Хотя со статьей по большей части согласен, Gtkmm - весьма сырая и неоптимальная вещь.

вычурность стиля дискуссии конечно поражает. создается такое впечатление что речь идет о какой-то немерянно сложной и к тому же спорной научной проблеме. но сама статья интересна. в частности мне, как человеку весьма далекому от cpp и тонкостей реализации какого-либо api на его основе -- крайне забавно наблюдать как принцип "state of the art" сталкивается с принципом "писать надо" применительно к всего-навсего библиотеке видгетов. применительно к статье -- мои симпатии полностью на стороне прагматизма Guillaume -- я ожидаю что его Rosegarden действительно будет потрясающей штукой. но должен признаться что его привязанность с cpp и связанные с нею затруднения с гномом -- меня здорово веселит. я упорно отказываюсь понимать зачем нужно оборачивать c-шный код, например как он пишет, gnome canvas в cpp -- что бы иметь возможность просто его использовать. мне почему-то кажется что классами следует думать только когда ими думать удобно, а отнюдь не по принуждению языка. кстати для меня стало новостью что неудавшийся приступ на rosegarden-3 был со стороны cpp и gtkmm. я свято верил что все упоминания об тормознутости гнома и бонобо в "истории rosegarden" -- относятся к самим гному и бонобо, а не к их таинственным cpp-шным оберткам. также, с грустью вынужден отметить что видимо cpp еще жив, коль скоро есть люди столь глубоко в нем сидящие и им мыслящие. с грустью потому что мне уже с трудом понятен смысл высказываний о преимуществах одного класса над другим, хотя вероятно что-то в этом есть. а читать cpp-шные исходники я так и не научился -- никогда не могу найти реализацию конкретного метода в куче .cxx и .hxx -- типы в одном месте, реализация в другом или вовсе вынесена в .cxx. ну право же слово -- м\'ышление в свете tiny-clos-like объектов -- куда как более простая штука!

2dmiceman: крут, крут, возьми с полки пирожок на свой выбор. Уж скока про эти closы именно на этом сайте говорено, и именно в контексте с++, так нет же. Флейма, флейма ему подавай...

Не касаясь основной части дискуса про "чистоту api" etc.

"Но все же, Вы продолжаете считать ООП лишь синтаксической разновидностью"

5 баллов. Одни выражения.

mk

Кому что как удобнее, тот так и делает. Кто-то хочет писать быстро качественные программы, а кто-то любит Gtkmm. Каждому свое - библиотека не цель, а средство разработки.

Люди - я в замешательстве :(

Я неопытен пока в этом деле, но, признаться, считал Gtkmm хорошей альтернативой Qt и Gtk+.

В Qt огорчает отсутствие свободной версии под винды, Gtkmm2, как ее обозвали сырая...

В общем грустно мне, пойду писать на ncurses :)

Re:

Пойдите писать на WxWindows, если уж так хочется бесплатного сыра :-) А г-н Ключеня - провокатор и должен быть подвергнут суровому порицанию.

Re:

Кстати, товарищ Guillaume известен своими метаниями :-).

Early 1996: Inspired by Guillaume's strange fascination with Tcl/Tk, we give serious consideration to rewriting the GUI using Tk. Rather fortunately, we don't actually get as far as writing any code.

Все смотрели мультфильм "Влюбчивая ворона"?

А вообще история проекта Rosengarden довольно показательная :-). Нет, я не против переписывания кода, но, э-э-э...

Даже если QT и крут, все-равно на нем денег не заработаешь ;-)

Хай

xlib - rules. %)

В статье указано, что у TrollTech всего 2000 клиентов. Что-то очень мало -как они выживают (даже если каждый покупает по 5 лицензий)..

Люди, а не подскажите, удавалось ли кому собирать gtkmm с gcc под солярку - надобно уж очень!

da, udavalos'.

Ja daje ras na 'ndoze sobral s GTK 1.3 ot tml. Rabotalo.

Mike

xlib sux! xforms rulez!

AlexM спасибо, стараюсь :-)
У Troll'ей есть клиенты, у которых более 100 лицензий (количество таких клиентов, а также "пофамильный список" умалчивается, естессьно :-))

bada
есть свободная версия под винды, правда 2.3.х - писать можно :-)

При всех особенностях и недостатках Qt - остаюсь приверженцем именно еЁ :-) т.к. Это единственноя из того что я знаю, без магических пассов и маханием напильника - позволяет создать приложение там, где сказано что "бут работать", и не только там :-)...
Кроме того, её функциональности более чем хватает ...

Скоро будет 2001 клиент, наша контора будет брать... :)

Тогда есть ещё коллеги, 2002-е :-) Они аж на 3 места по полной программе берут :-)

А всё таки как насчет wxWindows мнения пожайлуста сравнения с тем же QT мне он больше понравился.

Это в будующем :-) Если найдётся кто-нибудь работающий и с тем, и с тем... :-)