Texmaker 1.7

Под GTK+ морда есть?

Полезная софтина. ;-)

>включающий в себя в себя множество

двуликий?

Kile использую, это по сути то же самое. А под gtk есть что-то похожее?

>Kile использую, это по сути то же самое. А под gtk есть что-то похожее?

Есть неплохой LaTeX-плагин для gedit. http://live.gnome.org/Gedit/LaTeXPlugin

> Есть неплохой LaTeX-плагин для gedit

он хуже kile

Уважаемые TeXники, а если не секрет, где вы применяете этот формат? Ещё не у всех издателей мозг съеден Микрософтом? Если так - хвала им...

Ну и чем это лучше Emacs + AUCTeX? Например можно сделать вот так http://xtalk.msk.su/~ott/ru/writings/emacs-tex/preview-latex.png. Ну и конечно, все это дело расширяемое, что можно добавлять свои команды и их аргументы и т.д. и т.п.

Полезнее то, что он под венду есть. Раздам студентам, пусть изучают

Мой мозг давно разъеден опенофисом, но всеже я решил попробовать это чудо.

Создал пустой файл.Помощник->Быстрый старт. Выбрал кодировку utf8.

Набрал слово "ТЕСТ" и попробовал собрать

Меня послали так:

! Undefined control sequence.

\u-default-1090 #1->\cyrt

Что за фигня с русским, если указана utf8?

С латиницей все собирается. Правда есть оговорка:

ine 0 -> Warning : ***************************Package ucs Warning: ***************************(ucs)

You seem to have loaded inputencoding utf8(ucs) (LaTeX kernel UTF-8) instead of utf8x (ucs.sty UTF-8).

Чем оно лучше Kile? Всё, что перечислено, в там имеется, причём, давно. Ну, за исключением словарей опенофиса.

Интерфейс сабжа - так вообще точная копия интерфейса Kile.

> Уважаемые TeXники, а если не секрет, где вы применяете этот формат?

Я курсовики пишу в нем, а на следующий год и диплом планирую.

> Ещё не у всех издателей мозг съеден Микрософтом?

Видимо, нет.

> Что за фигня с русским, если указана utf8?

Возможно я переборщил с libastral, но поставлен ли пакет texlive-lang-cyrillic?

> Уважаемые TeXники, а если не секрет, где вы применяете этот формат?

В приличных научно-технических периодических изданиях, а что?

"Уже установлена самая новая версия texlive-lang-cyrillic" -- сказал мне apt-get.

Забыл добавить: texmaker 1.6, debian testing, все рекомендуемое установлено.

Вот содержимое файла:

\documentclass[12pt,a4paper]{article}

\usepackage[utf8]{inputenc}

\usepackage{ucs}

\usepackage{amsmath}

\usepackage{amsfonts}

\usepackage{amssymb}

\author{АВ}

\begin{document}

ТЕСТ

\end{document}

>>включающий в себя в себя множество

>двуликий?

Y-комбинированный

А если \usepackage[english,russian]{babel} добавить? Ещё ругань встречается при отсутствии \usepackage[T2A]{fontenc}

Да ну, LyX наше все.

TeXmaker не KDE а qt4

Для тех, кто не осилил emacs + auctex....

Алексей, никто и не говорит что он лучше. Но не всем подходит Emacs и приёмы работы в нём. Это - неплохая альтернатива, даже очень неплохая.

Кстати да, я тоже подумал, как это оно работает под офтопик, когда kdelibs по хорошему ещё не портированы.

Как я понял, под офтопиком оно может интегрироваться с MikTex?

Была золотая мечта написать дисер (по физхимии) в TeX, да времени не хватило.. Пришлось довольствоваться ООо.

> Алексей, никто и не говорит что он лучше. Но не всем подходит Emacs и приёмы работы в нём.

правильно, для теха надо юзать Vim!

> Уважаемые TeXники, а если не секрет, где вы применяете этот формат? Ещё не у всех издателей мозг съеден Микрософтом? Если так - хвала им...

Научные издательства принимают в LaTeX. С остальными издательствами можно договориться отдавать текст в pdf, хотя они будут этому очень сильно сопротивляться.

Хинт: Adobe Acrobat может делать пометки в pdf и добавлять комментарии к пометкам, хотя и не без глюков. Так автору можно передавать правки.

> Texmaker - свободный редактор документов LaTeX в среде KDE

Для KDE есть куда более функциональный Kile, тут же основной упор на независимость от КДЕ, а только от QT4, так что "для КДЕ" слишком сильно сказано.

А вообще, нужно попробывать, посмотреть что поменялось.

Клево! Kile без КДЕ :)

>А если \usepackage[english,russian]{babel} добавить?

Заработало :D

>\usepackage[T2A]{fontenc}

И так тоже работает...

И последние пара вопросов:

1)Что это значит и какие материалы мне необходимо прочитать, дабы приступить к практической работе.

2)Сколько (по времени) надо перелопатить литературы для того, чтобы грамотно оформить методику(форматирование несложное:несколько таблиц, пару картинок, сноски).

> 2)Сколько (по времени) надо перелопатить литературы для того, чтобы грамотно оформить методику(форматирование несложное:несколько таблиц, пару картинок, сноски).

IMHO один день вполне адекватный для этого интервал времени. Можно считать за рекламу: http://www.inp.nsk.su/~baldin/LaTeX/ :)

>1)Что это значит и какие материалы мне необходимо прочитать, дабы >приступить к практической работе. > 2)Сколько (по времени) надо перелопатить литературы для того, чтобы >грамотно оформить методику(форматирование несложное:несколько >таблиц, пару картинок, сноски).

обязательно ru.tex.faq

вообще лучше начать с "не очень быстрое введение в LaTeX" ищется в сети по имени файла - lshortru.pdf.gz

и ещё

С. М. Львовский. Набор и верстка в пакете LaTеX. 2-е издание. - М.: «Космосинформ», 1995, 373 с. До недавнего времени - наиболее качественное руководство по LaTеX. Предварительная рабочая версия доступна на ftp.vsu.ru/pub/tex/docs/llang.pdf.gz.

вот статья, интересная своим списком материалов и вообще...

http://offline.computerra.ru/2001/387/7738/

>Мой мозг давно разъеден опенофисом, но всеже я решил попробовать это чудо.Создал пустой файл.Помощник->Быстрый старт. Выбрал кодировку utf8. Набрал слово "ТЕСТ" и попробовал собратьМеня послали так:! Undefined control sequence.\u-default-1090 #1->\cyrtЧто за фигня с русским, если указана utf8?С латиницей все собирается. Правда есть оговорка: ine 0 -> Warning : ***************************Package ucs Warning: ***************************(ucs)You seem to have loaded inputencoding utf8(ucs) (LaTeX kernel UTF-8) instead of utf8x (ucs.sty UTF-8).

Повторяю: You seem to have loaded inputencoding utf8(ucs) (LaTeX kernel UTF-8) instead of utf8x (ucs.sty UTF-8).

latex-ucs - support for using UTF-8 input encoding in LaTeX documents

Есть предложение тем, у кого есть ссылки на хорошую свободную документацию по LaTex на русском, добавить их в раздел "Документация" на этом сайте.

\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T2A]{fontenc}

\begin{document}

ТЕСТ

\end{document}

Какая там инсталяшка сексуальная, ммм... Всем бы так!

> Чем оно лучше Kile? Всё, что перечислено, в там имеется, причём, давно. Ну, за исключением словарей опенофиса.

> Интерфейс сабжа - так вообще точная копия интерфейса Kile.

Для справки: у Kile и Texmaker один автор.

сабж имееься под mac. Тама кедов нету...

>> Чем оно лучше Kile? Всё, что перечислено, в там имеется, причём, давно. Ну, за исключением словарей опенофиса.

>> Интерфейс сабжа - так вообще точная копия интерфейса Kile.

>Для справки: у Kile и Texmaker один автор.

А, ну тогда всё ясно, спасибо за информацию.

Че-та посмотрел на скриншоты и не понял куда там текст вводить то :-(

Там написано, что есть инсталлер... под Linux.

По-моему, самый адекватный редактор для работы с основными возможностями латеха - это Lyx. Мне хватает его, тем более что можно редактировать латеховскую преамбулу и вставлять латеховкие команды. Но если их активно использовать, то сабж конечно лучше.

Ну вот. Как всегда, бородатый латех в почете, а о ConTeXt'е никто не думает.

Ждём пакета через репы убунты, а автору почёт, конечно.

А под Win ес-но кроме платного WinEdt ничего живого нет?

> Ну вот. Как всегда, бородатый латех в почете, а о ConTeXt'е никто не думает.

IMHO таки тупиковая ветвь. Будущее за xelatex - не надо революций.

> А под Win ес-но кроме платного WinEdt ничего живого нет?

TexniCenter

А мне Kile больше нравится ибо удобнее и краше, да и об ошибках извещает внятнее.

>А под Win ес-но кроме платного WinEdt ничего живого нет?

TexnicCenter http://www.toolscenter.org/