KDE4Daily

Почитав roadmap на 4.1, сдаётся мне, что придётся сидеть на 3.5.10 до выхода 4.2.0.

а зачем?

Прям как тампоны/прокладки. "На каждый день".

ЗЫ. тормозилку КДЕ, да еще и в QEMU? ужос.

3.5.10? Починили машину времени на ЛОРе?

> Починили машину времени на ЛОРе?

Скажем так, она и не ломалась.

Вроде как обещали, что 3.5.9 будет последней, хотя в Дженту уже 4я ревизия kdelibs :)

+1.

Мне не совсем понятен смысл создания целовго ДИСТРИБУТИВА.

ИМХО, разумнее делать пакеты для определенного, либо нескольких дистрибутивов. Допустим, если бы товарищ взялся бы за сборку пакетов под ArchLinux и Ubuntu, думаю многие сказали бы ему спасибо.

> ЗЫ. тормозилку КДЕ, да еще и в QEMU? ужос.

Это вы зря. Вчера поставил Kubuntu и обновил кеды до 4.0.4. Очень быстро загружаются, так же шустро работают.

Гораздо быстрее гнома, в той же убунте.

> Вчера поставил Kubuntu и обновил кеды до 4.0.4. Очень быстро загружаются, так же шустро работают.

Там дальше загружаются, вообще-то, работы как бы и нет. Десктоп голый и неподатливый, с софтом зоопарк тулкитов и, иногда, падения (от сырости).

В общем, случилось невозможное, но KDE4 обогнало гном по HIGанутости. Не просто нет настроек чего-либо сложного - нет настроек даже для простого.

И реестра нет :)

теперь даже текст новости читать не модно?

А что там?

кстати, изучив роадмап 4.1 можно увидеть, что сегодня должна была выйти 4.1 бета1 Может если к концу американского дня выложат - завтра в репах появится, или послезавтра. Во всяком случае, на этой неделе. Только что это даст?

> А что там?

"Теперь он основан на KUbuntu 8.04"

Это не новый дистрибутив, а кубунта с кде 4.1. Прежде чем тупо троллить хотя бы текст новости прочитай

>Почитав roadmap на 4.1, сдаётся мне, что придётся сидеть на 3.5.10 до выхода 4.2.0.

А чтоб оно еще и не глючило, а не "почти не глючило", лучше дождаться 4.3.х.

> А чтоб оно еще и не глючило, а не "почти не глючило", лучше дождаться 4.3.х.

а чтобы нормально работало - 4.5?

:)

>а чтобы нормально работало - 4.5? :)

А чтоб нормально работало, боюсь, придется забить на всякие DE и пользоваться флуксбоксом :)

> Это не новый дистрибутив, а кубунта с кде 4.1. Прежде чем тупо троллить хотя бы текст новости прочитай

Не надо. Это ты тупо троллишь своим дипломом. Клон и так работающей кубунты менее нужен, чем качественные пакеты под арч.

> а чтобы нормально работало - 4.5?

Не, 4.5.8... А чтоб ещё и быстро - 4.5.9...

;)

>В общем, случилось невозможное, но KDE4 обогнало гном по HIGанутости. Не просто нет настроек чего-либо сложного - нет настроек даже для простого.

Все есть - вкладка Advanced в System Settings.

Вот почему на "Manual saving session" нет чертовой кнопки "Save session" - вот это загадка.

P.S. А в Fedora есть еще три загадки:

1. Почему при перемещении значка по панели режим перемещения не заканчивается?

2. Почему konqeror периодически забивает себе чем-то кэш и начинает падать при запуске?

3. Почему иногда KDE с QT не передают тему на приложения Gtk2?

>А чтоб ещё и быстро - 4.5.9...

KDE 4 работает однозначно быстрее, чем KDE 3.

> KDE 4 работает однозначно быстрее, чем KDE 3.

Cравним на моем втором пеньке, Джэк?

Поделка не нужна.

Есть kde4live собраный на базе openSUSE.

Gnome лучше. Это неоспоримо.

Блин, лучше бы пакеты выложил. А то сижу со старыми кедами :(

>Gnome лучше. Это неоспоримо.

Оспоримо.

уже сбегал за попкорном.

ребята "ниасилили", не свой вес взяли - kde - недоделие

Оппонент что-то молчит :( Кроме того, я вообще xfce пользую %)

3.5.9 решает

Я оппонент что ли? :) Ну что можно сказать про KDE... УЖАСНАХ это одним словом. Работать в нем ( а не делать очередной скрин для галерки ) лично мне просто неприятно, оно отталкивает от себя. А Gnome не глючит, ресурсов поменьше жрет ( не замерял, но вроде - бы так ), да и вообще отличный DE.

> KDE 4 работает однозначно быстрее, чем KDE 3.

Я знаю) Я сам KDEшник, просто поприкалываться охота...

>Работать в нем ( а не делать очередной скрин для галерки ) лично мне просто неприятно, оно отталкивает от себя.

Дело привычки. Меня не отталкивает.

>А Gnome не глючит

4.2 - глючит всё, включая ядро, только в малых количествах

>ресурсов поменьше жрет ( не замерял, но вроде - бы так )

аргумент на 5 с плюсом :D

>да и вообще отличный DE

то же самое могу сказать про KDE и xfce

ждем 4.2, тогда выход кед 4.2 гнумеры смогут объявить 4.2 .

KDE отстой, GNOME отстой и XFCE тоже отстой. Надо выбирать Window Manager, Session Manager и Display Manager в отдельности а не DE разом.

> 4.2 - глючит всё, включая ядро, только в малых количествах

ядро глючит от гнома? вы отослали баг торвальдсу?

> Не, 4.5.8... А чтоб ещё и быстро - 4.5.9...

за 2 месяца до выхода 4.5.9 выйдут кеды 5.0.0

> ядро глючит от гнома? вы отослали баг торвальдсу?

На форуме куча народу, всегда найдется какой-нибудь идиот(или тролль) который неправильно поймет. Никто не говорил, что от гнома глючит.

>Почитав roadmap на 4.1, сдаётся мне, что придётся сидеть на 3.5.10 до выхода 4.2.0.

Выхода 4.2 можно и не дождаться - разработчики скорее всего не доживут до этого дня, их забьют до смерти сраными трусами гораздо раньше.

>Это вы зря. Вчера поставил Kubuntu и обновил кеды до 4.0.4. Очень быстро загружаются, так же шустро работают.

Загружаются может и быстро - работают медленно, а вернее даже и не работают вовсе, а все время какие-то вещи непонятные выделывают, и вываливаются через раз - о какой тут работе может идти речь? Да и как вообще можно в такой ублюдочной среде работать?- конечно если вы под "работой" не подразумеваете ползание по гламурным ресурсам, и выкачивание и просмотр идиотских фильмов.

>Не надо. Это ты тупо троллишь своим дипломом. Клон и так работающей кубунты менее нужен, чем качественные пакеты под арч.

Пакеты под ArchLinux есть очень давно, и ... какое счастье, что у Аарона хватает ума не включать этот кусок говна в дистрибутив! Очень надеюсь, что очень нескоро придется с этим моментом столкнуться, да и Debian к превеликой радости раньше, чем через пару лет, не будет заставлять (как Fedora) устанавливать ЭТО. - вот, где проявляется вся прелесть здорового консерватизма.

Как почитаешь ЛОР - сразу возникает ощущение что 90% посетителей какая-то злобная сила, вроде мирового империализма заставляет пользоваться 4ми кедами причём с утра до вечера, и не просто кедами а какой-то спецверсией, где каждую секунду что-то отваливается, глючит, и бьётся током через специальные контакты, доставляя невообразимые эстетические и физические мучения.

По сабжу - смотрел и не проникся. Куда как более полное (и приятное) впечатление от свн версии, учитывая что kdelibs + kdebase собираются час-полтора.

>Как почитаешь ЛОР - сразу возникает ощущение что 90% посетителей какая-то злобная сила, вроде мирового империализма заставляет пользоваться 4ми кедами причём с утра до вечера, и не просто кедами а какой-то спецверсией, где каждую секунду что-то отваливается, глючит, и бьётся током через специальные контакты, доставляя невообразимые эстетические и физические мучения.

Так оно почти и есть, почти, - да не совсем. Во-первых: посетители ЛОРа - это потенциальные пользователи, и они имеют полное право надеятся, что новая версия данного продукта окажется лучше и совершенней, чем предыдущая, а на деле оказалось, что вам просто плюнули в тарелку, и себе заодно тоже.

Во-вторых: не нужна никакая "особая" версия KDЕ4 - та, которая для всех - отлично справляется со своей задачей - т.е. своим внешним видом и поведением она похожа на задницу Ксении Собчак.

>По сабжу - смотрел и не проникся. Куда как более полное (и приятное) впечатление от свн версии, учитывая что kdelibs + kdebase собираются час-полтора.

То-же смотрел, собирал, причем очень много раз - и тоже не проникся! Куда как более полное (и приятное), а с появлением KDE4 - просто невероятное впечатление на меня производит xmonad и wmii

о, троли опять разжигают флейм, вставляя ехидные фразы типа "гном однозначно лучше"

Хоть бы похвалили аффтара за новость: написана на нормальном русском языке, без ошибок - приятно читать!

>Cравним на моем втором пеньке, Джэк?

На первом сравни, с вуду. :)

Так же как windows 98 не умеет утилизировать больше 128 метров памяти и неэффективно использует современные процессоры (даже если смогла на них загрузиться), так и тут.

На любой машине, начиная с P-IV и AMD Athlon 64 с половиной гига памяти эта штука будет быстрее трешки как при загрузке, так и в работе.

>Работать в нем ( а не делать очередной скрин для галерки ) лично мне просто неприятно, оно отталкивает от себя.

Странно, а я настроил себе поведение такое же, как у меня было, и не жужжу.

>Надо выбирать Window Manager, Session Manager и Display Manager в отдельности а не DE разом.

Полгода в линуксе и ядра сам перебираешь, а софт в дистриб тащишь из других? :)

>Загружаются может и быстро - работают медленно, а вернее даже и не работают вовсе, а все время какие-то вещи непонятные выделывают, и вываливаются через раз - о какой тут работе может идти речь?

У убунты и mc загадочно работает. Не показатель. У меня на F9 preview был кошмар. А на релизе все очень пристойно.

>вот, где проявляется вся прелесть здорового консерватизма.

Угу. Когда мы все оттестим и оттюним, придет "самый стабильный" дистрибутив и полгода будет наступать на грабли.