QGtkStyle теперь часть Qt

> у qt кстати диалог не лучше. Как в нем добавить букмарки?

В диалоге gtk их тоже нет. Есть в диалоге гнома.

http://img237.imageshack.us/img237/755/resultyb9.jpg

Диалог гтк наглухо виснет при наборе в адресной строкенапример /usr/bin/kate , ибо гномосеки не догадались сделать задержку подстановки, и как бы я быстро не набирал адрес это говно попытается просканировать /usr/bin а это надолго.

> В диалоге gtk их тоже нет. Есть в диалоге гнома.

есть. На скриншоте transmission, никакого гнома

http://img145.imageshack.us/img145/6209/gtk2openbg4.png

> если склероз мне не изменяет, то так настраивается только версия для qt3. Изменения сделанные в конфигураторе qtcurve'а не затронули версию для gtk2

странно, у меня изменения из qt3-шного конфигуратора qtcurve применяются и для гткшных прог, правда после их перезапуска.

> http://img237.imageshack.us/img237/755/resultyb9.jpg

это кдеешный кажется

> Диалог гтк наглухо виснет при наборе в адресной строкенапример /usr/bin/kate , ибо гномосеки не догадались сделать задержку подстановки, и как бы я быстро не набирал адрес это говно попытается просканировать /usr/bin а это надолго.

у меня не виснет и не тормозит. Скринкаст снять что ли

>это кдеешный кажется

Запости реквест разработчикам, мол молодой симпатичный гномер хочет букмаки в диалоге куте.

> есть. На скриншоте transmission, никакого гнома

А это разве не диалог gnome? Gtk он такой... разделен на две половинки. Слева каталоги, справа файлы.

Не?

Покажи тогда диалог открытия gnome.

> Скринкаст снять что ли

заснял

http://darkmachine.org/~artem/gtk2open.ogv

> А это разве не диалог gnome? Gtk он такой... разделен на две половинки. Слева каталоги, справа файлы.

неа, это вообще что то страшное и древнее. Диалог открытия уже давно такой как на скриншоте

> Покажи тогда диалог открытия gnome.

такого нет, есть только гткашный

> у qt кстати диалог не лучше. Как в нем добавить букмарки?

Они есть be default:

http://img216.imageshack.us/img216/6224/screenshoton3.png

pure qt. kdelibs не установлен.

s/be/by/g

>в то время когда qt поварачивается к конечному пользователю лицом, gtk чешут в одном месте ;)

+1

Когда-то OS/2 умерла, научившись исполнять программы от Win3.1 как родные...

> Когда-то OS/2 умерла, научившись исполнять программы от Win3.1 как родные...

Если посмотреть глобально, то умерло оно совсем по другой причине... :)

у меня нет в контекстном меню пункта типа "добавить в букмарки" и драг-енд-дропом тоже не перетаскивается. Может в intrepid'е сломали что то или это qgtkstyle так влияет

> у меня нет в контекстном меню пункта типа "добавить в букмарки" и драг-енд-дропом тоже не перетаскивается. Может в intrepid'е сломали что то или это qgtkstyle так влияет

Я могу ошибаться, но может быть диалог переделали в 4.4.0 и ранее закладок просто не было? Хотя в intrepid'е уж явно qt должен быть не старше 4.4.0

>у меня нет в контекстном меню пункта типа "добавить в букмарки" и драг-енд-дропом тоже не перетаскивается.

К меня всё перетаскивается. К слову, там даже Recent Places есть (в выпадающем списке).

> Я могу ошибаться, но может быть диалог переделали в 4.4.0 и ранее закладок просто не было? Хотя в intrepid'е уж явно qt должен быть не старше 4.4.0

Спишем это на плохую карму и не правильный порядок звезд на небе ;) Проверил в виртуалке на федоре - перетаскивание работает. Вопрос про букмарки снят

>Я могу ошибаться, но может быть диалог переделали в 4.4.0 и ранее закладок просто не было?

Закладки появились ещё в 4.2.0.

> Спишем это на плохую карму и не правильный порядок звезд на небе ;) Проверил в виртуалке на федоре - перетаскивание работает. Вопрос про букмарки снят

Ну что, скажешь во всеуслышанье что диалог открытия файлов Qt идеален^W хорош? =))

> Ну что, скажешь во всеуслышанье что диалог открытия файлов Qt идеален^W хорош? =))

скажу что букмарки в нем есть ;)

> скажу что букмарки в нем есть ;)

Ну а на этот раз что не так? Вот не угодить никак. Хотя бы чем он хуже диалога gnome?

>Ну а на этот раз что не так? Вот не угодить никак. Хотя бы чем он хуже диалога gnome?

Тем, что лучше, наверное :)

ничем. Но и не лучше

Нашли у кого спрашивать...

Вы бы еще у гика спросили ^_^

> ничем. Но и не лучше

А как же возможность переключения способа отображения файлов между таблицей и списком?

Я, например, люблю списком, но в гноме такого нет.

> Нашли у кого спрашивать...

> Вы бы еще у гика спросили ^_^

Тссс! Он почти сдался!

>А как же возможность переключения способа отображения файлов между таблицей и списком?

Или возможность что-либо удалять/переименовывать прямо в диалоге?

Зачем?

А вот тыкаем на "New folder" и делаем ошибку в названии. Потом лезем в консоль и rm-им?

> Или возможность что-либо удалять/переименовывать прямо в диалоге?

> Зачем?

> А вот тыкаем на "New folder" и делаем ошибку в названии. Потом лезем в консоль и rm-им?

[Боярский-mode on] Я думаю объяснения такое: гномом пользуются в основном модераторы лора, а они никогда не ошибаются. [Боярский-mode off]

>>А вот тыкаем на "New folder" и делаем ошибку в названии. Потом лезем в консоль и rm-им?

Ты еще скажи "а почему в Nautilus нет кнопки "Отменить ..." как в венде для операций с файлами, если я случайно чето удалил/переименовал/переместил/скопировал не так?" )

ну вот. Qt зависит от Gtk

:)

>ИМХО qt все больше прогибается под gtk, стараясь внешне на него походить :) Собственно ничего другого и не остается - для qt4 нормальных тем оформления практически нет

Логично. Теперь программы на куте4 можно будет включать как в куте- так и в гытыка-ориентированые дистры, не боясь за единый лук-н-фил (гытыкашное размещение кнопок сделали ещё раньше).

Молодцы тролли. Заботятся о братьях наших меньших.... %)

У ГэТК есть только 2 преимущества - 1) Легко писать биндинги, 2) Лицензия позволяющая тулкит проприетарщикам. Как видим преимущества весьма спорная. А КуТэ это не графический тулкит, графика здесь не самое главное. Это универсальный кросплатформенный фреймворк.

>для qt4 нормальных тем оформления практически нет

cde/motiff

>Когда-то OS/2 умерла, научившись исполнять программы от Win3.1 как родные...

Выиграли программы от Вин3.1 (потому что исполнялись и там и там "как родные") --- выиграла Винда.

Тут имеем программы на КуТе, выглядящие и там и там "как родные".... ;)

> Ты еще скажи "а почему в Nautilus нет кнопки "Отменить ..." как в венде для операций с файлами, если я случайно чето удалил/переименовал/переместил/скопировал не так?" )

Не передергивая. Или та гражданин США?

> ну вот. Qt зависит от Gtk

Не надоело прогибаться?

>http://img216.imageshack.us/img216/6224/screenshoton3.png

Хм, Закачано (4/4) настораживает о_0

Надеюсь когда-то осилят сделать тулзы устанавливающую нужную тему для гтк1/2/кутэ3/4 и проч.

> Хм, Закачано (4/4) настораживает о_0

Почему?

> Тут имеем программы на КуТе, выглядящие и там и там "как родные"

Выигрывает KDE :-)

Чо, думаешь меньше глючить и тормозить будет с движками гнума?

>Выигрывает KDE :-)

у троллефилов прогрессирующий склероз. Интересно, кто первый вспомнит?

ну, гхм, типа паздравляем, гхм, хотя кого и с чем, гхм, не понятно :)

http://img84.imageshack.us/my.php?image=e17gd6.jpg

Чем больше я слышу про Qt 4.5, тем больше она мне нравится.

> А для куте есть похожая тема?

Bespin куда лучше и компактнее.

Как мило и романтично. Два уродливых монстра-выродка, создатели которых недочитали спецификации X, пытаются гармонировать друг с другом.

тоньше, пожалуйста

> http://img84.imageshack.us/my.php?image=e17gd6.jpg

O_O за таким десктопом глаза вылезают. Больше всего напоминает псевдо-гуи, встроенные в некоторые современные игрушки. Скины на фоне диалоговых окон и кнопках - это жесть.

> Чо, думаешь меньше глючить и тормозить будет с движками гнума?

Вы явно имеете недостаточно знаний чтобы судить об этом предмете. Движки Qt шустры, красивы и стабильны. А вот если использовать QGtkStyle, то интерфейс начинает тормозить так же как и gtk.

И тогда уж gtk от gtk точно не отличить. Может быть так и было задумано?