Не используйте KDE 4.2 с Qt 4.5

> Используйте КДЕ 4.3 с Qt 4.5 :)

верни машину времени на место

>Принципиально - не как оно пишется, QT или qT.
Принципиально QT это QuickTime. Welcome to the real world, Neo.

>Меня с KDE 3.5 интересует: почему kmail при выходе регулярно показыает Crash Handler?
Руки? Дистрибутив? Сколько был у меня kmail в 3х кедах — не падал.

>Просто разработчики Gnome [...] - уважают своих пользователей
и поэтому убирают многие функции, а те, что не убрали запихивают в реестр, ага.

> почему kmail при выходе регулярно показыает Crash Handler?

И не только он. корганайзер тоже такой же ..нёй страдает. не каждый раз но 7 из 10. только что проверил KDE 4.2. А еще у кубик-рубик (Kubrik) изображение относительно окна смещено и правого совсем не видно.

А чего, собсно, такой вой стоит - Qt 4.5 еще кагбэ не зарелизили.

> И не только он. корганайзер тоже такой же...

Какой дистр?

>А чего, собсно, такой вой стоит - Qt 4.5 еще кагбэ не зарелизили.

свежий сахарок же, какое кому дело до того что там зарелизилось

>>Принципиально - не как оно пишется, QT или qT. >Принципиально QT это QuickTime. Welcome to the real world, Neo.

Я в сортах дерьма не разбираюсь. (C) Один из московских патриархов.

>>Меня с KDE 3.5 интересует: почему kmail при выходе регулярно показыает Crash Handler? >Руки? Дистрибутив? Сколько был у меня kmail в 3х кедах — не падал.

Проверено на Suse, Ubuntu и Gentoo. Вызвано двумя вещами: 1) Неспосбностью KMail работать с некоторыми расширениями IMAP 2) неумением разработчиков работать с ошибками (memory,exceptions)

>Просто разработчики Gnome [...] - уважают своих пользователей и поэтому убирают многие функции, а те, что не убрали запихивают в реестр, ага.

90% функций, которыми так гордится KDE - никому и никогда не будут нужны для работы. Но при этом они являются сейчас и будут являться еще пару лет источником 90% проблем. По-крайней мере, в Gnome все работает, и функциональность достаточна.

Вообще, основная проблема нового KDE очень проста. Все усилия разработчиков потрачены на bells and wistles. То, что при этом десктоп нужен для работы - как-то забылось. Более того, базовые функции десктопа вроде потащил иконку из меню, бросил на десктоп, и пользуйся - это обязано работать до того, как заработает plasma. И вот когда базовый функционал заработает в обьеме хотя бы Gnome - тогда и поговорим.

> Какой дистр?

мандрива и суся.

>а потому что не надо привлекать студентов к программированию серьезных вещей. а за одну только появившуюся мысль об использовании хаков надо отрывать сразу голову

Это да, но они ж обещали что в 4.2 всё будет просто супер. а с таким кривым тулкитом другого и не оставалось - только костыли придумывать. Теперь понятно почему nokia выпустила его под lgpl - иначе про него все бы забыли

ящитаю, что rasterman просто наслаждается тяжелой формой creeping featurism'а, и отказывать себе в этой маленькой слабости в ближайшем будущем он не намерен :)

поэтому это и называется "альфа", хотя обычно такого качества релизы выходят.

>Я в сортах дерьма не разбираюсь. (C) Один из московских патриархов.

пфф... нашли, кого цитировать

>Проверено на Suse, Ubuntu и Gentoo. Вызвано двумя вещами: 1) Неспосбностью KMail работать с некоторыми расширениями IMAP 2) неумением разработчиков работать с ошибками (memory,exceptions)

в 4.2 KMail работает нормально

>90% функций, которыми так гордится KDE - никому и никогда не будут нужны для работы. Но при этом они являются сейчас и будут являться еще пару лет источником 90% проблем. По-крайней мере, в Gnome все ляляля...

я могу так же сказать про Гнома. Я могу так же сказать про Линукс. Я могу так же сказать про что угодно. Где факты?

+1

>Один из московских патриархов.

Помолиться не забудь на него ;)

>Suse, Ubuntu и Gentoo

ССЗБ

>90% функций, которыми так гордится KDE - никому и никогда не будут нужны для работы.

т.е. вы, как человек, не принимающий KDE говорите о том, что нужно кдешникам? Давно в телепатах?

>По-крайней мере, в Gnome все работает

Но как только пытаешься сделать то, что разрабы решили «напугает пользователя», то тут же начинаются грабли и правки реестра, прям как в винде.

Ах да, иконки на рабочем столе не нужы.

>ну это как говориться ваши половые проблемы:) я думаю есть сторонние репы с кде3 для этих дистров.

для арча: http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=54118&p=1

>> 14 числа выходит Lenny, так что ждём.

>Месяц, год???

может ещё и адресок паралельной реальности дать? =)

>Заголовок новости вполне мог быть лаконичнее

Что-то вроде "Нененене!" и сама новость: дэвид блэйн, верни мне кде без хаков!!

> Ах да, иконки на рабочем столе не нужы.

+1
Но пользователь гнома может себе позволить швырнуть иконку на раб. стол, а пользователей кед уберегают от этого шага.
Так у какого ДЕ пользователи более пугливые? :))
З.Ы.
Трей тоже не нужен? ;)

Пользователи кед не убегают, им просто не надо ;) Всё равно превращается в хлам — проверено вендой ©

Трей тоже не нужен, ага :) Вообще говоря, он может и нужен, но лично меня не напрягает то, что он там кривой или ещё что. Вам шашечки или ехать? Всё равно потом починят. А кому надо стабильности остались на 3х кедах. Хотя у троллей наверняка вообще ничего не работает из того, что на Qt-либах, это религия такая :]

>ну с Qt45 трей не глючит

в предыдущей теме про кде, вы меня на эту фичу купили. попробовал kde4.2+qt4.5. трей действительно не глючит. глючит все остальное ) откатился на qt4.4

Ну так про трей же не наврали )

> Жаль, какой флейм пропал, впрочем, емакс это тоже не моё ☺

А чего ему пропадать - разрабы емакса тоже любят ломать глубинные интерфейсы, причём так что не поймёшь что на что они заменили, но любовно отлаженный конфиг отваливается начисто. :-(

Эх, нет в жизни совершенства, переходим на вин^W счёты :)

>Ну так про трей же не наврали )

так я и не в претензии ) помню легкое ощущение эйфории от неглючного трея. оно длилось примерно 2 мин, потом ВНЕЗАПНО упало копыто )) кстати, тред не читал еще, тут уже говорили, что qt4.5 через опенгл рисует и все буквально летает?

http://img301.imageshack.us/img301/2655/kde42ttg5.png

вот вам трей KDE 4.2+Qt 4.4.3

вокруг иконок есть квадраты не такого цвета как панель, с Qt 4.5 их нет, фон под иконками такого же цвета как и панель

В этом не попадались, а вообще где-то кто-то говорил что-то подобное, но я пока в Ленни, и мне не хочется лезть в ковыряние руками и 4.2 из экспериментала :]

>вокруг иконок есть квадраты не такого цвета как панель

только этот факт нисколько не мешает работать ;-)

>вокруг иконок есть квадраты не такого цвета как панель, с Qt 4.5 их нет, фон под иконками такого же цвета как и панель

самое блджадство, что эта херь появляется рандомом. как этот баг достал..

>вокруг иконок есть квадраты не такого цвета как панель, с Qt 4.5 их нет, фон под иконками такого же цвета как и панель

Я увидел их не сразу, приглядываясь... оно действительно важно?

>Да вы в багтрекер посмотрите дебиановский. Не будет релиза к 14-ому числу.

Кто знает. По крайней, мере, сейчас прикладывается много усилий для этого. Вполне возможно, что будет.

> только этот факт нисколько не мешает работать ;-)

Зато этот факт замечательно помогает троллям срать в камментах.

>самое блджадство, что эта херь появляется рандомом. как этот баг достал..

он появляется если включить эффекты kwin

>Я увидел их не сразу, приглядываясь... оно действительно важно?

нет. но иногда квадраты заплнены мусором. вот это действительно СТРАШНО

>он появляется если включить эффекты kwin

а где этот магический рубильник?

>Вполне возможно, что будет.

если задержат ещё дальше, то он будет.... будет никому не нужен. Нужен кому-нибудь GNOME 2.20 или KDE 3.5.9, а может OpenOffice.org 2.4.1?

systemsettings -> Рабочий стол -> Включить графические эффекты

>если задержат ещё дальше, то он будет.... будет никому не нужен. Нужен кому-нибудь GNOME 2.20 или KDE 3.5.9, а может OpenOffice.org 2.4.1?

Нужен, нужен. Не судите по себе.

>systemsettings -> Рабочий стол -> Включить графические эффекты

ишь ты, а я думал ето компиз. хм. вроде не тормозит на интеле и бага нет. подозрительно )

так их как раз нужно выключить. если включить то появляется мусор

>Нужен кому-нибудь GNOME 2.20 или KDE 3.5.9, а может OpenOffice.org 2.4.1?

а в чем проблема? красноглазие не позволяет? Я вот сижу на кедах 3.5.9, вполне устраивает. Опенофис правда 3й стоит, но без сожаления могу откатится на второй.

hint: большинство леммингов сидит на вантуз ХП 2001го года выпуска и не жужжит

>Но пользователь гнома может себе позволить швырнуть иконку на раб. стол

Лучше бы такие "пользователи" швыряли свою тушку о стену :)

>а в чем проблема? красноглазие не позволяет?

c OOo проблема с документами в doc

>Я вот сижу на кедах 3.5.9, вполне устраивает.

1. меня не устраивает, что приходится compiz ставить

2. нет меню lancelot (да, в KDE 4.1 я его собрал из сорсов)

3. нужен костыль для переключалки

4. всё это жрёт ещё на 100Mb больше чем в KDE 4

>Опенофис правда 3й стоит

вот-вот.

>так их как раз нужно выключить. если включить то появляется мусор

не, побалуюсь маленько ). бага пока нет. я его видел с отключенными эффектами. еще одна подляна: заставка kdm при входе отображается как попало - куски местами поменяны. че это за х?

>>Но пользователь гнома может себе позволить швырнуть иконку на раб. стол

>Лучше бы такие "пользователи" швыряли свою тушку о стену :)

В принципе, для запуска приложений с рабстола в kde 4.2.0 есть соответствующий плазмоид Launcher. Впрочем это не мешает пользователю швырнуть тушку об стенку ;)

КДЕ! КДЕ! КДЕ!

Насколько помню, можно и в клизмоид folder view ланчеры забрасывать. Нужно будет попробовать вечером, когда дома окажусь, для чистоты эксперимента. Тем не менее - ломать такими тушками стены, да. :)

Краткость - сестра таланта.

Вся новость укладывается в три слова: Не используйте KDE.

>Вся новость укладывается в три слова: Не используйте KDE.

гномом могут пользоваться только люди макосно-модераторской ориентации. все остальное - такой ужоснах, что в сравнении с ними кде -- верх совершенства

>c OOo проблема с документами в doc
с документами в doc проблемы есть даже у мелкомягкого офиса, так что мимо

>приходится compiz ставить
зачем? о_0

>нет меню lancelot
были какие то другие монстроподобные меню для 3ки, хотя зачем оно надо я не знаю

>нужен костыль для переключалки
а в 4ке трей с артефактами, и что? :)
hint: при наличии мозга переключалка в 3ке работает.

>вот-вот.
я же написал, что могу спокойно откатится на 2й, неудобств при этом не испытаю. Только вот смысла менять шило на мыло не вижу.

>всё это жрёт ещё на 100Mb больше чем в KDE 4
ну так нефик свистелок навешивать. Итого: может тебе лучше висту или макакось? Так свистелки из коробки, и переключалка сразу работает.

>Кдешников учат, как правильно накладывать бинты и ходить с костылями, чтобы ничего не отваливаось :)

+пятьсотыщь