>А чем холодный старт мерял?

Секундомером :) С момента нажатия enter до появления фоток в открывшемся окне.

Или как «холод» получал? sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

...

Сейчас LA поднялся до 7. Текущие цифры после сброса кешей такие:

f-spot: 13
digikam: 31
picasa: 26

Одна из немногих FOSS программ, за которую не стыдно при сравнении с закрытым ПО. Уже давно успешно используется мною для каталогизации. Под мои довольно небольшие запросы подходит очень хорошо.

спасибо, интересно :)

PGF - Progressive Graphics File

Выход новой версии digiKam это очень хорошо (хоть и не пользуюсь), однако меня гораздо больше заинтересовал упоминаемый в новости формат хранения изображений PGF.

Судя по официальному обзору от авторов и обзору в википедии, это весьма многообещающий формат сжатия фотореалистичных изображений.

Основные плюсы (на мой взгляд):

1. свободен от патентов;
2. каноническая libpgf распространияется по лицензии LGPL 2.1+;
3. поддержка сжатия как с потерями (lossy), так и без (lossless);
4. степень сжатия изображений лучше чем у классического JPEG (естественно при сжатии с потерями);
5. прогрессивная передача (распаковка);
6. намного более быстрое сжатие и распаковка (по сравнению с JPEG2000), используется только целочисленная арифметика.

Минусы:

1. либа написана на богомерзких ;-) плюсах;
2. малая распространнённость (надеюсь пока);
3. степень сжатия немного уступает JPEG2000. Если верить википедии, то: «The PSNR for the same compression ratio is on average 3% better than the PSNR of PGF».

Кто-нибудь вообще хранил/хранит фотографии в этом формате? Есть ли какие-то отзывы?

О всезнающий и всемогущий анонимус, укажи где я неправ (действительно интересно) и если я в основном прав, то сделай так, чтобы этот формат получил широчайшее распространение для передачи фотореалистичной графики. Спасибо тем, кто осилил дочитать до конца. ;)

у нас уже разрешили однополые браки?

> О всезнающий и всемогущий анонимус, укажи где я неправ (действительно интересно)

мну не анонимус, но все же:

либа написана на богомерзких ;-) плюсах;

напиши обертку на C, а ещё лучше - перепиши на кошерном C.

Фича с самопроизвольным выключением нижней панели с превью картинок, появившаяся в бетах, уже пофикшена? Или как её залочить, надоело уже Ctrl+T два раза подряд жать.

> напиши обертку на C, а ещё лучше - перепиши на кошерном C.

Это понятно и без объяснений. Просто немного жаль что либа сразу была написана не на си.

Программа отличная для хранения коллекции фотографий. Но после iPhoto от нее блевать тянет :(

>а там было и палево.

в каком смысле? ты ведь фанат хрома.. гугл сказал, что скрывать личные информацию нам не стоит, если выходим в инет.. дак и не скрывай тогда.

> git clone git://darktable.git.sourceforge.net/gitroot/darktable/darktable


А в нем как и в LR, все файлы будут храниться внутри одной базы данных? И выковыриваться оттуда по мере необходимости? Тогда мне это не подходит.

+1

Хорошая новость, сам увлекаюсь цифровой фотографией, а та версия что я видел (уж не помню какой номер) как то криво работало с моей d90.

Скажите, а оно все так же тянет KDE3?

Программа отличная для хранения коллекции фотографий. Но после iPhoto от нее блевать тянет :(

Не флейма ради... А что же в digiKam настолько плохо, а в iPhoto настолько хорошо, что вызывает такую бурную реакцию?
Лично я ничего _особенно_ выдающегося в иФоте не обнаружил. Для профессиональной бильд работы с тысячами фотографий оно малопригодно: нормальные БД не используют ни та, ни эта. (В digiKam обещают, что поддержку mysql сделают). иФото имеет отлаженный интерфейс, но по набору фич digiKam ему не уступает.

Фичи не фичи это тут не причем/, его состояние называется абстинентный синдром? а что ты хотел? попытка слезть с преприэтарной иглы.

Закопать! А никогда не откапывать! Это самая ужасная поделка из всех что я видел. Тут похоже думают в первую очередь об интерфейсе, а потом (это в лучшем случае, если повезёт) «думают» функционале.

>>ЕМНИП в некоторых младших тушках никоновские маркетологи догадались ее обрезать. Но возможно я не прав. Но совершенно точно, что эта функция банально отключается в меню.

Сейчас чекнул - все включено, хз почему сабж отказывался учитывать эту опцию. Как обычно, нашпигован багами.

>>batch queue manager в тексте новости как бы говорит нам...

А, ну наконец-то. Родили.

я перешел на bibblepro 5

очень даже, и нативно в linux .
а digikam можно использовать только как каталогизатор, к сожалению, все остальные операции либо не удобны либо очень долго :(

>>Э-э-э батенька, а как же православный fspot? Или ты побоялся, что пока он запустится и откроет первую фотку - девочка бабушкой станет?

Я же сказал уже, что это было во времена моей молодости на кедах, все по молодости делали ошибки. Фспот как раз бы зарулил в той ситуации.

Не знаю, как там в никонах, но в Сапогах функция отключается только для просмотра на самой тушке. Инфа про ориентацию в екзиф всё равно всегда пишется.

Мне почему-то тоже так казалось. Сейчас уже вроде мыльницы даже пишут такую инфу.

digikam всегда умел поворачивать фотки используя инфу из exif, прежде чем хаить хотябы settings открыл бы...

>>А чем холодный старт мерял? Что-то у меня бо-о-ольшие сомнения, такого не может быть в принципе, потому, что этого не может быть никогда. Надо будет завтра временно установить этот пис оф шит, и побенчмарчить самому, ибо НЕ ВЕРЮ!!1 (с)

Ну и жесть) кдешники настолько заступорены своими тормозами, что даже отказываются верить, что существует нормальный софт, да и на моно.

>>у нас уже разрешили однополые браки?

Я для тебя специально напишу свадебный клизмоид для сабжа, только не плач.

>>в каком смысле? ты ведь фанат хрома.. гугл сказал, что скрывать личные информацию нам не стоит, если выходим в инет.. дак и не скрывай тогда.

Для той девочки палевные фотки были. И да, я же не в инете был.

>>digikam всегда умел поворачивать фотки используя инфу из exif, прежде чем хаить хотябы settings открыл бы...

Я один такой счастливый обладатель никона, что оно не работает?

>Я один такой счастливый обладатель никона, что оно не работает?

Тебя кинули, деточка! Под лейблом Никон не кетайски йероглифы случаем? Проверь.

>>ты подробнее рассказывай свои мучения, а то не интересно.

Я итак подробно - упустил девочку вечером из-за сабжа.

а чего гномом не пользуешься? Или там совсем нечем фотки смотреть?

Дык это было еще по молодости, когда сидел на кедах.

Ааа, ну при Сталине у меня тоже все функционировало...

> О всезнающий и всемогущий анонимус, укажи где я неправ

Может поэтому

либа написана на богомерзких ;-) плюсах;

Для либ, претендующих на массовое использование в других проектах, серьёзный минус.

По-моему, один его редактор уже вполне вменяемая замена Gimp'у для 90% работ с фотками (F-Spot не нужен). И как каталогизатор тоже очень даже.

По поводу пакетных операций: это в сторону KIPI Plugins надо копать. Лично мне уже приходилось юзать некоторые из-под Gwenview (сабж. еще не был установлен), значит и в digiKam должны работать.

Со скоростью тоже все в порядке. У меня по крайней мере.

RAW импортить, увы, не приходилось. Камера не та =)

> Режим значков теперь основан на чистом Qt4 model/view.

А как раньше было?

в третьих кедах пользовал эту штуку - было удобно. но потом диджикам стал настолько тяжелым что просто слить им фотки стало мучением, пользую gphoto2 --get-all-files.

Цитируем SKYRiDER

Кто-нибудь вообще хранил/хранит фотографии в этом формате? Есть ли какие-то отзывы?

А тулз под *nix нет, совсем. Только вот эта плюсовая либа libpgf, которой нет в репах. Вчера хотел поэкспериментировать, но увы: нечем сжимать и нечем смотреть сжатое.

>>Тебя кинули, деточка! Под лейблом Никон не кетайски йероглифы случаем? Проверь.

Проверил - тру-никон.

>И твоей нелюбви ко вторым, кстати, не разделяю

не стоит увлекаться чтением между строк, это ведет к психическим расстройствам.

>Сейчас чекнул - все включено

т.е. с того самого вечера у тебя камера в опечатанном бункере лежала? :)

>>т.е. с того самого вечера у тебя камера в опечатанном бункере лежала? :)

Нет, просто я никогда не менял эту настройку. Значит, она была постоянно включена. Логично же.

>Увы, всё так же непригоден для серьёзной работы

не сказал бы. пользуюсь два года, ни одного нарекания не было.

З.Ы. смотря что понимать под серьезной работой конечно

Студийщики

К Вашему сведению, люди, снимающие в студии, корпят над каждым снимком. Смею предположить, что Вы в студии не снимали...

>Нет, просто я никогда не менял эту настройку.
ты о ней похоже и не знал до вчерашнего дня. А поменять мог кто-то другой.

>Смею предположить, что Вы в студии не снимали...
смею предположить, что вы не до конца поняли ту фразу и не имеете достаточно опыта для ее осмысления

>>ты о ней похоже и не знал до вчерашнего дня. А поменять мог кто-то другой.

Как не знал? На винде все само переворачивалось, точно помню. Камеру больше никто не использует. Или Конки мог прокрасться ко мне ночью??

LR в БД хранит только превьюшки, сами файлы лежат где положили.

Я один такой счастливый обладатель никона, что оно не работает?

Угу. Карма у тебя такая :)

Не будут. Но пока хранятся.

> По-моему, один его редактор уже вполне вменяемая замена Gimp'у для 90% работ с фотками

man растушёвка, man слои, man маски

> З.Ы. смотря что понимать под серьезной работой конечно

вот именно :)

О, небм :) Как дела? Oxy там ещё не всех выжила из конфы? ;)

опыт

>>Смею предположить, что Вы в студии не снимали...

смею предположить, что вы не до конца поняли ту фразу и не имеете достаточно опыта для ее осмысления

Поясните. тогда, пожалуйста, смысл Вашей фразы. Опыт как свадебной, так и студийной съемки имеется. Также имеется опыт обработки, конвертации...

>Как я понимаю, http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4238880 там так и не реализовали? Тогда по-прежнему отдыхает...

Я немного не в теме, но не это, не?
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=199148