Amarok 2.2.2 «Золото Майя»

>амарок так умеет? кто так же умеет?

А зачем?

Апе плюс куи
Прочитать не может, увы.
Вывод: не нужен!

/me просто слушает музыку в qmmp

/me пользует mpd + ncmpc и доволен жизнью

<off_top-чик>
Галюники от переедания ? - голодай ,толстенький.))

>Во-вторых, не знаю как оригинал, а его порт d3lphin даже в Дебиане кривое глючное поделие

Вот так люди попользуются дебианом, а потом метанируют про кде, которое и не запускали никогда? :)

> а что там не хватает? в четвёртокедной версии добавили поддержку блю-рей, остально и так отлично Это замечательно. Только для этого вовсе не надо было переписывать весь DE. Думаю, QT4 вряд ли сильно помогло в этом.

на то есть причины, ушли разработчики старых фич, поэтому их пришлось выкинуть

Вот это-то и настораживает. Есть проекты, которые не поддерживаются своими создателями уже десятилетия, но продолжают работать. При этом, когда меняется маинтейнер, они свойств не теряют. Что, в дальнейшем мы тоже будем терять свойства и даже целые приложения, как только их разработчик решит переключиться на что-то новое?

так это же прекрасно, что остальные программы подтянулись до их уровня

Я рад за остальные программы, только это ведь стагнация. Или они уже идеальны? И что вы скажите через год, когда они их перегонят? Что ими всё ещё можно пользоваться? На Turbo Pascal 7.0 тоже можно писать, если что.

о_О гонево

Где гонево? Это ведь субъективная оценка, неправда ли? С флешем Konqueror работает хуже, у меня виснет и не отвечает на запросы, например.

А когда они визуализацию вернут, не в курсе?

Живёт в систрее. Громкость - покрутить колёсиком мышки на значке в систрее, не судьба?

>Зачем было ломать это его свойство, мне не ясно.

Его никто не ломал, как ФМ конк и сейчас можно спокойно использовать.

>>Спустя 8 недель напряженного труда

Тонко.

Следил за активностью в гите?

>А когда они визуализацию вернут, не в курсе?

В фонон визуализацию уже вернули, значит и в Амароке скоро должно появиться

Вы, дорогой, откуда сбежали, позвольте полюбопытствовать? В Дебиане, вообще-то, есть КДЕ. Если что. Причём гораздо лучше, чем в Федоре или Кубунте оно собрано. И на тестинге есть-таки KDE4. Давно. И ещё я использовал новый кноппикс, который основан на Дебиане и в котором тоже KDE4. И в Альте последнем (школьный мастер и бета десктоп) есть KDE, собранный, кстати, гораздо лучше той же Мандривы.

>Это замечательно. Только для этого вовсе не надо было переписывать весь DE. Думаю, QT4 вряд ли сильно помогло в этом.

Что, в дальнейшем мы тоже будем терять свойства и даже целые приложения, как только их разработчик решит переключиться на что-то новое?

Понятно, тролль обыкновенный, устаревший. :)

Таки я знаю, но зачем нужен тогда Дельфин?

Осильте цитирование, б-гом молю

Очень много метана, приведите примеры того, что не устраивает Вас в kde4 и что было в kde3

Konqueror никогда не был нормальным браузером, его можно сравнивать только с говном типа Epiphany. И пока они не выкинут khtml всё так и будет.

www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3852914 - ну вот жеж!

очень ужато, почти как у XMMS... теперь мне понятно почему тут кричат о своём переходе с Amarok на QMMS

>Живёт в систрее. Громкость - покрутить колёсиком мышки на значке в систрее, не судьба?

mocp живет в систрее? Расскажи, каким образом.

А что амарок живет в трее я и сам знаю, только вот мне свистопердящий амарок нахрен не нужен.

Мне надо музыку слушать, а не комбайны изучать.

Безапелляционность и резкость в суждениях может производить впечатление на девушек-«блондинок» и придурков. Если это ваша целевая аудитория, то, конечно, вы добьётесь некоторого успеха. Я не стану играть с вами в игру «кто первый обзовёт оппонента троллем, тот и выиграл».

Жалко, что у вас нет аргументов по существу, а я надеялся, что с вами будет интересно побеседовать.

>Мне надо музыку слушать, а не комбайны изучать.

Что ты вообще делаешь за компьютером, если амарок настолько сложен для тебя? :)

Я, помницца, искал, но так и не нашёл на сайте списка форматов, которые умеет амарок. Список свистелок длинный, да. Все, кто использует амарок, расскажите мне, умеет ли он lossless форматы APE, WV (+ISO), FLAC, и встроенные, или отдельно лежащие CUE? Т.е. имеет ли смысл с ним корячиться, или так и сидеть на qmmp?

Почти так же выглядела панель первого amaroK, причём здесь qmmp?

>Таки я знаю, но зачем нужен тогда Дельфин?

Чтобы был отдельный, специально заточенный под операции с файлами дело интерфейс. С bredcrumb (кнопочная навигация), плавающими боковыми панелями и прочим.

>Что ты вообще делаешь за компьютером, если амарок настолько сложен для тебя? :)

У тебя с мозгом происходит что-то нехорошее. Там, где написано «не нужен», ты ухитряешься прочесть «сложен».

Обратись к специалисту.

> Осильте цитирование, б-гом молю

Виноват, бывает забываю про второй Enter.

Очень много метана, приведите примеры того, что не устраивает Вас в kde4 и что было в kde3

На вскидку:

1. Нельзя на рабочий стол класть документы, вернее можно, но нужен специальный клизмоид.

2. Часть приложений либо не поддерживается, либо как Амарок потеряла в функционале и стабильности.

3. Жрёт в полтора раза больше оперативы, на 512 уже работать нельзя, на 1Гб можно, но тормоза бывают.

4. Ещё в версии 4.2.2 и даже в 4.2.4 регулярно падало. 4.3.x пока не использовал толком, потому авторитетно заявить ничего не могу.

Konqueror никогда не был нормальным браузером, его можно сравнивать только с говном типа Epiphany. И пока они не выкинут khtml всё так и будет.

Таки не представляете, я вам из него пишу ;)

> Чтобы был отдельный, специально заточенный под операции с файлами дело интерфейс. С bredcrumb (кнопочная навигация), плавающими боковыми панелями и прочим.

Вы не находите, что 3 файловых менеджера: Dolphin, Konqueror и Krusader это перебор? При этом самый функциональный из них как раз последний.

Что мешало прикрутить всё это к конку? Чтобы выезжало по кнопке?

>Жалко, что у вас нет аргументов по существу, а я надеялся, что с вами будет интересно побеседовать.

Извини, но все это было обсосано по миллиону раз ещё до выхода кде 4.0 и, честно говоря, уже дико надоело.

Кстати, если ты почитаешь про гном3, то там АБСОЛЮТНО та же картина.

Уныл амарок. Не сравниться с фубаром Ему никогда.

Вендузятник, троль, сделай вдоль.

Flak точно умеет. Ape не было в 1.4 нативно, но можно было настроить через костыль. С cue не заморачивался, не могу подсказать.

>Кстати, если ты почитаешь про гном3, то там АБСОЛЮТНО та же картина.

Кстати, я прочитал. Кстати, да, совершенно верно, и потому я мигрирую на крысу, а не на гном.

все это было обсосано по миллиону раз ещё до выхода кде 4.0 и, честно говоря, уже дико надоело.

Не хочу быть назойливым, но с выхода 4.0 прошли 2 года. А воз во многом и ныне там. На временные проблемы никто бы не посмотрел, но когда они длятся по 2 года, это настораживает.

Если кто знает - расскажите плз, как сделать, чтобы у плейлиста шапка (поиск, фавориты и прочие кнопки) располагались в одну строчку, а не в две?

>Вы не находите, что 3 файловых менеджера: Dolphin, Konqueror и Krusader

Конк - это не фм, это универсальная оболочка для различных kparts, в том числе для dolphin-kparts.

Krusader - это а) совсем другой класс ФМ и б) он не входит в состав самого кде.

> все скриншоты видел без этого, даже страшно стало за чувство прекрасного KDEшников

Ну, у меня оно включено уже давно, просто лениво (да и незачем) слать скриншоты на ЛОР. Хотя если вам так хочется... :)

Согласен. Амарок как раз вовсе не уныл. Он глючен, неповоротлив, сложен, но никак не уныл.

>Что мешало прикрутить всё это к конку? Чтобы выезжало по кнопке?

Это уже не ко мне вопрос. :) ИМХО конк получился бы слишком тяжеловесным, да и многие клянчили именно *легковесный* ФМ.

Если так рассуждать, то k3b тоже не входит, но kdelibs тащит. На практике это близкие вещи, хотя для разработчиков разница и существенна.

Меня не покидает ощущение, что некогда в КДЕ входили лучшие продукты в своём роде: Amarok, K3b, Krusader, Konqueror (сравниевая с Epiphany и Galeon), Kate, Kile, Kopete, Kmail и другие. Но потом команда разработки все это просрала и теперь их нагнали, а то и перегнали по всем направлениям (k3b и krusader ещё остаются первыми, но надолго ли?). Теперь основное свойство kde --- это клизмоиды, но они нормальным пользователям нафиг не нужны.

Ололо, ты что ли нормальный пользователь? Спрямляй руки гномотролль, в стабильных дистрибутивах плазма не падает.

> 1. Нельзя на рабочий стол класть документы, вернее можно, но нужен специальный клизмоид.

Осиль уже настройку рабочего стола, там один переключатель.

2. Часть приложений либо не поддерживается, либо как Амарок потеряла в функционале и стабильности.

А конкретно можно? Особенно про амарок, который приобрёл в функционале и не теряет в стабильности.

3. Жрёт в полтора раза больше оперативы, на 512 уже работать нельзя, на 1Гб можно, но тормоза бывают.

256 Мб, ЧЯДНТ? А, у меня здесь ALT, там правильно собирают.

4. Ещё в версии 4.2.2 и даже в 4.2.4 регулярно падало. 4.3.x пока не использовал толком, потому авторитетно заявить ничего не могу.

Ну, бывает.

> Вы не находите, что 3 файловых менеджера: Dolphin, Konqueror и Krusader это перебор?

Вы не находите, что Konqueror не является файловым менеджером, а два менеджера — простой и сложный нифга не перебор? Ви таки не думаете, что Kate, Kwrite и Kedit — это три разных человека?

Он глючен, неповоротлив, сложен, но никак не уныл.

Ололо, читай по буквам «используй стабильные версии».

это удобно.

Надо же, про золото партии еще никто не сострил.

Автору новости незачет за ссылку на подробности: здесь рассказано больше http://amarok.kde.org/en/releases/2.2.2

По сабжу: ну как там, Амарок уже торт или все еще не?

> Очень много метана, приведите примеры того, что не устраивает Вас в kde4 и что было в kde3

1. Стабильность работы. kwin из kde4 исключительно падуч. 2. Фактически убитый konqueror. Как интернет-браузер, он единственный из мне известных не смог нормально отренедрить страницу с двумя SWFObject`ами, скорость загрузки страниц в неё по ощущением крайне низкая. Принявший на себя функции файлового менеджера dolphin изобилует багами. К примеру, не обновляет директории в реальном времени. И не умеет искать по содержимому: пункт такой есть, но он завязан на полурабочее поделие strigi (воплями о багах которого забиты все linux-форумы). Раздражает отсутствие превью для большого количества файлов: поддержку многих видео-форматов, а главное odt приходится доставлять с ресурсов вида kde-look.org. А перед тем гуглить на тему «куда же делась эта стандартная кдешная возможность». Убрали половину «видов»: текстовый, вертикальное разбиение. 3. Недоработки во многих программах. Так, к примеру, kmail умеет раскидывать полученные письма по папкам в зависимости от отправителя, но не умеет потом подсвечивать папки — поиск пришедшего письма может занять продолжительное время. А принцип сортировки в новом akregator`е я так и не смог уразуметь. Больше всего похоже на «хаотичный». Просмотрщик графических файлов по esc выдаёт папки на чёрном фоне да ещё и с полурабочей навигацией. Причём это похоже не на баг. а на фичу. И неясно как это отключить. Для любой мелкой настройки теперь надо лезть в systemsettings (по-моему достойно приза за самое антипоисковое название, чем, спрашивается kcontrol не устраивал?). 4. Выкинули lisa. Удобная вещь была. 5. В kdm нельзя нормально переключиться на виртуальную консоль. Только ConsoleLogin оставили — kdm прибивается, ты в консоли. Да, эта фигня ещё и стартует на стандартном пёстром фоне. В 3.5 умела на чёрном, а тут шиш/ 6. Нерабочий трей. Особенно его колбасит вместе с запущенным compiz-fusion: перекрашивает во все цвета радуги. Увы, сделанные ему в подражание kwin-эффекты суть кривое декоратичное убожество, а не удобный метод управления окнами. 7. Amarok. Уродливый интерфейс, задолбаешься перекраивать. Ни разу не интуитивный (я лазил по гуглу и запрашивал помощь друга, прежде чем смог разобраться как оно настраивается и куда засунули сетевое радио). Постоянно теряет настройки бд. Много п-дит. Какие устройства нашёл phonon — мне вот это не похрену? Как отключить неясно — соотв. галочки не нашёл. Итоги: Нормальной рабочей среды kde не существует несколько лет. Поддержка kde3.5.* прекращена и во многих дистрибутивах её использовать затруднительно. kde4 даже бетой назвать можно с бо-ольшой натяжкой. Для реального использования непригодна. Никакого сравнения с одним из лучших DE — kde3 не выдерживает. Ушел на xmonad, kde-шный софт в силу недопиленности последнего не использую (кроме kdm — увы, но одновременно с испоганиванием kdm развалили и gdm, сделав настройку оного нетривиальной задачей, xdm и wdm зело страшные, а display manager из e17 ещё собрать надо). С уважением, AlexYeCu

>По сабжу: ну как там, Амарок уже торт или все еще не?

Ещё нет, но уже близко. :)

3. Жрёт в полтора раза больше оперативы, на 512 уже работать нельзя, на 1Гб можно, но тормоза бывают.

Спрямляй руки тролль, у меня 56 Мбзанимает в оперативке ЧЯДНТ? скриншот

Аффтар, где абзацы? (с)

> ну как там, Амарок уже торт или все еще не?

Плазма падает,
Амарок уже не торт.
Печально это.

>Там, где написано «не нужен», ты ухитряешься прочесть «сложен».

Я прочитал «изучать». Что именно пришлось изучать? :)

>на 512 уже работать нельзя

Забавно, но у меня работала четвёрка на 256 и не тормозила. Правда, это было во времена RC

Таки не представляете, я вам из него пишу ;)

Ну, то что в нём открывается ЛОР — несомненно, гарантия качества.

Толсто.

1. Нельзя на рабочий стол класть документы, вернее можно, но нужен специальный клизмоид.

клизмоид не нужен, рабочий стол можно так настроить аж с версии 4.2

2. Часть приложений либо не поддерживается, либо как Амарок потеряла в функционале и стабильности.

Примеры есть? Амарок2 уже практически сравнялся с 1.4, а местами и обогнал

3. Жрёт в полтора раза больше оперативы, на 512 уже работать нельзя, на 1Гб можно, но тормоза бывают.

Ну-ну. Почему-то у меня при открытом хромиуме, копыте, кмайле, скайпе, консоли и прочей радости занято всего 320 Мб.

4. Ещё в версии 4.2.2 и даже в 4.2.4 регулярно падало. 4.3.x пока не использовал толком, потому авторитетно заявить ничего не могу.

4.3.4. Никаких падений. На ноуте 4.3.90, там бывает что-то отваливается.

> у меня 56 Мбзанимает в оперативке ЧЯДНТ?

ЧЯДНТ?

Пытаешься комментировать, не научившись для начала толком читать.