Rekonq может заменить Konqueror в качестве браузера по умолчанию в KDE SC

> да вы что?

Вы два (!) раза доказали справедливость этого утверждения.

> вам незачем хвастать своими потребностями

Не передёргивайте, манипулируя словами «достаточность» и «потребности». Очевидно, что экономики Вы не изучали — это разные понятия.

> Приостановление технической поддержки по Альт Линукс 5.0

Пруфлинк на altlinux.ru приведите, пожалуйста. Как руководитель отдела тестирования и технической поддержки могу официально заявить, что наша компания такого заявления не делала. А упражнения и косяки иных компаний мы комментировать не будем.

>Не передёргивайте, манипулируя словами «достаточность» и «потребности». Очевидно, что экономики Вы не изучали — это разные понятия.

о, экономисты сумели возвести потребности в абсолют? видимо, уже есть и численный эквивалент «достаточности»? вы серьезно гордитесь тем, что учили экономику? мне вот очевидно, что вы много других вещей не знаете, включая упомянутую вами логику.

>Вы два (!) раза доказали справедливость этого утверждения.

у тебя плохо с формальной логикой

rpm -q konqueror konqueror-4.3.5-3.3.x86_64

хочешь сказать, что я не знаю как отключить там _весь_ жабаскрипт? про noscript тихо помолчишь?

>И в чем это выражается?

Конк не тащит внутри себя качалку, хранилку паролей итд.

>>>>>шо, и жабаскрипты тоже можно выборочно запускать?

про noscript тихо помолчишь?

registrant, залезь уже в настройки > Java и Javascript > Javascript и узрей там список «В зависимости от домена».

> о, экономисты сумели возвести потребности в абсолют? видимо, уже есть и численный эквивалент «достаточности»?

Вообще-то для тех, кто пишет, а не читает, я попробую разъяснить: достаточность — синоним спроса. То есть тот объём потребностей, для удовлетворения которых у меня есть ресурсы (денежные ли, временные и т.п.). Тезис мой заключался в том, что потребностей может быть много, но ресурсов на избыточные потребности может не хватить.

P.S. Вы передёргиваете слишком толсто.

> хочешь сказать, что я не знаю как отключить там _весь_ жабаскрипт? про noscript тихо помолчишь?

Нет, Вы не знаете, как отключить JavaScript выборочно.

> у тебя плохо с формальной логикой

Где моя ошибка? Я не писал, что он у Вас установлен, я писал, что Вы его не смотрели. Так что это у Вас логические нестыковки и откровенное передёргивание.

>залезь уже в настройки > Java и Javascript > Javascript и узрей там список «В зависимости от домена».

залезу, конечно. спасибо за наводку.

>Нет, Вы не знаете, как отключить JavaScript выборочно.

само собой не знаю, к чему был весь остальной флуд?

> само собой не знаю, к чему был весь остальной флуд?

Зачем же, не проверив, пытаетесь критиковать?

>Зачем же, не проверив, пытаетесь критиковать?

а где я его критиковал? я с самого начала спрашивал про аналог noscript. сейчас вот из конка пишу, осваиваюсь. только вот настроек для флеша не нашел

>только вот настроек для флеша не нашел

Вкладка «Модули».

> само собой не знаю, к чему был весь остальной флуд?

Какого хрена было на первой странице говорить без проверки совершенную чушь, цитирую: «это постфайрфоксный синдром: там для _отключения_ функционала надо _устанавливать_ дополнительные плагины - noscript, noflash, etc»?

>Какого хрена было на первой странице говорить без проверки совершенную чушь, цитирую: «это постфайрфоксный синдром: там для _отключения_ функционала надо _устанавливать_ дополнительные плагины - noscript, noflash, etc»?

без проверки чего, любезный? что в выделенной вами цитате вам неясно? какого хрена вы несете ахинею? вы не знаете для чего в _файрфоксе_ указанные плагины?

> без проверки чего, любезный? что в выделенной вами цитате вам неясно? какого хрена вы несете ахинею? вы не знаете для чего в _файрфоксе_ указанные плагины?

А теперь потрудитесь написать, что Вы имели ввиду под словом «там»? Судя по слову «постфайрфоксный» (ключевая часть — «пост-») Forefox Вы не имели ввиду. Я полагал, что это либо Rekonq либо Konqueror. Поэтому и указал не нелогичность такой сентенции в отношении Konqueror.

>А теперь потрудитесь написать, что Вы имели ввиду под словом «там»?

так и быть: я имел в виду именно файрфокс, у вас проблемы с русским языком? м.б. это ваш не родной язык?

«это постфайрфоксный синдром: там для _отключения_ функционала надо _устанавливать_ дополнительные плагины - noscript, noflash, etc»

Судя по слову «постфайрфоксный» (ключевая часть — «пост-»

ключевая часть здесь - файрфокс. именно в нем необходимы указанные плагины. приставка «пост-» означает, что по моему мнению, человек, о котором я писал, _имел_ (прошедшее время, отсюда и пост) большой опыт работы с фоксом (а где еще могут пригодиться указанные плагины?). соответственно, раз человек упомянул плагины, я и придумал указанный синдром (ведь, как выяснилось, в том же конке нужды в сторонних костылях такого рода нет).

з.ы. кроме вас никто не подумал, что я имел в виду не фокс, вам это не показалось странным?

> так и быть: я имел в виду именно файрфокс

Прошу прощения, неправильно понял.