Digikam 1.2.0

официальный сайт пока не обновлен. кому невтерпеж - ловите
http://sunet.dl.sourceforge.net/project/digikam/digikam/1.2.0/digikam-1.2.0.t...

Кстати, тузла, б/п хороша. Гномеры нервно завидуют в сторонке.

По большому счёту, главное, чего не хватает - недеструктивное редактирование. Но, боюсь, в тулзах, где «основной» формат - jpeg, это не является приоритетом авторов.

> Гномеры нервно завидуют в сторонке.

а что мешает гномерам установить это ПО, вместо того, чтобы завидовать?

>а что мешает гномерам установить это ПО, вместо того, чтобы завидовать?

угроза надругательства со стороны мужыка-2

>а что мешает гномерам установить это ПО, вместо того, чтобы завидовать?

Зависимость от kdelibs, которую они органически не переносят. Тулкитофобия.

Я думаю, это излечимо, но, как обычно, первый шаг - это осознание проблемы, а с этим у гномеров часто бывают сложности.

В целом, давно перестал следить, для меня digikam уже давно функционален, обновится стоит только из-за исправленных ошибок, на которые я могу натолкнуться случайно. А можно уже и не торопиться.

Объясните, зачем оно нужно?

//KDEшник

> Кстати, тузла, б/п хороша. Гномеры нервно завидуют в сторонке.

Зачем? У нас есть дарктейбл. Воркфлоу в сто тыщ лучше. Точнее, оно просто есть. В отличие от.

>Зависимость от kdelibs, которую они органически не переносят. Тулкитофобия.
Второй раз слышу эту чушь. kdelibs - уже не тулкит, а кусок DE. Сам ничего не имею против K-прог в Гноме, просто надо называть вещи своими именами.

> По большому счёту, главное, чего не хватает - недеструктивное редактирование.

Оно у них среди потенциальных проектов GSoC. Фишка в том, что даже если в GSoC это и сделают, к тому времени дарктейбл будет далеко впереди.

В смысле «не просто тулкит»

> Миксер каналов... Дуги...

Щито? :)

ImageEditor : Channel Mixer tool is multithreaded and use a zoomable preview widget.
ImageEditor : Adjust Curves tool is multithreaded and use a zoomable preview widget.

>>угроза надругательства со стороны мужыка-2

не переживай - у нас есть фспот, дарктейбл, solang и тд. Ну ты понял, что у нас всегда есть выбор, в отличие от.

Молодцы, использую, местами может и неудобно, но работает же. Хочу летом попробовать интерфейс импорта чуть поменять и показать своё видение, может кто поддержит.

P.S. 'О'станавливать

Микшер каналов и Кривые. Щас поправлю в тексте :)

спасибо

> Хочу летом попробовать интерфейс импорта чуть поменять и показать своё видение, может кто поддержит.

GSoC? А то сегодня начинают заявки подавать.

> первый шаг - это осознание проблемы, а с этим у гномеров часто бывают сложности.

вероятно, так думают кедерасты?

/me для переливания фоток давно использую gphoto2 --get-all-files , диджикам стал невыносимо тяжел, версия с которой я слез крэшилась на сливании фоток.

>kdelibs - уже не тулкит, а кусок DE. Сам ничего не имею против K-прог в Гноме, просто надо называть вещи своими именами.

И?

Тулкитофобия. Кусокодъефобия. Нет, всё же тулкитофобия. Извини.

>> первый шаг - это осознание проблемы, а с этим у гномеров часто бывают сложности.

вероятно, так думают кедерасты?

Я ж написал - гномеры, а не. Злой ты. А, ЛОР, не, всё нормально.

Ты же понимаешь, что психологическая проблема всегда видится со стороны лучше, чем изнутри. По первости все отрицают их, проблем, существование, пока совсем носом не ткнёшь.

Собственно, выкрики типа «а это ещё Qt/kdelibs требует» слышны настолько часто, что обратные просто теряются на их фоне.

Ну и, 2+2 даёт высказывание выше. Ты же, надеюсь, знаешь об обобщениях и исключениях?

>Зачем? У нас есть дарктейбл.

Решил посмотреть. Нет в репе. Сабж, в отличии от, давно имеется.

Собрать - соберу, скрины заинтересовали, но уже где-то на неделе.

>у нас есть фспот, дарктейбл, solang и тд.

я примерно это и написал

> Ты же понимаешь, что психологическая проблема всегда видится со стороны лучше, чем изнутри.

т.е., гномеры и кедерасты - это симбиоз, направленный на конструктивную критику друг друга?

> Решил посмотреть. Нет в репе. Сабж, в отличии от, давно имеется.

Про него на Западе почти не знают. Пока :)

>Про него на Западе почти не знают. Пока :)

Посмотрю, в багзиллу попинаю.

>т.е., гномеры и кедерасты - это симбиоз, направленный на конструктивную критику друг друга?

Как бы, в зависимости от личных качеств, от «конструктивной критики» до http://www.linux.org.ru/news/opensource/4667087

Showfoto, не ? Мне его почти для всего хватает.

это какая же ?

>У нас есть дарктейбл.

http://darktable.sourceforge.net/images/Screenshot-0.jpg
OMFG!
Я лучше в консоли поработаю

>/me для переливания фоток давно использую gphoto2 --get-all-files , диджикам стал невыносимо тяжел,

ты использовал диджикам только как смотрелку с импортом? :)

>OMFG!

Я лучше в консоли поработаю

Как тебе не стыдно! Зато оно свободное, открытое и GPL
Не то что глючный проприетарный Lightroom, за который вконец обнаглевшие адобовцы еще и деньги требуют (кстати LR3 beta 2 очень хвалили)

>OMFG!

мда. и это сравнивают с диджикамом.

Это просто пипец. А еще у них есть плеть и наручники, судя по скриншотам этого «дарктэйбла».

>Воркфлоу в сто тыщ лучше

Это как GIMP в сто тыщ раз лучше фотошопа, да? :}

ну что за бред..

Собственно, выкрики типа «а это ещё Qt/kdelibs требует» слышны настолько часто, что обратные просто теряются на их фоне.

про гтк/гноме библиотеки такое же говорили? так что ни о чем.. и чтоб говорить что это только у гномеров проблемы, надо чтоб в холиварах были две группы людей: те кто против Qt/KDE, и те кто за отмену подобных ограничений, скажем так.

мягко говоря такое не наблюдается.. а то прямо еще один Петрик, слова вроде умные, но такая чушь.

>про гтк/гноме библиотеки такое же говорили?

GTK - да, gnome-libs - вот не помню такого, искать по форуму не буду, но, допустим, тоже да. Это что-то меняет? Дополняет? Нет. Я ж это и написал: «обратные просто теряются на их фоне», что значит, они есть, но в общей массе их доля мала. Т.е., их намного меньше. Или ты решил, что обратные - это «за Qt/kdelibs», а не «против GTK»?

Дальше не распарсил. Почему только две, какие именно ограничения, как из этого следует утверждение о проблемах гномеров? Я вообще молчу про одногруппственные холивары, вот воображение же у человека *завистливо*.

А почему тебя вообще это беспокоит?

>Зато оно свободное, открытое и GPL
диджикам тоже свободный, меня устраивает. А этот самый воркфлоу мне не уперся, я не имею привычки снимать по тыще равов.
Но некоторым оно нужно, ежели дарктейбл допилят, я буду только рад.

А что за «воркфлоу» такой?

спроси у AP, он все им хвалится :)

>Но некоторым оно нужно, ежели дарктейбл допилят, я буду только рад.

Я тоже был бы только рад. Но предрекаю: в ближайшие 5 лет до уровня коммерческих продуктов не допилят

>А что за «воркфлоу» такой?

Тулза для обработки сырых фотографий в промышленных масштабах - свадьбы, каталоги, путешествия, корпоративы. Когда надо обработать несколько тысяч фотографий меньше чем за сутки, практически незаменим.

> OMFG!

Я лучше в консоли поработаю

А по-моему, по скринам интересно выглядит.

>>угроза надругательства со стороны мужыка-2

не переживай - у нас есть фспот, дарктейбл, solang и тд. Ну ты понял, что у нас всегда есть выбор, в отличие от.

Каких только велосипедов гномеры не настроят лиж бы KDE приложениями не пользоваться.

>диджикам стал невыносимо тяжел, версия с которой я слез крэшилась на сливании фоток.

В багзиллу писал??

> мда. и это сравнивают с диджикамом

А чем оно хуже диджикама?

>>гномеры и кедерасты

Гномосек??

Меня как-то не возбуждает тянуть почти сотню мегабайт кделибсов и кдеиконок ради одной софтины. Кстати, не понимаю, в чем сложность отвязать такие программы от кед, оставив в зависимостях одни кути. Количество юзеров GwenView, digiKam, Kdenlive, kTorrent прибавилось бы очень сильно.

>А чем оно хуже диджикама?

страх г-сподень, да и функционал, того