Печально, что свободные, линуксовые реализации разных вещей появляются лет через пять после проприетарщины.

offtop: а чем digikam лучше gwenview?

>а чем digikam лучше gwenview?

тем, что умеет работать с камерами

Распознаван_ие_ лиц появ_ят_ся в Linux

окончания

> библиотеку под названием libface

Ждём библиотеку под названием libfacepalm.

Тем, что это органайзер, а не просмотрщик.

Хорошая новость.

Ух ты!
Очень хочу посмотреть на их код.

>Очень хочу посмотреть на их код.

А, вижу, оно уже работает. Все, пошел смотреть.

А я надеялся сохранить фейс

Распознавание лиц появится в Linux

а в KDE под Windows оно работать не будет?

Ещё печальнее что несвободные, виндовые реализации разных вещей вообще не появляются,как пакетный менеджер,разные файловые системы,нормальный фреймовый менеджер.

> QT/KDE-обертка библиотеки libface

Зачем тащить кроме Qt еще и KDE-шные зависимости? Чтобы нормально работало только в linux?

ниразу не печально. Еслиб венда умела хоть часть того, что умеет линь, хрен бы им (линем) кто пользовался.

> а в KDE под Windows оно работать не будет?

Должно, но до этого под линупсами такого не было.

> ниразу не печально. Еслиб венда умела хоть часть того, что умеет линь, хрен бы им (линем) кто пользовался.

Ты забыл про студентов-нищебродов и школы.

Ты, наверное, думаешь, что kdelibs только мешаются в зависимостях и занимают место.

Не забыл. Просто, не счёл нужным о них упомянуть.

Нет, не думаю. Я думаю что там всякие штуки типа kde-style классов конфигов, «улучшенные» виджеты, ошметки реализации freedesktop'овских стандартов и прочая муть. Чего из этого необходимо для обвязки libface?

в opencv распознавание лиц, сто лет в обед. сам игрался с вебкамерой, всё работало...

Хотя да, никто не запрещает написать свою обертку.

Предсказываю что libface это что-то юзающее opencv, позволяющее не связываться с ним напрямую.

> Предсказываю что libface это что-то юзающее opencv, позволяющее не связываться с ним напрямую.

«The library uses OpenCV 2.0 and aims to be a middleware for developers that don’t have to include any OpenCV code in order to use face recognition and face detection detection.»

Короче говоря, KDE такое KDE. Без своего враппера жить не могут.

Как будто в пикасе это поддерживается :(

интересно, а к pam эту штуку можно ли прикрутить...

Ололо, в Qt еще сделали обертку вокруг OpenCL.

Интересно, какой смысл в этой обертке? В opencv распознавание делается буквально несколькими строчками кода даже для C++. Питоновской оберткой и того проще. Короче очередной ненужный велосипед.

> Ждём библиотеку под названием libfacepalm.

Нет, ждём pam_FACE.so, чтобы пока не побреешься и не подстрижёшься, залогиниться не давало.

Кода кстати там немало, обертка с каким-то блэкджеком.

>интересно, а к pam эту штуку можно ли прикрутить...

Как владелец ноута со встроенной такой фичей (камера 1.3Мпкс) - это работает очень хреново. Может в линуксе что-то сделают стоящее...

> интересно, а к pam эту штуку можно ли прикрутить...

Зачем? Для защиты компьютера от кота? ;-) Эта функция распознаёт лицо вообще, а не конкретное лицо.

>Еслиб линь умел хоть часть того, что умеет винда, хрен бы ей (виндой) кто пользовался.
fixed))

ЗЫ: не виндофил

если серьезно, под виндой тоже можно много чего unix-way-ного сделать.
тот же cygwin вполне достаточен для любителей однострочников.

>Печально, что свободные, линуксовые реализации разных вещей появляются лет через пять после проприетарщины.

А насколько сабж нужен, чтобы печалиться по этому поводу? Приведите пример практического применения.

> Для защиты компьютера от кота? ;-)

скорее, наоборот :))

Эта функция распознаёт лицо вообще, а не конкретное лицо.

а, вон как.. жаль.
btw, подобная штука есть даже у меня в мыльнице.

Распознавание лиц, с целью выявления толстых троллей, появится в Linux :) Ура! Ура!

Ну виндовые программы всегда кучу зависимостей с собой таскают уже в инсталяшки,ни кто и не заметит

А нормальные плюсовый биндинги к opencv есть?

Ну наконец-то!

В нём есть распознавание лиц, очевидно же.

> Эта функция распознаёт лицо вообще, а не конкретное лицо.
Какая «эта»? libface? Может еще допилят же

> Ты, наверное, думаешь, что kdelibs только мешаются в зависимостях и занимают место.

В тысячный раз это слышу, а обоснований так и не увидел. Что же в них такого полезного, что разработчики вешают их как зависимости? Например, что именно из кделибсов нужно тому же kdenlive, kdevelop, gwenview или digikam? Ответьте уже наконец.

даешь libass!

мне одному кажется, что больше всего про ненужность кричат г(н)омосеки? наверное, из зависти.

и да, было бы неплохо прикрутить эту штуку к pam.

Интересно, а что хотел сказать разработчик этой либы используя для тестирования вот такое милое личико http://adityabhatt.files.wordpress.com/2010/06/2face.png?w=632&h=442 ? Мол как на ЛОРе принято говорить: «закопайте!»? И библиотека такая же страшная как и мордашка на картинке?

Их задача — специально троллить гномеров, таких как ты.

: search libass
p libass-dev - development files for libass
p libass4 - library for SSA/ASS subtitles rendering
p libassa3.5-5 - object-oriented C++ networking library
p libassa3.5-5-dbg - debugging symbols for libassa3.5-5
p libassa3.5-5-dev - object-oriented C++ networking library
p libassuan-dev - IPC library for the GnuPG components

Ну? :}

> А нормальные плюсовый биндинги к opencv есть?

Я плюсами не занимаюсь. А что, теперь вместо биндингов модно врапперы писать? <trolling mode=«fat»>C++ такое C++</trolling>.

Какой-то консерватизм. То есть вы за имя, а не за предоставляемые под этим именем возможности.

> Какая «эта»? libface? Может еще допилят же

Маловероятно. В первых цель не та, во вторых сомнения берут в возможности автора осилить.

> даешь libass!

А чо там распознавать-то? (:

> А чо там распознавать-то? (:

Толщину.