KDE SC 4.6

>И тогда по нажатию Ctrl+Q тебе будут предлагать сохарнить документ.

А что с тем, что уже есть такой хоткей?

> Критерии просто жесть!

Детка, не напрягайся так. Упомянутый тут digiKam тоже сравнительно формальный проект KDE. По тем же критериям, причём. Кстати, я буду только рад за Kdenlive, когда они наконец тоже формально станут проектом KDE — это им даст возможность пойти в GSoC как часть KDE.

> А что с тем, что уже есть такой хоткей?

Там, где он есть, он будет автоматически снят.

Ты на все аргументы тут отвечал «Не нужно» или «свистелка». Что взять ч тролля..

Fest, vkos и ты — это не весь ЛОР. Это три баттхёртнутых кдешника, которые не понимают русский язык, когда им говорят, что они спорят о вкусовщине.

Дурак ты. Ладно бы тебе было лет 20.. ещё простительно. Ты просто тупо троллил, не отвечал на аргументы, не замечал неудобные тебе ответы(на твоиже вопросы). И хоть ты лопни, но будь более адекватен, совет на будещее.

Перестань воздух портить, непробиваемый ты наш. Из-за тебя скоро все ледники растанут на полюсе.

Лучше пойди займись чем нибудь полезным, попероводи там чего нибудь или скринкасты свои для калеки попиши.

> Ты на все аргументы тут отвечал «Не нужно» или «свистелка». Что взять ч тролля..

И снова 4.2. Тебе так надоел твой скор? Ты готов отдать его часть в пользу голодающим детям? :)

Fest, vkos и ты — это не весь ЛОР.

Дурак ты.

Т.е. ты всё-таки считаешь Fest, vkos и себя всем ЛОРом? :)

>Это очень удобная фича.

я же написал, что фича классная. Но её реализация ТРЕБУЕТ нормальных глобальных настроек клавишь. Чтобы ты случайно не установил себе на Сtrl+S - Сtrl+Q. Покрайне мере ворнинги должны работать, типа:«Вы меняете хоткей относящийся к глобальным»

>Тебе так надоел твой скор? Ты готов отдать его часть в пользу голодающим детям? :)

По моему тебе. Тебя за троллин на этом треде надобы забанить на недельку, чтоб неповадно было :)

>Там, где он есть, он будет автоматически снят.

Не, ну так нельзя.

>Если у кого-то настолько серьёзные проблемы с головой, что он считает, будто я могу пустословить в адрес проекта, который мне небезразличен, я рекомендую обратиться в поликлинику по месту жительства.

То, что ты себя так ведёшь и не понимаешь очевидных вещей - это проблемы твой головы, а не окружающих/

> Но её реализация ТРЕБУЕТ нормальных глобальных настроек клавишь.

Зачем? Если я назначил Ctrl+Alt+F комбинацией для сведения слоёв в гимпе, а где-то ещё это используется для совсем другого, как конкретно мне поможет убирание дублирующейся комбинации Ctrl+Alt+F из этой другой программы? Ты головой-то подумай.

Чтобы ты случайно не установил себе на Сtrl+S - Сtrl+Q.

Не надо считать пользователей идиотами. Если такая замена произошла нечаянно, первое, что человек сделает — залезет в меню, чтобы сделать то, что не получается горячими клавишами. И тут же увидит, что там другая комбинация, либо её нет.

По моему тебе. Тебя за троллин на этом треде надобы забанить на недельку, чтоб неповадно было :)

О, да :) Надо непременно забанить меня за то, что я задаю неудобные вопросы, на которые люди часами не могут дать вменяемые ответы.

>Надо непременно забанить меня за то, что я задаю неудобные вопросы, на которые люди часами не могут дать вменяемые ответы.

За то, что ты троллишь. А на все твои вопросы ответили и ты не хочешь замечать ответов. А про часы - тут форум, а не чат - не заметил?

Если я назначил Ctrl+Alt+F комбинацией для сведения слоёв в гимпе, а где-то ещё это используется для совсем другого, как конкретно мне поможет убирание дублирующейся комбинации Ctrl+Alt+F из этой другой программы?

Просто есть типичный набор стандартных Хоткеев. Если в проге А ты меняешь один из них это должно гдето хранится в настройках как исключение, не надо ничего менять в других прогах. Тогда если ты захочешь изменить глобальный хоткей(такой как ты поменял в проге А) он поменяется везде, кроме проги А. Вроде логично. Как тебе такой подход?

Ну и ворнинг, что в этой проге уже есть такой хоткей тоже должен быть.

> и не понимаешь очевидных вещей

Эти вещи очевидны тем, кто ими постоянно пользуется и построил вокруг них свой рабочий процесс.

Давай я приведу тебе пример прямо из этого треда: чтение PDF из файлового менеджера. Это называется разным подходом к решению задач. У меня нет привычки лазить по файловой системе и смотреть что ни попадя. Все PDF у меня давным-давно, с ещё дотрекерно-непомуковых времён, имеют имя файла, содержащее имя автора документа и название этого документа. Поэтому для нахождения нужного файла мне сейчас достаточно просто нажать Cmd/Win+Пробел, в появившемся окне gnome-do набрать произвольную часть названия документа или автора и, в некоторых случаях, нажать стрелку вниз для выбора одного из найденных вариантов. Мне даже не нужно заботиться о том, где находится этот файл. Я просто быстро открываю его и читаю прямо в Evince. Быстро — понимаешь?

Поэтому необходимость что-то там открывать внутри файлового менеджера мне совершенно неочевидна и для моего подхода к работе кажется мне избыточной.

Кстати, по той же причине мне никуда не впился список контактов в какой-то там панели: всё это и многое, очень многое другое мне доступно по Cmd+пробел через gnome-do. Весь мой рабочий процесс выстроен вокруг gnome-do, потому что я получаю практически мгновенный доступ ко всему, что мне нужно, простой комбинацией клавиш. Никакой мышевозни.

А поскольку тебе вещи нужно объяснять много раз, прежде чем они до тебя дойдут, давай я скажу ещё раз: интеграция на уровне виджетов и диалогов — это ни хрена не интересно.

Интеграция на уровне KPart — это уже интересно (причём заметь, что я первым упомянул KPart в треде), но только лично мне — не тем, что можно открывать PDF в конкероре или дельфине, а тем, что можно взять какой-нибудь Frescobaldi и встроить туда KMid2 для вопроизведения нот.

Интеграция с семантическим десктопом (кстати, ни один из вас так и не ответил про KOffice и семантический десктоп) — это ещё интереснее.

А вот продираться через ваши жалкие вопли для того, чтобы получить простые ответы на простые вопросы — это ни хрена не интересно. Собственно, Fest своей репликой про крики кдешников сам всё и описал: вы кричите. А надо уметь разговаривать. Учитесь, пока не поздно.

> Просто есть типичный набор стандартных Хоткеев. Если в проге А ты меняешь один из них это должно гдето хранится в настройках как исключение, не надо ничего менять в других прогах.

В этом случае надо выдумывать механизм разделения на общие и частные клавиатурные комбинации. Пока что в кедском софте возможны даже дублирующиеся хоткеи, которые неисправляемо мешают друг другу. Пруфлинк: http://bit.ly/flfnFd

и что же в нем «ненормального»?

Это и есть старость. Не можеш прочитать чужие посты, путаеш свои реплики с чужими. Тяжело тебе наверное.

чтение PDF из файлового менеджера

из браузера. и не только чтение, а полноценная работа. Давай повтори свой трюк gnome-do c пдфкой в инете. Расскажешь чем кончиться, а мы посмеёмся.

Description:
*********************
ANTICO DEVELOPMENT IS ENDED (I SWITCHED TO MAC OS X).
I'M AVAILABLE TO PROVIDE ANY CLARIFICATION TO ALL INTERESTED DEVELOPERS TO CONTINUE THE PROJECT.

>Пруфлинк: http://bit.ly/flfnFd

Пруфы там гдето спрятаны:) А тебе влом дать прямую ссылку.

В этом случае надо выдумывать механизм разделения на общие и частные клавиатурные комбинации.

Не надо, просто в при изменении хоткея на не оригинальный надо добавлять исключение, что в такойто проге устанолен хоткей(Ч) не соответствующий глобальномы событию(Ч).

В гноме надеюсь хоть подтверждение устаноки динамического хоткея проги спрашивают?(это я всё о безопасности волнуюсь)

Я на это отвечу завтра, а то многобукв и спать пора.

> Пруфы там гдето спрятаны:) А тебе влом дать прямую ссылку.

Ну если тебе нравятся слоновьи ссылки, ради бога: http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_name=AANLkTimWBW312LyeipK...

В гноме надеюсь хоть подтверждение устаноки динамического хоткея проги спрашивают?

Я тебе уже сказал: не надо считать пользователя идиотом.

> из браузера. и не только чтение, а полноценная работа

Adobe Reader интегрируется с Firefox.

И какая из этих программ являеться частью гнома ?

В пример аналога интеграции кпартс ты расказываеш, про адобовский ридер. Ты на самом деле непробиваемый.

> И какая из этих программ являеться частью гнома ?

Меня не интересуют твои аудиофильские пристрастия к бескислородной меди, соплям девстенниц и чистым десктопным компонентам. Мне нужно простое и надёжное решение задачи. Оно у меня есть.

P.S. http://tsya.ru всё ещё ждёт тебя

>аудиофильские пристрастия к бескислородной меди
Ты же лопнешь ! Перестань отравлять атмосферу.

http://tsya.ru всё ещё ждёт тебя

Пусть ждёт, мне и без него хорошо.

http://tsya.ru всё ещё ждёт тебя

Пусть ждёт, мне и без него хорошо.

Хочешь оставаться безграмотным троллем — оставайся. Моё дело — предложить.

>Наутилус уже разучился показывать превьюшки при наведении? Да. Теперь показывает даже если не наводить мышку, а если наводить то еще и проигрывает...

Ыыыы, он нам про превьюшки рассказывает! Интересно, как ты будешь 100-страничный документ по превьюшке читать? :)

Фест говорил про пдфку, а показывал Png на скриншоте так что... Объясните мне юзабельность такой работы с пдфкой на 100 страниц не выходя из наутилуса? У меня есть такие пдфки и висят бывает в evince месяцами, пока осилишь все что там написано.

Вообще-то запускаются, при генерации изображения.

совершенно незаметным для пользователя образом. Фест жаловался, что дескать в гноме для этого надо «открыть» программу, в отличии от...

>Это как ? Как ты видишь картинку если она не открываеться ? Ты с гномом играешь в битву экстрасенсов ?
Вы что там курите? Наутилус показывает картинку сам. Зафига мне ее кликать чтобы посмотрет!?

Что бы открыть картинку - два клика , сделать заметку - ещё два клика

Соотвественно вдоль, так как ты посчитал неправильно.

В кедах есть ещё больше удобств, что ставит ее выше всяких недо-ДЕ вроде гнома.(которым я пользовался года 2)

Вот у тебя как раз типичный батхерт :) Ты так страдаешь что провел 2 год на гноме? Поговори об этом с психотерапевтом.

Я на генте последний раз «настраивал компилятор» года два назад. Что уж говорить про убунтоводов.

Тока не надо мне рассказывать сказок про генту. Я весьма не плохо знаком с этой системой. Кстати, ты опять покурил, я ни слова не говорил про НАСТРОЙКУ компилятора.

Квин тормозит только у гиперактивного бакса. У меня даже на нетбуке более менее работает.

У всех разные понятия о «тормозах».

>Не, не - это уже весь ЛОР подметил/
«Государство это я» (с)
Вам бы умерить аппетиты, до Луи 14го вам еще очень далеко по популярности.

PC:Pentium 4, 3Ghz, 1536 Mb Ram, GeForce 5700 FX 256Mb. KDE 4.6 не тормозит с эффектами, Gnome потребляет столько же ресурсов что и KDE 4.6. Что я делаю не так?

>Пока что в кедском софте возможны даже дублирующиеся хоткеи, которые неисправляемо мешают друг другу. Пруфлинк: http://bit.ly/flfnFd

Надо заметить, что пользователю никто не даст задать конфликтные хоткеи. А по ссылке - проблема кривых рук разработчиков. Появляется к примеру тогда, когда в проге есть стандартный гуй с его хоткеями и какой-то kpart, для которого разработчики (программы, а не того kpart) задали по дефолту те же хоткеи.

> А по ссылке - проблема кривых рук разработчиков. Появляется к примеру тогда, когда в проге есть стандартный гуй с его хоткеями и какой-то kpart, для которого разработчики (программы, а не того kpart) задали по дефолту те же хоткеи.

Ммм... Вообще-то из твоего примера следует, что кривые руки не у разработчиков, а у авторов архитектуры, потому что по идее не виноваты ни разработчики программы, ни разработчики kpart. Просто оно совпало и не разрулилось.

>Наутилус показывает картинку сам. Зафига мне ее кликать чтобы посмотрет!?
Cерьезно ?!. Вот ты сидишь и тут бац наутилус вдруг решил тебе показать картинку 2500х1600. Как вы с ним уживаетесь ? Или он у тебя вместо телевизора ?

В ней есть множество удобств, что ставит ее выше всяких недо-ДЕ вроде ХФЦЕ(которым я пользовался лет 5)

Вот у тебя как раз типичный батхерт :) Ты так страдаешь что провел 5 лет на хфце? Поговори об этом с психотерапевтом.

не требует постоянных бдений с компилятором

я ни слова не говорил про НАСТРОЙКУ компилятора.

А что ты тогда с компилятором там творишь ? Он тебе тоже как наутилус картинки показывает ?

У всех разные понятия о «тормозах».

Конечно. Есть же всякие гипеаркативные, наркоманы всякие.

> Вам бы умерить аппетиты, до Луи 14го вам еще очень далеко по популярности.

Это всё куртизанки. Голодранец слишком много с ними общался.

>Ммм... Вообще-то из твоего примера следует, что кривые руки не у разработчиков, а у авторов архитектуры, потому что по идее не виноваты ни разработчики программы, ни разработчики kpart.

Отчасти да, отчасти нет. Если ты вставляешь kpart в свое приложение, то ты можешь предоставить для этого kpart у себя свою схему хоткеев (такую, которая бы не конфликтовала с основной в приложении). Такой себе xml файлик. Если ты это не сделал - ССЗБ и у тебя есть шанс получить дублирующиеся хоткеи.

Просто оно совпало и не разрулилось.

Разруливаться и не должно - как раз подход «не выбрать никого и предложить юзеру самому определить что он хотел» весьма правильный.

> Cерьезно ?!. Вот ты сидишь и тут бац наутилус вдруг решил тебе показать картинку 2500х1600.

Миниатюры генерируются при заходе в каталог и кэшируются на диске. Наутилусу можно сказать, для картинок с каким предельным размером [файла] их генерить. Это стандартная функция файловых менеджеров.

> Разруливаться и не должно - как раз подход «не выбрать никого и предложить юзеру самому определить что он хотел» весьма правильный.

В данном конкретном случае (а я в этот баг упёрся сам) пользователю ничего не предлагалось: чтобы ты там ни менял в настройках, по пробелу продолжал вызываться совершенно левый диалог. Чисто теоретически такие вещи должны исключаться, хотя я понимаю, что всего не предусмотришь.

>В данном конкретном случае (а я в этот баг упёрся сам) пользователю ничего не предлагалось: чтобы ты там ни менял в настройках, по пробелу продолжал вызываться совершенно левый диалог.

Я понял, знаю похожий случай. Ты можешь это воспроизвести?

Кстати что-то в kdelibs из этой оперы чинили в районе 4.5.

> Ты можешь это воспроизвести?

Это же в октябре ещё было. Исправили уже.

Кстати что-то в kdelibs из этой оперы чинили в районе 4.5.

Машинка с Kdenlive у меня на KDE 4.4.2.

>Это же в октябре ещё было. Исправили уже.

Руб за сто просто починили схему шорткатов. В kdevelop была та же фигня с kate kpart. Прикол в том, что когда kpart закрывался, то настройки не всегда сохранялись и попытки убрать в гуе дублирующийся хоткей в kate kpart работали только до переоткрытия kpart. Дико раздражало.

>Есть ли в KOffice интеграция с семантическим десктопом? С Kontact? Речь именно об этом.

На Планете проскакивала заметка про RDF-формы, там автор рассказывал что об получении данных от KAddressBook.

Хотя я не очень понимаю, какое это имеет отношение к первоначальному вопросу «koffice основан на технологиях кде и успешно с ним интегрируется». В KCalc вот нет ни семантики, ни интеграции с Kontact, однако он всё равно считается кдешным приложением.

в KOffice свои виджеты (в частности, новый ползунок в Krita), которые, насколько я знаю, в kdelibs (или куда там надо) не портированы.

Не везде, в MainWindow, к примеру, кдешные виджеты используются весьма активно.

у KOffice, хоть его код и хранится в основном репозитории кед, своя нумерация версий и свой цикл разработки.

У всех приложений Extragear тоже своя нумерация версий и свой цикл разработки, однако они являются частью проекта KDE, и потому пользуются его инфраструктурой.

>Ещё один с увечным восприятием реальности. Где ты негодование-то увидел?

Твоя манера общения с vkos и другими не оставляет сомнений. :)

>Если такая замена произошла нечаянно, первое, что человек сделает — залезет в меню, чтобы сделать то, что не получается горячими клавишами.

Или не залезет, а начнёт закрывать крестиком или кнопкой на панели (если таковая есть). И заодно рассказывать всем, в такой-то проге у него отвалился ctrl+q.

И тут же увидит, что там другая комбинация, либо её нет.

И конечно же, ему больше нечего больше делать, как возвращать хоткеи на место! Так и вижу, как юзер, которому нужно через 10 минут закончить документ, случайно сбивает хоткеи, осознаёт это, и с ощущением просто зашкаливающего счастья и доброты начинает расставлять всё по старому. :)

кривые руки не у разработчиков, а у авторов архитектуры

У Гнома нет даже этого. :) В кедах тебя предупредят, если такой хоткей уже есть в глобальных или в хоткеях этого приложения.

>Объясните мне юзабельность такой работы с пдфкой на 100 страниц не выходя из наутилуса?

http://rus-linux.net/lib.php?name=/MyLDP/internet/konqueror.html

> Хотя я не очень понимаю, какое это имеет отношение к первоначальному вопросу «koffice основан на технологиях кде и успешно с ним интегрируется».

Самое прямое. Я недолюбливаю баззворды, поэтому и уточнил. Чё из этого вышло — ты сам видел.

Твоя манера общения с vkos и другими не оставляет сомнений. :)

Я просто не люблю идиотов, которые реагируют на форму, а не на содержание, при этом превращаясь в плохую карикатуру на тех, против кого выступают. Они портят впечатление о пользовательской базе в целом.

>Я просто не люблю идиотов, которые реагируют на форму, а не на содержание

если человеку безразлична форма, значит, у него проблемы с самооценкой

впрочем, это ни для кого не секрет, что у гномосеков жёсткие проблемы с самооценкой - пользоваться продуктом, авторы которого держат тебя за умственно неполноценную обезьянку с полным отсутствием вкуса, могут только настоящие лузеры, так сказать, прирождённые Аккакии Аккакиевичи

> если человеку безразлична форма, значит, у него проблемы с самооценкой

Если человеку пишут, что он ведёт себя как дурак, и дальше подробно и аргументированно поясняют, почему он неправ, а он реагирует только на первую часть, у него проблемы не только с самооценкой, но и с мозгами.

>он реагирует только на первую часть

это, по-твоему, реакция на форму, дурачок? это как раз таки реакция на содержание

реакция на форму - это когда на «ты неадекват» человек обижается, а на «ваши слова заставляют меня волноваться за ваше психическое состояние» - нет