Texmaker 3.0

Changelog потрясает воображение.

Надо повернуть список нововведений на 90 градусов :)

Три недели назад версия 2.3 вышла, а тут уже новый релиз.

А при чём здесь KDE ?

Prooflink.

Три недели назад версия 2.3 вышла, а тут уже новый релиз.

Да уж разбежались мужики. Видимо решили догнать и перегнать LyX :)

З.Ы. Убунтойды что-то совсем спят

Package: texmaker
...
Version: 2.0-1ubuntu1
...

Зачем смотреть на непонятный opendesktop.org (который в момент написания данного текста вообще не открывается). На официальных сайтах всё прекрасно написано:

Texmaker is a free, modern and cross-platform LaTeX editor for linux, macosx and windows systems that integrates many tools needed to develop documents with LaTeX, in just one application.

Kile is a user-friendly TeX/LaTeX editor for the KDE desktop environment. KDE is available for many architectures and operating systems such as PC, Mac, and BSD, including Linux and Microsoft Windows.

Мне показалось, или версия 3.0 только из-за возможности просмотри готового документа справа? Как-то не впечатляет, вот Kile при переводе с KDE3 на KDE4 сменил 2.0 на 2.1. Да и новый интерфейс вызывает сомнения, в поле просмотра можно увидеть только на месте вставленная картинка, таблица или нет, а прочитать текст будет очень трудно.

у меня при разрешении экрана 1680x1050 никаких сложностей с чтением в превью не возникает (screenshot 200 Kb): http://pics.livejournal.com/leperflesh/pic/000wzyx4,

к тому же никто не мешает для просмотра использовать внешний pdf-(dvi-,ps-)viewer

>Qt

Объясните, пожалуйста, нубу, Qt создана на основе .NET, MFC, Delphi или WinAPI?

http://gentoo-overlays.zugaina.org/gentoo/portage/app-office/texmaker/texmake...

qt вижу, kde не вижу

нет

> Объясните, пожалуйста, нубу, Qt создана на основе .NET, MFC, Delphi или WinAPI?

Да

спасибо за скрин, теперь я знаю, что мне нужен именно LyX. а то чуть было не поставил сабж из любопытства.

посмотри какая кроссплатформенность, на java, конечно.

да, превью готового документа в «боковой панели» можно отключить и текстовый редактор исходника будет больше места занимать :)

А я поставил как-то LyX и не понял можно ли в нём вообще исходный код текста самому править и если можно, то как, чтобы /usepackage быстро добавлять и прочее?

Просто нажми Ctrl+W.

Выглядит довольно интересно, но LyX для меня подходит больше, так как не нужен LaTeX установленный для получения результатов.

>для редактора и просмотра PDF

Оно умеет пдф редактить?

нет, имеется в виду отдельно редактор (исходного текста) и просмотр результата в pdf

>З.Ы. Убунтойды что-то совсем спят

Да Geany+Gnome за глаза хватает. Я на одном рабочем столе открываю просмотрщик, на втором редактор. Набираю, переключаю стол горячими кнопками и смотрю что получилось. Так же горячими кнопками возвращаюсь обратно в редактор. Когда писал диплом смотрел и на Texmaker. Толсто и ничего нужного.

Что это делает в kde?

Еще не все осилили, что связь между KDE и Qt заключается только в том, что первое использует второе. Аналогии с GNOME и GTK такие аналогии.

А я поставил как-то LyX и не понял можно ли в нём вообще исходный код текста самому править и если можно, то как, чтобы /usepackage быстро добавлять и прочее?

1. Вставка -> Код TeX (Ctrl+L)

2. Документ -> Настройки -> Преамбула LaTeX

Второй вариант, думаю, для usepackage предпочтительней.

Про «вставку» и преамбулу видел, но всё равно немного напрягало, что в любой момент нельзя в преамбулу или любое другое место изменения внести - но то уже личные предпочтения или даже просто привычка :)

Главное, что обе программы (texmaker и lyx) кроссплатформенные

На Глаголе оно.

им бы еще придумать чтонить чтобы «Код TeX» в тексте не выглядил как жуткие костыли и не портил общей картины красиво оформленого текста... всетаки это WYSIWYM, а я ни фига не думаю тегами (La)TeX'а

на Cocoa Touch.

Отличная новость, изменения приятные. Обновляю.

>добавлены сочетания клавиш: Ctrl+пробел для переключения между редактором и встроенным просмотрщиком PDF, Ctrl+> (Ctrl+<) для отступа (возвращения) выделенного текста;

Ну вот зачем? Ctrl+пробел испокон веков отвечала за автодополнение кода, зачем городить вот эту ерунду?

> qt вижу, kde не вижу

+1. Выпилите это нафик из KDE, в конечном счёте давайте называть вещи своими именами.

не нужно.

есть WinEdt.

winedt не нужен. есть же notepad.

notepad не нужен. есть же vim :-))))

> Объясните, пожалуйста, нубу, Qt создана на основе .NET, MFC, Delphi или WinAPI?

Тонко.

На винде Qt работает через WinAPI // К.О.

Чего только люди не напридумывают, лишь бы не использовать emacs.

новые версии QT под Win работают используя DirectX

как и WPF

Пользовался kile, надо будет это заценить. Правда, панельки в стиле qtcreator как-то не очень. Ну да конфигуряется, наверное.

Пользовался kile, надо будет это заценить. Правда, панельки в стиле qtcreator как-то не очень. Ну да конфигуряется, наверное.

Kile удобнее, но раньше там не было проверки орфографии на лету, к тому же он тянет за собою kate, а значит и всё kde-core. И в винде его не поставишь.

> winedt не нужен. есть же notepad.

и это не надо, есть же sed!! и буквы на клаве фтопку, есть же Alt и NumPad

А вашпе Texmaker - вещь хорошая и понятная для новичков. А кроссплатформенность - оч удобно. ЗЫ: Когда же умрёт этот грёбаный ТеХ? =[

А причём тут KDE?

Вы что? С какой стати ему умирать? А в чём тогда курсяки-дипломы-дисеры делать?

А ещё отчёты по НИОКРам и статьи в нормальные журналы.

ЗЫ: Когда же умрёт этот грёбаный ТеХ?

Неосилятор? Вот когда религиозные фанатики захватят мир, ТеХ умрет...

Как мне кажется, LyX удобней. Там можно работать и с исходником документа, и его визуальным представлением. Здесь всё очень похоже на обычную среду разработки, что-то вроде bluefish для HTML. Может я не прав, но всё же это не вегда оптимальный путь. Создать набор стилей и т.д. при таком подходе удобно, а вот применять всё это к нужным частям текста документа в LyX будет намного легче.

vim ненужен, есть же nano

>Да Geany+Gnome за глаза хватает. Я на одном рабочем столе открываю просмотрщик, на втором редактор. Набираю, переключаю стол горячими кнопками и смотрю что получилось.

И как же извращаются люди, дабы wisiwig не использовать.

>notepad не нужен. есть же vim :-))))

vim не нужен. Просто не нужен.

>Чего только люди не напридумывают, лишь бы не засовывать в задницу горячую кочергу.

fixed.

>Когда же умрёт этот грёбаный ТеХ? =[

А зачем ему умирать? Умирать всякие vim'ы/emacs'ы должны.

> Когда же умрёт этот грёбаный ТеХ? =[

Когда же умрет этот гребанный ворд и иже с ним?

Я как то все эти рюшечки визиви не осилил - емакс + pdf-вьювер самое удобное (ИМНО). Но польза конечно есть - так человеку с чего то офтопичного переползти на ТеХ будет наверное попроще.

А вообще все деградирует. Неск лет назад журнал Математическое моделирование с подачи глав.реда хотел отказаться от ТеХ-а, дескать неудобно в типографию отсылать и еще какие то глупости, чем дело кончилось не знаю. Раньше мы просто игнорировали издательства где ТеХ не принимали, сейчас отчасти спасает latex2rtf.