А поддержку русского матерного не добавили?

Стоит у меня это чудо 1.3.1 очень приятен для работы, полегче ОО.... Но несколько более глючнее, худьшая совместимость с .док :(

Эх, хотелось бы, чтоб его довели до ума. Продукт явно стоящий!

ИМХО, Koffice - не нужно :-)

Почему дже? Мне он очень нравится.. Только вот жду, пока устранят некоторые глюки....

Ну не знаю, я с месяц-два назад попробовал его - глюки при работе с Вордовскими докУментами меня просто убили. OOffice - выбор настоящих индейцев ;-)

Знатоки OpenOffice.org, подскажите...

При первом запуске openoffice1.1.2-setup выводит окошко настройки, но там вместо русских букв одни квадратики. Если непонятно объяснил -- могу запостить скрин :).

Что можно сделать, чтобы такого глюка не было? А то я его на Celeron-550 собирал-собирал, а тут такая шняга... :(

> При первом запуске openoffice1.1.2-setup выводит окошко настройки, но там вместо русских букв одни квадратики.

см. http://ru.openoffice.org/faq.html#fonts

vote++

:-)))

И ещё локаль ru_HUMOUR добавить

А у меня своё "чудо" стоит-таки (тьфу-тьфу - к счастью - пусть и дальше не подводит - женщины обидятся...), а на моём рабочем компе - MS Office 97, так представляете - он не видит доков Koffice и OpenOffice в упор - вот ведь блядь...

Даже документов MS Office XP не видит вообздче или форматирует через анус. Такая блевотина... Но - надо - корпоративная обязаловка...

Давайте все пошлём гневные письма в MS - "почему, мать вашу раз так и эдак, доки "OOo" игнорируете - вам что, ёклмн, надо постоянно напоминать? А ну - быстра - сделали совместимость - а то бухгалтеры рыдают - не могут без ООо... "

Действительно, дались вам эти мелкомягкие доки. Вы лучше раскажите как он работает с локами в своем формате, ну или ОО?

>Давайте все пошлём гневные письма в MS

"Коль вы обижаете лордов нам, мы вам тоже написаем в щи!.." ;о)))

OO для глючных вордовских документов, для работы - KOffice. А индейцы идут лесом...

Кстати, вордовские документу я читаю прямо в Конвероре, также как и ПэДэФэ...

жЫдоГей

Как работает? Ну текст в нём приятно читать =) И набирать его вполне можно... о после того, как он повис во время этого самого набора, я тут же все эксперементы с ним прекратил ;о)) ОО не подводил ни разу.

Поэтому я и пользую его только для чтения доков и для печати оных (дело в том, что он наиболее читабельный шрифт подбирает для моего допотопного матричного принтера).

>И ещё локаль ru_HUMOUR добавить

LOL :))))

Поддержка бретонского языка это круто! Я в игрушке Morrowind за бретонов играть люблю ;)

> Но несколько более глючнее, худьшая совместимость с .док :(

А вы посмотрите хотя бы 1.3.2 - совместимость с .doc растёт очень быстрыми темпами. А для простых задач электронная таблица KSpread весьма хороша.

> ИМХО, Koffice - не нужно :-)

Ээээ, нет, батенька! "Пусть вырастут сто цветов"... Не будет конкуренции - будет застой.

> ОО не подводил ни разу.

Для документов, где перенос на следующую страницу делают абзацами (как обычно) - OpenOffice.org косячит сдвигает текст. Ф топку глюкавого монстра! :)

Прально... ибо нефиг...

таблица - Gnumeric, читать доки, просматривать - через antiword, или ещё что, а то заколебаешься для просмотра доков ждать пока запустится махина OO. А вот редактировать понятно OO Writer.

> просматривать - через antiword... а вот редактировать понятно OO Writer.

Так и работаете? :)

слезть с ваших допотопных калькуляторов. на недорогих сегодняшних машинах ОО запускается с 0-я за 3 секунды

>> просматривать - через antiword... а вот редактировать понятно OO Writer.

>Так и работаете? :)

дома почему бы и нет.

> слезть с ваших допотопных калькуляторов. на недорогих сегодняшних машинах ОО запускается с 0-я за 3 секунды

дикий гон. да, не 4-ый пень. но XP 1600+ 256. пока вполне хватает. но грузится долго, объективно долше чем тот же офис от MS

А ты выруби загрузку офиса из стартапа виндов - разом похужеет :)

> на недорогих сегодняшних машинах ОО запускается с 0-я за 3 секунды

Ты молодёжи по ушам не езди! 25 секунд на Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz (256 МБ RAM)!

Может, ты с Кноппикса пускал? ;-)

Celeron 2.4Ghz, 512Mb RAM, Gentoo, XFree 4.3, KDE, portage openoffice-bin (т.е. собирал не сам) - время запуска 13-15 сек (засекал по стрелочным наручным часам :-)

>Для документов, где перенос на следующую страницу делают абзацами (как обычно) - OpenOffice.org косячит сдвигает текст. Ф топку глюкавого монстра! :)

А двойной межстрочный интервал внутри абзаца enter'ами небось делают? Профессионализм наборщика пропорционален зарплате. Значит, мало платите, жмотитесь. А скупой, как известно... :)

У меня все про Ctrl+Enter знают - по рукам больно бил :)

> таблица - Gnumeric, читать доки, просматривать - через antiword, или ещё что, а то заколебаешься для просмотра доков ждать пока запустится махина OO. А вот редактировать понятно OO Writer.

Не учитывается одна тонкость. Abiword, конечно, стартует быстро. Но при открытии более или менее сложных doc-файлов виснет, как дохлый ишак. А если и открывает, то ОЧЕНЬ долго конвертирует. OO у меня ни разу не повис при открытии doc, да и конвертирует значительно быстрее. Правда, и грузится дольше.

> Ты молодёжи по ушам не езди! 25 секунд на Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz (256 МБ RAM)!

Ну, это у тебя что-то с машиной непорядок. Я в линуксе специально для 1.1.3 засекал - 15 секунд НА НОУТБУКЕ (известно, какой там суперскоростной винт :) ) P4, 1,7 GHz, 256 Mb.

Угу - у меня на 1800 Атлоне/768Мб запуск - ровно за 5 секунд с нуля - (ООо 1.1.3).

Да, чего-то вы в своих линуксах не докрутили...

Barton 2,6GHz+, 512Mb, Fedora Core 2 - 3 сек.

Sempron 2800+ ровно 3 секунды. могу сделать и выслать видео раз уж ты такой фома неверующий. при этом пол памяти отожрано KDE.

ps: на роботе на пне-400 только что проверил - 47 секунд. тоже с загруженным KDE. а и еще мозилка висит с кучей табов. меня это не заботит совершенно. потому что что касается скорости самой работы - почти одинакова что там что там.

блин ну что вы как маленькие. да двухканальная память, да sempron 2800. это не хайэнд. и 3 секунды. могу взять фотик цифровой и видео сделать чтоб успокоились

> Значит, мало платите, жмотитесь.

Платим не мы, а ОАО, акциями которых мы владеем. Документы - информация о заседаниях советов директоров.

> Платим не мы, а ОАО, акциями которых мы владеем. Документы - информация о заседаниях советов директоров.

Видать, бардак у вас знатный, коли даже нормальную машинистку, окончившую курсу "Микрософт Виндовс и Оффице" у ближайших халтурщиков, найти не можете.

чтоб потом она бегала и задалбливала всем мозги "а где эта панелька в ворде находица"? странное у тя понятие бардака

> чтоб потом она бегала и задалбливала всем мозги "а где эта панелька в ворде находица"?

Какая панелька? Ставите word по дефолту, без переделки внешнего вида и normal.dot (на курсах обычно так и есть) и никто ничего спрашивать не будет. И работать она должна на своём отдельном компьютере, а не где придётся. И не пускать больше на этот компьютер никого, особенно криворуких. Тогда если и будут вопросы, то только на первой неделе. Я таких видел, у них всё OK обычно - пока на их машину не залезет какой-нибудь всезнающий ламак и не переделает под себя. А если и платить ей будете нормально, то и текучка будет не особенно большая. Что Вы проблемы из пальца высасываете - не видел я никогда, что ли, как в НОРМАЛЬНЫХ конторах рабочий процесс поставлен? А если всё делать через ж... и думать нижней головой, то нечего пенять на зеркало.

> Видать, бардак у вас знатный, коли даже нормальную машинистку, окончившую курсу "Микрософт Виндовс и Оффице" у ближайших халтурщиков, найти не можете.

У вас с логикой непорядок или читаете не всё? Я же сказал - не у нас, а в ОАО. И как много людей вы знаете, которые хотя бы используют табуляцию. Похоже, вы не в курсе, что большинство документов важно содержанием, а не оформлением!

> У вас с логикой непорядок или читаете не всё? Я же сказал - не у нас, а в ОАО.

Хорошо, прошу прощения, коль обидел. Итак, бардак в ОАО. :)

> И как много людей вы знаете, которые хотя бы используют табуляцию.

Среди людей, профессиональная обязанность которых - набирать тексты? Довольно много. И табстопы ставят, и оглавление корректно делают, и ссылки и пр. Я же говорю - если конторе насрать на тех, кто будет работать с документами, которые она изрыгает, то и набором их в ней занимается кто попало и кое-как. Это не более чем деловая этика и принципы ведения бизнеса, ничего личного :)

> Похоже, вы не в курсе, что большинство документов важно содержанием, а не оформлением!

См. выше :) Не все так думают. Почему-то :)

переносы?????????

Ладноть тут чего попало гнать!!!

Я вот от своей привычки не отступлюсь: каждый раз, когда будут про КОфис сообщать - каждый раз я буду спрашивать - а переносы уже научили его расставлять? Это умели делать даже редакторы для CP/M и DOS!!!!!!!!!!!

> Ладноть тут чего попало гнать!!!

Очень убедительное и конструктивное возражение. Сразу видно - человеку есть что сказать по существу :)

> Среди людей, профессиональная обязанность которых - набирать тексты? Довольно много.

Хм. Насколько я знаю, сейчас подавляющее большинство документов готовят не секретарши, а конечные исполнители. Они специалисты в своём деле - так зачем же им знать про табуляцию?

> Я же говорю - если конторе насрать на тех...

А что, оформление деловых неофициальных документов стало сказываться на имидже компаний? Не верю!

> каждый раз, когда будут про КОфис сообщать - каждый раз я буду спрашивать - а переносы уже научили его расставлять?

О как! А надо? Вообще-то в деловых бумагах переносы не ставятся. А личные письма я по электронной почте пишу. :)

P.S. За расстановку переносов яйца бы отрывал! :)