Скрин konqueror-a чем то напоминает виндовый эксплорер: "Мои документы", "Мое сетевое окружение". Нихрена у разработчиков фантазии нехватает, ИМХО. Baghira - бы лучше по дефолту поставили.
Вот так вот, "черта ловят на дурилку" :). Главное ведь чтобы со скриншотами, чтобы сразу было видно, стоит ли качать это так называемое ДЕ. Неужто кдешники не могут заняться увеличением функциональности своих К_имя_рек? Я наверное чего-то не понимаю? :) Фигня, то что многие запускают К_имя_рек с английским интерфейсом (привет тебе, Valerius :)), главное ведь чтоб красиво :)).
> В kopete нихрена русский не работает в icq Постоянно сегфолтятся приложения(kmail, kontact, konqueror, ещё чё-то)
a) afaiu после тонна багрепортов kopete team все-таки обратили внимание на проблемы с русским - типа почти исправили. посмотрим..
b) sim-kde рвёт kopete как тузик грелку :) imho ессно.
Отличия от 3.3.2 глобальные или не очень? Большая часть того, чем автор восхищается есть в 3.3.2.
Не пользовался этими removable devices? На данный момент использую automount + самописную приблуду, которая в /etc/mtab смотрит, примонтирована ли флешка. И постоянно вылазит ботва с тем, что какая-то скотина файло открыла и держит. Флешка, соответственно, не отмонтируется. А fuser'ом этим искать - обезьяньи пляски какие-то...
Как дела с irkick? Он действия на входе в режим и на выходе оттуда научился делать?
Монструозный - это значит, что в нем на каждую перделку, обязательно своя собственная пердалка, c приставкой K, в разы более кривой, что характерно.
А уебище - просто потому что оно уебище. И потому, что на писан на каком-то кривом полукоммерческом виджете с непонятной лицензией :\ А еще потому, что разукрашивал его какой-то художник-дальтоник.
>Монструозный - это значит, что в нем на каждую перделку, обязательно своя собственная пердалка, c приставкой K, в разы более кривой, что характерно.
Не понял. По-моему, кому-то просто лень читать доки. На каждую перделку там компонент. И его можно юзать в своей перделке, рулить им из шелла или скриптового языка
>А уебище - просто потому что оно уебище.
Рекурсивное определение. Либо 0, либо сегфолт... Просим багфикса :)
>И потому, что на писан на каком-то кривом полукоммерческом виджете с непонятной лицензией :\
GPL - непонятная лицензия?
>А еще потому, что разукрашивал его какой-то художник-дальтоник.
Их там по меньшей мере 20. Радикально друг от друга отличающихся. Кто конкретно дальтоник?
Не должен десктоп заменять собой все остальные компоненты системы. Он должен их дополнять :\
>GPL - непонятная лицензия?
Против GPL ничего не имею. А вот против того, что открытые QT-приложения портируются под винду в очень редких случаях - имею очень много.
>Кто конкретно дальтоник?
Внешний вид любого приложения определяет его вид по умолчанию. Вот в Cinelerre например, гуй из коробки - просто могильный. Пусть с помощью тем его можно довести до более-менее приличного состояния - это ничего не меняет.
Смысл их существования в том, что они делают то, что надо им и еще некоторому количеству людей. А всякие шакалы тявкающие на всяких "форумах" их мало волнуют. И это правильно.
>Не должен десктоп заменять собой все остальные компоненты системы. Он должен их дополнять :\
А кто заменяет? kioslaves разве что. так они как раз дополняют. и при должном желании их можно примонтировать как fs и использовать не-KDE приложениями.
>Против GPL ничего не имею. А вот против того, что открытые QT-приложения портируются под винду в очень редких случаях - имею очень много.
Каким боком тут винда выползла? Изначально KDE - DE для unix систем.
>Внешний вид любого приложения определяет его вид по умолчанию. Вот в Cinelerre например, гуй из коробки - просто могильный. Пусть с помощью тем его можно довести до более-менее приличного состояния - это ничего не меняет.
Очень даже меняет. Вот если бы нельзя было - тогда да. И логику поправьте пожалста. Как одно приложение, которое (лично вам, замечу), не нравится, влияет на всю систему в целом?
PS. Дефолтный вид KDE выбирается, IMHO, не с потолка, а из тех, что всем нравятся. В kdeartwork - дополнения для особых гурманов. Остальные - на kde-look.org. При первом запуске предлагают выбрать то, что больше по душе. Что не так?
16 если быть немного точнее, экономнее полной дистрибуцией мозиллы (>30), которая требуется для yelp (остальное в гноме сумме раза в полтора превышает обьем кде) не правда ли:)) ?
"Какая-то скотина" -- famd скорее всего :) Я тоже нарывался на невозможность отмонтирования через kwikdisk, просто вписал ему, чтобы пользовал umount -l и всё стало нормально :)
>"Какая-то скотина" -- famd скорее всего :) Я тоже нарывался на невозможность отмонтирования через kwikdisk, просто вписал ему, чтобы пользовал umount -l и всё стало нормально :)
Да не, я нахожу эту скотину, fuser'ом шатаясь, но это как-то не очень красиво... В остальном очень удобно - сунул флешку - пошёл в каталог или svn up там сделал, как в трее лампочка погасла - можно выдирать; Но вот иногда она не гаснет, и тогда начинаются поиски гниды :)
Чаще это даже не famd, а какой-нидь шелл, который рабочим каталогом на флешке стоит. Так как у fuser нет рекурсивного поиска, ищется скриптом, а это, учитывая флешку, долго.
да внешний вид - ерунда, ставим наисвежайший KDE (либсы - куча прог все равно от них зависит, тулсы, утили разные - не помешают), затем настраиваем любимый мененжер (флукс, опенбокс, энлайнмент, xfce и тд.) и радуемся жизни - приятности в виде обновленных Konsole, konqueror, артса и пр.доступны, рабочая среда быстрая и привычная, интерфейс глаз радует .. впрочем у KDE он тоже неплох, можно настроить по вкусу многие вещи, на быстром железе тяжеловесность не напрягает, а то что похож на винду, и новичкам после неё он привычен с первых же минут - это скорее достоинство .. KDE - не только мененжер, это рабочее окружение линукс десктопа и от его развития все только выигрывают ..
был он под винду, второй по крайней мере точно, а до второго линукс и десктоп даже не рассматривались вместе. Борланд кстати свои CLX классы через кутэ 2, реализовал.