Мда. И много софта пишется пошатывающимися программистами?

Да.

Ты бредишь, KDE e. V. не занимается вопросами программирования, это несколько раз в интервью говорилось.

Когда gnome был не третьей версии, это было лучшее DE на linux. Балансировал он на грани удобства и функционала

Ага, был как опытный канатоходец - так и не упал ни в одно из этих состояний.

несмотря на свое пошатывающее состояние, работали целые сутки

С тех пор так и повелось.

На одной из первых конференций KDE в Эрланене (KDE Two, 1999) у Матиаса Эттриха и Престона Брауна была небольшая пьянка вне конференции. Когда они пришли в аудиторию, где проводилась встреча (конечно же, в пьяном состоянии), они заявили: «Сейчас мы будем писать свой собственный ORB!»

Однажды Леннатр Поттеринг пришёл на работу после небольшой пьянки. Когда он вошёл в аудиторию, он заявил «сейчас мы будет писать свой собственные init!»

Так рождаются технологии ))))

Это баг в vlc. Наблюдаю у себя то же самое уже с полгода. В smplayer все ок. К слову, vlc тоже не в 100% случаев так себя ведет, но все-таки частенько.

Давай так же про Шатлворта и Баллмера, только чур чтобы было точно так же смешно и остро.

Гномофилов в треде мало))

KDE3, openSUSE, i586.

Как сравнивал? По приложениям (которых нет в винде) или еще какие критерии выбирал вроде кликабельности и настраиваемости?

Может просто постарел? :)

ЕМНИП, d-bus писали гномеры. А свой дкоп кдершники закопали, поскольку функционально d-bus оказался круче.

Делал free -m. На компьютере правда не 64 Мб, а 128 Мб памяти. Отлично хватает.

KDE1

С другой стороны, я удивляюсь и даже испытываю некоторую печаль, когда думаю о том, что KDE может упустить потенциальные возможности. Представьте, что было бы, если у нас в проекте была такая структура, позволяющая предоставить для дистрибьютеров продукт, с возможностью выбрать то, что действительно им надо, а не просто набор исходников. Представьте, насколько мощна возможность включать или исключать тот или иной набор кода и это было бы простым, но ориентированным на разработку процессом. Представьте, что это могло бы преобразоваться в более интенсивное взаимодействие с коммерческими структурами. Представьте, как бы это помогло принести больше внимания со стороны профессиональных дизайнеров, предоставив для них канал для реализации собственных идей, пользовательских ожиданий и способствования росту юзабилити, которого очень недостает KDE. На сегодня KDE это не только рабочая среда на базе Linux. Если бы KDE был управляемым проектом с финансовой поддержкой и направленностью на различные архитектуры, мы смогли бы сфокусироваться не только на тач-интерфейсе, но также на пути предоставления наших приложений для пользователей iOS и Android-устройств. Это огромное количество компьютерных платформ, которые люди используют сегодня, и мы вообще не делаем никакого вклада в них. Вся работу мы делали для Unix и Linux, и сейчас весь мир использует их на своих мобильных устройствах, философия свободного программного обеспечения сделало это возможным, но KDE здесь не играет почти никакой роли. Я думаю, что KDE могла бы играть большую роль в развитии технологий, нежели чем сейчас.

Конечно жаль! Ведь можно делать вендо-локинг и гребсти деньги лопатой.

KDE3 были лучше Windows. А KDE4 - хуже.

4.2. Во-первых, какую версию виндовс ты подразумеваешь? Во-вторых, KDE4 — основа внешнего вида любого современного окружения, включая виндовс, макос и гном3. Оно не может быть хуже чего бы то ни было.

Когда gnome был не третьей версии, это было лучшее DE на linux.

4.2. У него была порочная цель и порочная реализация. В третьей версии гном стал соответствовать им намного больше, вот и всё.

KDE3 были лучше Windows. А KDE4 - хуже.

Хуже Windows может быть только Windows

Хуже Windows может быть только KDE4, запущенное в Windows.

4.2

Лучшим DE был KDE3, а второй гном говно, зря занимающее экранное пространство.

Кеды торт.

Возможно, что дальше? Ожирение?

Я не против считать GNOME 3 замечательным. :) Собственно, для меня так и есть.

Возможно, что дальше? Ожирение?

буду краток. После гнома2 я пожил в гноме3. Разочаровался. К КДЕ не пошел т.к. ранее смотрел на кеды4 которые вечно падали... ушел в минимализм (боксы авесом). Недавно, от нечего делать накатил кеды, и был приятно удивлен тем что, в KDE вполне юзабельно, и стабильно. Поэтому

Кеды торт.

В каком зале?

ЕМНИП, d-bus писали гномеры. А свой дкоп кдершники закопали, поскольку функционально d-bus оказался круче.

гномеры вообще-то запиливали монструозный Bonobo

буду краток. После гнома2 я пожил в гноме3. Разочаровался. К КДЕ не пошел т.к. ранее смотрел на кеды4 которые вечно падали... ушел в минимализм (боксы авесом). Недавно, от нечего делать накатил кеды, и был приятно удивлен тем что, в KDE вполне юзабельно, и стабильно.

Я жеж терпеливо переждал: с kde 3.5.x (lenny) сразу на kde 4.4.x (или 4.5.х?) sidux А так в смутные времена периодически запускал всякие модные лайв-диски для контроля ситуации.

Есть авторитетные мнения о том, что KDE пишут, буквально, «лохи», завидующие великим мира Open Source. Вероятно, по этой причине проектом старательно слизываются идеи различной степени свежести из других, более продвинутых в этическом и эстетическом плане (кроме винды) продуктов.

буду краток.

Кеды торт.

А мне с третьегномом комфортнее.

Ты просто идиот или это такой толстый сарказм, что прямо затмевает разум?

Пользуюсь Fedora, обожаю GNOME 3.

А, ну тогда всё понятно. Вопросов больше не имею.

Мой бог, вы действительно хотите подискутировать об этической продвинутости линуксовых ДЕ? С такими подходами онтопику на десктопах однозначно ничего не светит.

Есть авторитетные мнения о том, что KDE пишут, буквально, «лохи», завидующие великим мира Open Source. Вероятно, по этой причине проектом старательно слизываются идеи различной степени свежести из других, более продвинутых в этическом и эстетическом плане (кроме винды) продуктов.

Откуда столько высокопарной злобы? Вам бы автомат в руки и маршбросок на 40 километров для жЫзненного опыта совсем бы не помешал :)

Мнение пользователя гомна3.

Высокопарную злобу пишут гномоеды, которые плачут, но таки продолжают грызть свой кактус.

Пробовал и гном и кде - второе прижилось с 3.5 только так. В нем и живу, уже в 4.9. Гнома тоже из любопытства трогаю иногда палочкой, но не то.

Дома в кедах я, жена на недобуке и ребенок. Всем комфортно, всем всего хватает. И УДОБНО

KDE3 были лучше Windows. А KDE4 - хуже.

Кеды всегда были копией Windows. Причём, плохой.

За KDE рад :)))

Кеды всегда были копией Windows.

Ты или не юзал Windows, или не юзал KDE, или просто тролишь ;)

Это ж харпёр, одно другого не исключает :}

Вероятно, по этой причине проектом старательно слизываются идеи различной степени свежести из других, более продвинутых в этическом и эстетическом плане (кроме винды) продуктов.

То, что описано в теме Фрактала сто лет было в plasma-netbook.

В той теме об этом написано. Но товарищу пофиг, надо успеть вбросить.

Мда. И много софта пишется пошатывающимися программистами?

Наверное почти весь just for fun софт.

«Кеды всегда были копией Windows. Причём, плохой.»

Если не изменяет память, ICeWM были копией Windows. По крайней мере, в МСВС. А KDE слишком громоздкий комбайн, чтобы его можно было сравнивать с легким и изяшным DE Windows.

Ну дык, всё что сделали проприетарщики — зло. Поэтому надо идти своим путем, а результат этого своего пути мы наблюдаем на примере гнома, которым ни один вменяемый человек пользоваться не в состоянии.

KDE3 были лучше Windows. А KDE4 - хуже

Интересно, чем это они хуже? Даже Торвальдс сказал, что КДЕ уже торт :)

настройки были замечательны
настройки
gnome

отличная шутка

Видимо, имелся в виду gnome2...

Хотя бы тем что ничем не лучше. Всё ПО то же, новых функций можно по пальцам насчитать, а новое ПО критикуется и большинством пользователей отключается. Поэтому у меня KDE3. Всё то же самое, но не глючит и не тормозит. Синдром толпы (засмеют) не волнует.

Синдром толпы (засмеют) не волнует.

Ааааааа-ха-ха-ха, он юзает KDE3!!! :P

Когда они пришли в аудиторию, где проводилась встреча (конечно же, в пьяном состоянии), они заявили: «Сейчас мы будем писать свой собственный ORB!» (Object Request Broker, тогда KDE использовала CORBA). Они сразу же сели за работу, и, несмотря на свое пошатывающее состояние, работали целые сутки. В итоге к следующему утру была подготовлена первая версия DCOP (Desktop Communication Protocol, который позже был заменен D-Bus).

Самые чистые и стройные архитектурно вещи именно так и пишутся. :)

In vino veritas. :)

Это баг в vlc.

И в mplayer тоже... Одни баги.

Спасибо разработчикам за хорошую рабочую среду

Спасибо разработчикам за хорошую рабочую среду! Огромный труд и прекрасный результат.

ЗЫ Многие на форуме выливают помои в адрес KDE. А самим слабО сделать что-то лучшее?