Вышел браузер rekonq версии 2.0

Зачем нужен еще один хромиум?

Вроде бы ко 2 версии обещали поддержку расширений от хромиума. Или я что-то путаю?

Полностью новое UI;

Интерфейс явно не среднего рода.

На кутях же.

Нет, обещатор пропал, вроде.

Так он и так в кедах весьма нативно работает.

Ну so-so

Можно подумать им будет кто-то пользоваться.

Только он тормозит и не настраивается вообще.

Я им только и пользуюсь в кедах. Хороший браузер.

Ну тормозит немного.. А что не настраивается?

Очень странный браузер: меню нет, из-за надписи «не указана поисковая система по умолчанию и т. д.» окно распирает вширь как на дрожжах - в топку, в кедах уже есть няшный konqueror.

Внешний вид в отличие от всех KDE программ вообще не настраивается, плагинов не предвидится.

Вкладки над адресной строкой;

Когда будут как в Хроме, можно будет снова посмотреть.

Лолчто?

Лолто.

Эти кривые табы лучше нативного вида? :)

В стопицот раз. И, увы, аналогов ни у кого нет, что самое обидное.

В каком месте? Может приложениям ещё и каждому свой вид делать, заголовок там..

Может приложениям ещё и каждому свой вид делать

Если это сделает его более удобным - конечно. Хромные вкладки удобней любых других, а с учётом того, что он всё равно на весь экран, заголовок - лишняя сущность.

лицорука. это ужасно, как в шинодсе

а с учётом того, что он всё равно на весь экран, заголовок - лишняя сущность.

И зачем он нужен на весь экран? Что так такое большое надо рассматривать?

Что так такое большое надо рассматривать?

Интернет.

это ужасно, как в шинодсе

Два несвязанных утверждения, каждое из которых стоило бы обосновать. Ну и показать логическую связь между «плохо» и «windows».

Ну я, например, пользуюсь.

Зачем нужен еще один хромиум?

Не всем нравится гуглозонд.

хромиум же не зондирует

Интернет.

При развороте браузера на весь экран большинство сайтов выглядят узкой колонкой посередине, а некоторые умудряются быть колонкой слева. Хотя тем, у кого использование компьютера сводится к сидению в интернете, возможно так и удобно, но тогда уж лучше сразу Chrome OS поставить.

он всё равно на весь экран, заголовок - лишняя сущность

Люди, использующие браузер в полноэкранном режиме не нужны.

Aceler, правда добавили? Что-то я не видел.. :)

Вот и не используйте хром, используйте хромиум / iron.

легковесный

kde

QtWebKit

О, этот XXI-ый век!

Вкладки над адресной строкой;

УБИВАТ!!! Обратно сделать можно будет?

Это сугубо личные половые трудности людей неосиливших регистрацию. Кого волнует мнение этих ничтожеств?

или Firefox/Iceweasel, ещё в личкрафтах вроде неплохой браузер :3

В блоге написано, что новый UI рисовался в том числе и для webapps.

rekonq --webapp URL

УБИВАТ!!! Обратно сделать можно будет?

Нет. Своё «УБИВАТ» передай разработчику, он их коллекционирует. Как наколлекционирует, может и сделает это опциональным )

Синхронизация с аккаунтами Google/Firefox есть?
Больных, которые вручную закладки будут переносить, думаю не много найдется.

уже есть няшный konqueror

Так его же закопали вроде, не? Больше не будут разрабатывать.

Итак, нативно под кеды сегодня есть konqueror, rekonq и qupzilla. Все они выглядят довольно мило, но стоит ими только попользоваться, как лично меня тянет обратно на хромиум

При развороте браузера на весь экран большинство сайтов выглядят узкой колонкой посередине

Все 5 сайтов, которые я посещаю выглядят адекватно только в полноэкранном, остальные мне как-то побоку.

тем, у кого использование компьютера сводится к сидению в интернете, возможно так и удобно

Да это в принципе удобно. Все аппликухи в фулскрине, иначе каша какая-то.

обещатор пропал, вроде.

да не, вроде, еще сидит в Кремле.

КДЕ такой КДЕ!

Интересно, они уже сделали нормальную поддержку html5 history api? А то предыдущая версия не хотела менять url в строке, при этом всё остальное работало.

И самое весёлое тут то, что браузеры на gtkwebkit (midori, luakit) это дело умели без проблем. Какой-то зоопарк в этом вебките.

Своё «УБИВАТ» передай разработчику

С удовольствием. Сейчас допью чай и отправлю :)

Интерфейс кстати нравится. В остальном вебкит не нужен, вот уж что давно надо закопать, а всё никак не закопают.

Это просто окно с QWebView на закладках или нечто большее?

В остальном вебкит не нужен, вот уж что давно надо закопать, а всё никак не закопают.

Громкий смех в зале.

WebKit - это один из четырех браузерных движков, имеющих современные возможности. Даже если сразу записать Trident в корявую поделку, останется три более менее вменяемых движка. Конкуренция - это хорошо. А что по твоему нужно?

В стопицот раз. И, увы, аналогов ни у кого нет, что самое обидное.

Опера.

Зачем нужен еще один хромиум?

С появлением WebKit каждый разработчик считает своим долгом написать браузер.

в кедах уже есть няшный konqueror

Это тот, что на KHTML? В топку!