А смысле пустым?

Ну в этом и суть DE, блджад.

А смысле пустым?

Старый, конечно, остался нетронутым со всеми своими классами. Но добавился новый порт WebKit - http://qt-project.org/doc/qt-5.0/qtwebkit/qtwebkit-index.html . Only for QML.

Он уже научился главную страницу google открывать корректно?

Так он и так в кедах весьма нативно работает.

Если включить родные заголовки и соответствующую тему, то всё равно будет плохо смотреться в порнорежиме (заголовок останется белым, а строка вкладок станет тёмной). Если не включать родные заголовки, то он будет отвратительно выглядеть всегда.

Пока не загрузишь windows не начнёшь в нём что нибудь делать, не поймёшь.

Загрузил, делаю, не понимаю. И?

Рядом с тобой опасно находиться рядом.

Ну что вы, право, я безобидный. До вашего предположения об опасности моих привычек никаких эксцессов не наблюдалось.

Ради альтернативы. По сравнению с остальными сразу видно, как он плох.

Вкладки над адресной строкой;
Когда будут как в Хроме, можно будет снова посмотреть.

Во-во! Смысл не в том что вкладки над адресной строкой, а в том что ненужный и пустой заголовок окна используется для их размещения.

Вкладки над адресной строкой

куда катится этот грёбаный мир? что за тенденция всё портить последнее время?

Именно.

НЕТ. Суть в удобстве использования! это на первом месте, а темы на 10-м.

куда катится этот грёбаный мир? что за тенденция всё портить последнее время?

У вкладок над адресной строкой есть определённое обоснование с позиции UX-дизайнеров. Мол, всё, что внутри вкладки, относится к конкретной странице, в том числе и урл. Раз урлы разные, то они должны быть внутри вкладок, а иначе выходит, что какой-то общий элемент интерфейса меняет содержимое при переключении вкладки.

А так как бы «на каждую вкладку свой urlbar», с позиции пользователя, естественно.

Вот кто-то придумал, а теперь все копируют.

нафик таких дезайнеров. мне вот например удобнее, когда адресная строка сверху

Да нафиг эти кнопочки, зато смотри: http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/12/ce0ea7725111af8dfa69f569... - фокс тоньше хрома.

пс

я смотрю «адаптивный» дизайн пришел на лор, - забавно..

не, он только диалоги кдешные умеет подхватывать. Скорее всего, как и в случае с firefox, свою роль сыграла невозможность использовать Qt в С

Так там теперь есть два модуля QtWebkit и QtWebkitWidgets, вот первый используется и в qml api и в виджетах. И всякие http://qt-project.org/doc/qt-5.0/qtwebkit/qwebelement.html Можно без виджетов использовать.

У вкладок над адресной строкой есть определённое обоснование с позиции UX-дизайнеров. Мол, всё, что внутри вкладки, относится к конкретной странице, в том числе и урл. Раз урлы разные, то они должны быть внутри вкладок, а иначе выходит, что какой-то общий элемент интерфейса меняет содержимое при переключении вкладки.

Наконец-то кто-то это написал. Поддерживаю.

https://www.dropbox.com/s/39aybp5tx2alp6i/Screenshot.png

Так что, собсно, не нравится?

//Прорнорежимом не пользуюсь.

" Загрузил, делаю, не понимаю. И?"

Тогда тебя спасет только пуля в лоб.

Так что, собсно, не нравится?

Если даже не обращать внимание на шрифты, то тут всё равно ещё хуже, чем у меня было. У тебя тема хромого и декораций светлая, строка адреса тёмная, поэтому слева и справа от строки адреса переход не плавный. Поэтому он у тебя ужасно смотрится даже в нормальном режиме.

Вот так было у меня несколько минут, в течение которых продолжалась моя попытка воспользоваться хромым: http://ompldr.org/vZnI0dg. Как видно, в нормальном режиме всё плавно и гладко, а в порнорежиме ужасная строка вкладок. Скроллеры там ужасные, я знаю, потому что я успел выкинуть хромого раньше, чем дошли руки до скроллеров.

Больше велописедов хороших и разных!

Gecko и хватит. Его никто не продает, разговоры о конкуренции неуместны.

Еще как уместны, без конкурентов, пусть даже некоммерческих, весьма вероятно будут наблюдаться застой и навязывание своего единственно-правильного видения, как что-то должно быть реализовано.

Есть qupzilla а эту кедовую подстилку проще закопать

Ура товарищи!

для тех кому не нравится гтк2

я пользуюсь на линуксах как основным, и гуглохром когда флеш нужен позарез.

это нормально вообщето. просто надо бить по %:№654 тех кто не даёт выбор между двумя мордами.

я например сижу в почти метре от монитора. все приложения на весь экран\сплитскрин когда надо.

WM какой-то кривой. В Хроме кнопочки совсем не там должны быть.

Убийство анонима это не выход. Ещё идеи?

В firefox все можно сделася диалог кде, и использовались кдешные файловые ассоциации, используя мой ppa. Кстати да одним кодом в firefox не ограничется, нужен промежуточный модуль в виде пакета kmozillahelper.

(Про «а не забьет ли автор» можно не волноваться, после очередного порыва «а чтоже нового у дистростроителей» я разочаровался и вернулся на кубунту).

в кедах уже есть няшный konqueror.

Конк был хорош, но выходить за пределы лора из него опасно.

своего единственно-правильного видения

Оно и так единственно-правильное много лет как. Хотя вот в Опере конечно есть что то, но последняя нормальная версия была, ЕМНИП 9, всё что было дальше просто нещадно жрало больше чем по гигу памяти.

2. Но я так и не научился раздекорировать так, чтобы кнопочки минимизации, закрытия и т.п. оставались.

Зачем?

kwin

Ок.

значит, надо будет таки собраться с духом, освоить ebuild api и сделать адаптацию, ибо хром всё больше разочаровывает

Годная штука

Rekonq — легковесный браузер для KDE, использующий QtWebKit.

Это чудо стало шустрее гуглохрома? - неверю.

Ну значит ты либо везунчик либо терпила.

Оно и так единственно-правильное много лет как.

По твоему личному мнению?

«Это чудо стало шустрее гуглохрома?»

Разве может быть что-то медленнее Хрома?!

Поставил ЭТО «на посмотреть», а заодно, и KDE 4.9.95 Млять… — тянет за собой konqueror и dolphin, меню нет, тулбар не настраивается вообще, статусбар для имбецилов — я-ля хром, плагинов практически никаких, правила в адблок вносятся через жопу, рендеринг шрифтов отличается от системного… Запустил для интереса ещё KTouch из вышеупомянутой версии… вашу маму! — одни сплошные выплывающие меню… дальше даже смотреть не стал, снёс. Тому, кто это сделал, надо по ящику гвоздей в головы забить. Когда вы скоты уже передохните все от передозировки виндовс, и оставите linux в покое?

У вкладок над адресной строкой есть определённое обоснование с позиции UX-дизайнеров. Мол, всё, что внутри вкладки, относится к конкретной странице, в том числе и урл. Раз урлы разные, то они должны быть внутри вкладок, а иначе выходит, что какой-то общий элемент интерфейса меняет содержимое при переключении вкладки.

А так как бы «на каждую вкладку свой urlbar», с позиции пользователя, естественно.

Объясни тогда, почему в том же chromium заголовок окна находится НАД вкладками. И тоже меняется при переключении вкладок. С другой стороны, «гаечный ключ» и панель закладок находятся ПОД вкладками, хотя статичны. Где тут пресловутая логика?

Да. Софт делают для людей, и я (человек) уже много лет пользуюсь этим софтом уже много лет. На протяжении всего времени пользования именно этот софт показался мне юзабельным и никакой другой из этой области. Как люди могут пользоваться всем остальным, мне сложно представить. Ну ладно, остальным можно пользоваться только если открывать максимум 3 вкладки. Тогда все отлично, и то не хватает функций.

Хороший браузер

Единственный в кедах браузер, что не выглядит как инородное тело. Пользуюсь с версии 0.7, тогда это было для прикола, а сейчас вполне себе.

Выложена сборка в PPA.

Подскажите, а вот с этим действительно ничего не сделать до переписывания интерфейса на QML? Аналогичное поведение наблюдается в Dolphin и Telepathy.

Имхо - хромиум/хром уже не догнать, слишком много нефти в них вложено.