А самые лучшие, как ни крути, всё же DeaDBeeF

кстати, ты не знаешь- есть ли плагин для подгрузки инфо об исполнителе для говядины?

easytag

Хоть бы это глючное позорище не вспоминал.

Этим разве не фонон должен заниматься? Юниксвей же, плеер отдельно, звук отдельно.

Понятно, «возможно теоретически». Линукс-вей в худшем проявлении, да.

Почему в худшем? Все фичи на месте, зато бэкенд можно свободно заменить.

Все достоинства Amarok перекрывает один большой недостаток - привязка к KDE, в итоге вагон и маленькая тележка kde-зависимостей при установке в средах отличных от KDE.

По этой же причине Amarok никогда не будет популярен под Windows т.к. общий вес зависимостей Amarok при установке в Windows превышает 2 гигабайта.

Вместо тегов закорючки.. Форматов всех нет, память жрет как бешеный. К гуи прибит гвоздями. Не уверен, но думаю что консольного управления тоже нет. Ну конечно же - идеальный плеер!

По этой же причине Amarok никогда не будет популярен под Windows т.к. общий вес зависимостей Amarok при установке в Windows превышает 2 гигабайта.

Зачем он там вообще? Что он умеет такого, чего не умеет iTunes и Zune? Все эти обложки альбомов, коллекции и прочий онанизм в этих прогах есть.

Почему в худшем? Все фичи на месте, зато бэкенд можно свободно заменить.

В том что нет готового решения, которое можно взять и юзать.

Почему нет? Бэкендов для фонона полно, амарок тоже готовый.

Зачем он там вообще?

Странный вопрос для линуксойда, Amarok в отличии от указанной проприетарщины является свободным программным обеспечением.

Разве это плохо, что свободные программы постепенно вытесняют проприетарные на платформе Windows?

Разве это плохо, что свободные программы постепенно вытесняют проприетарные на платформе Windows?

Когда это происходит в ущерб удобству, скорости и т.д и т.п. - плохо.

Софт это инструмент, как отвёртка. Отвёртка может быть хорошей и плохой. Свобода-несвобода это уже религия или политика.

Неужели так сложно зайти в Plugins на офсайте и поглядеть?

Есть только два достойных последователя Amarok 1.4 — Guayadeque и Clementine, а создателей Amarok 2 (и KDE4) следует накормить битым стеклом.

Когда это происходит в ущерб удобству, скорости и т.д и т.п. - плохо.

Так ведь потому и вытесняют, что уже догнали проприетарные.

Свобода-несвобода это уже религия или политика.

Тут вспоминается фраза: «Если у тебя паранойя это ещё не означает что за тобой не следят».

Если пользователи не будут обращать внимание на свою свободу то со временем обязательно появятся дяденьки с анальным зондом для беззаботных, инфантильных пользователей.

«Коллекция» не нужна, нужна правильная папка /home/vasya/music.

И этому человеку не нравится, что другие пользуются скриптом для избавления от cue...

Если пользователи не будут обращать внимание на свою свободу то со временем обязательно появятся дяденьки с анальным зондом для беззаботных, инфантильных пользователей.

Пока это из серии «Солнце погаснет, поэтому надо всё бросить и стоить межзвёздный корабль». И давайте закроем тему.

И этому человеку не нравится, что другие пользуются скриптом для избавления от cue...

Потому что я привык неглядя кидать папку с торрентов прямо в плейлист, нажать сортировку по исполнителю//альбому и вуаля - я вижу идеальный порядок в 1 клик, без всяких коллекций.

Каких форматов нет? Не Амарок отвечает за форматы, а бэкенд phononа. Я узаю vlc и все форматы отлично проигрываются. ЧЯДНТ?

Потому что я привык неглядя кидать папку с торрентов прямо в плейлист, нажать сортировку по исполнителю//альбому и вуаля - я вижу идеальный порядок в 1 клик, без всяких коллекций.

При таком подходе — этого не может быть (идеального порядка), потому что не может быть никогда! Теги или cue очень часто неправильно прописаны, а то и вовсе отсутствуют, поэтому без ручной работы идеального порядка добиться невозможно в принципе.

Таки любой нормальный плеер кроме амарока корректно отображает в том числе и кривые теги. Сразу, без предварительных ласк со скриптами, перекодировками и прочим красноглазием. А у тебя получается что ты дрочишься ради того чтобы плеером был именно амарок, а не выбираешь амарок по беспроблемности.

ЩИТО? Amarok умеет определять кодировку тегов.

Каких форматов нет?

dsd

Теги или cue очень часто неправильно прописаны

Это вопрос рабоврелизеров на рутрекере. Пока нареканий не вызывали. А единичную мп3шку с зайцев или какого-нибудь форума с тегами типа "http://WWW.ZHOPA.RU ЛУЧШИЙ САЙТ ПО БЛАБЛАБЛА..." автоматом всё равно не пропишешь никак хоть в узел завяжись.

Хоть бы это глючное позорище не вспоминал.

Согласен, что easytag совсем не шедевр. Но назови что-нибудь лучше, что умеет работать с vorbis comments во FLAC, а не вшивает туда ID3 tags от mp3.

но думаю что консольного управления тоже нет

Вообще-то есть.

ЩИТО? Amarok умеет определять кодировку тегов.

Я его забросил тогда, когда от него оторвали ручной выбор кодировки для id3v1. Может что и поменялось, но осадок остался.

Это вопрос рабоврелизеров на рутрекере. Пока нареканий не вызывали.

Как не вызывали?!! Да там через один релиз теги жопой написаны.

Как не вызывали?!! Да там через один релиз теги жопой написаны.

Значит мы разную музыку слушаем.

Единственный раз когда мне хотелось дать с ноги релизеру, это альбом Maximum the Hormone с тегами на японском вместо ожидаемого транслита. В остальном всё идеально.

У меня нет столько цифр.

Каких форматов нет? Не Амарок отвечает за форматы, а бэкенд phononа. Я узаю vlc и все форматы отлично проигрываются. ЧЯДНТ?

Ну я же говорю - гениальный аудио-плеер. Для того чтобы он работал, нужно к нему доустановить видео-плеер.

Вообще-то есть.

А от гуя его отвязать как-то можно? Просто тогда можно было бы свой быстренько наваять и все. Как с дедбифом тем же.

Неужели так сложно зайти в Plugins на офсайте и поглядеть?

даже мысль не скользнула. спасибо.

А от гуя его отвязать как-то можно?

Если тебе нужно что-то вроде mpd, то это не к амароку.

Ну я же говорю - гениальный аудио-плеер. Для того чтобы он работал, нужно к нему доустановить видео-плеер.

А ещё: Qt4, qt4-qtscript, KDE4, phonon, mysql, nepomuk, poppler, soprano… ну, вроде всё, и после этого можно даже иногда слушать музыку (когда он не падает, вместе с плазмой, или при сканировании коллекции, или про прослушивании радио, или просто от плохой погоды). Разработчиков кормить битым стеклом, через то место которым они писали Amarok2 (т.е. через жопу).

Есть ape и cue. Даже в предыдущих версиях.

Как приятно, лучший плеер в Linux становится еще лучше!

ape,

ape,

Вы серьезно?!!

текст песен

Выбранный парсером из гугла по названию группы?

Выбранный по API со специального сайта, например Gracenote

Дааа, он иногда такое находит что закачаешься. Не нужно.

Если текст задел ваши тонкие чувства, его можно локально поменять и сохранить.

интеграция с krunner

хз кто такой

перемещаемые панельки из Qt

хз что такое

Очень важные комментарии.

APE

У меня как-то странно APE работает, то что по трекам (как dbb) не разбил, это ладно, но вот что-то не с того не всего может работа прекратиться или если вперед перемотать, то тут же прекращается работа и перемещается на другой трек в плейлисте

По этой же причине Amarok никогда не будет популярен под Windows т.к. общий вес зависимостей Amarok при установке в Windows превышает 2 гигабайта.

Я бы сказал, есть и другая причина - под виндой есть foobar2000, который по функциональности/настройкам/кастомизации/удобству/скорости один заменяет и амарок, и дидбиф, и все прочие экзайлы/банши/ритмбоксы и прочее консольное гуано. При этом общий вес с базой библиотеки на ~16,000 треков, плагинами и кодировщиками mp3/flac/ogg/wv около 42Mb, холодный старт 5-6 секунд, а перезапуск - 2 секунды. И это включая очень быструю библиотеку (те самые >16,000 треков отображаются в плейлисте вместе со всеми тегами за секунду), редактор тегов (начиная от простейшего inline-edit в плейлисте, freedb/discogs и кончая скриптами), подгрузку текстов, биографии и обложек, конвертор в любой мыслимый формат, возможность конструирования интерфейса с нуля «под себя», настраиваемый плейлист (каждая колонка которого может быть скриптом) и прочее, и прочее. При таком раскладе кому нужен сабж под виндой?

liblastfm

установлена liblastfm-0.3.3 , при сборке amaroK сообщил:

-----------------------------------------------------------------------------
-- The following OPTIONAL packages could NOT be located on your system.
-- Consider installing them to enable more features from this software.
-----------------------------------------------------------------------------
   * liblastfm (1.0.3 or higher)  <http://cdn.last.fm/client/liblastfm-1.0.3.tar.gz>
     Enable Last.Fm service, including scrobbling, song submissions, and suggested song dynamic playlists

А сколько у тебя есть?

Обычный тормозной неудобный плеер. Рад за поклонников)

+1

все равно не оптимальненько. Но если нравится, то почему бы и не подождать. Можешь попробовать часть файлов скидывать в tmpfs, вдруг поможет ускориться :) Я, например, перезагружаю ноут, только когда новое ядро накатываю.

одним из лучших представителей софта

периодические падения

Nuff said.

А как же. Это же serious software.

А жаль. Мне он почти понравился.

Того, кто придумал cue, надо четвертовать.

Пока 99% лослесса сами-знаете-где именно в таком виде

Если я правильно тебя понял, то ты не прав. Насколько я заметил, большинство наоборот уже отходит от cue и делает потрековые рипы. А в интернет-магазинах ты этой гадости вообще не найдешь.

Они все по удобству уступают амароку, поэтому приходится жрать его.

Так он же вроде умеет cue, зачем резать тогда?

редактор тегов

Его где-то нет?

Не везде он достаточно адекватный. Редактор тегов в DeaDBeeF, например, вообще неюзабелен по сравнению с тем, что предлагает Quod Libet.

«Коллекция» не нужна, нужна правильная папка /home/vasya/music

Коллекция автоматизирует процесс систематизации всего того добра, что у тебя есть на диске. При количестве добра более 2к треков вручную это делать затруднительно и нудно (и к тому же это вынуждает тебя уйти с раздачи, если таковая была). Если же не оформлять структуру каталогов вручную, то получишь огромную помойку с разномастными названиями каталогов и треков, в которой фиг что найдешь. А фонотека позволяет производить быстрый и гибкий поиск по всем трекам. Удобство налицо как бы.

Другое дело, что нормальной реализации фонотеки я нигде не видел, кроме Quod Libet, что меня очень сильно печалит. У QL же свои минусы, как например отсутствие gapless для MP3 и поддержки пресловутого CUE. Столько плееров — и по сути ни одного нормального, в каждом чего-то не хватает.