Ну вот мне для i2p нужен отдельный браузер. Фокс уже используется как основной, поднимать в хомяке еще один неудобно и некошерно.

man firefox -P

Но это не отменяет того, что rekonq довольно неплох и отлично смотрится в KDE.

Я же говорю, фокс мне сам по себе не очень нравится. Просто в нем много полезных расширений. А так как в i2p они мне не нужны, туда можно влепить абсолютно любой браузер, из которых мне больше всего подошел rekonq.

вебкит какой версии?

Табы вернуть назад уже можно? Нафига они их сделали над адресной строкой и при этом прибили гвоздями?

В сусе нет пакетов? Удивил!

QtWebKit

Ох уж эта мода

а нахрена на сервере браузер?

или RH для понтов поставлен?

У меня есть в кубунте и опенсусе и в магее. :) Я думаю , если уж ты поднял тему ненужных дистрибутивов, то это федора.

Нонешние слакваристы, либо люди, считающие себя таковыми, не в курсе, для чего репозитории, и наличие какого-либо пакета в них, репозиториях, не есть обязательное условие того, что этот пакет будет установлен, и уж тем более установлен на сервер?О_О

Хех, этот rekonq из коробки не может нормально отобразить свой собственный сайт ( http://rghost.ru/43359998/image.png )

он легковеснее Dilo?

а) сижу на генту

б) на работе Scientific

в) в Slackware не обязательно ставить все пакеты.

г) имелось ввиду что РХ на десктопе - дикость

yum search rekong

Очевидно этот браузер используется только вьетконговскими партизанами.

Можно отдельный профиль огнелса завести. с.м. firefox --help
Хотя отдельный браузер всё-равно бывает полезен, я в таком качестве обычно midori использую или arora (хотя последний совсем уныл)

в Slackware не обязательно ставить все пакеты.

Но Пат отчаянно советует ставить все.

ну да тыкаешь на ссылку торента жмёшь опень всё происходит как в фоксе.

Потенциальный возмутитель спокойствия детектед.. :-)

rekong

rekonq

он легковеснее Dilo?

Даже если легковеснее, то для его сборки/установки нужно KDE 4.9, так что в пролёте, если только ты не собрался ставить кеды от алиена или конпелять самому %)

Хех, этот rekonq из коробки не может нормально отобразить свой собственный сайт ( http://rghost.ru/43359998/image.png )

Еслибы только rekonq, но некоторые браузеры тоже не могут :)

XXI-ый век, браузеры, тянущие пол KDE, уже легковесные.

Ну вот мне для i2p нужен отдельный браузер. Фокс уже используется как основной, поднимать в хомяке еще один неудобно и некошерно. Ставить целый хром лень, да еще там гуглозонды. Konqueror слишком тормозной и неудобный. А вот rekonq в самый раз.

Любитель детского порно?

Плюсую. Firefox 17.0, картина та же.

midori уже запретили?

Лол, говнохром сам обрубок хуже некуда.

Первый раз вижу человека, который гордится скудностью выбора софта в своем дистрибутиве.

Открой для себя профили фокса. :)

Тред не читай, сразу отвечай? Ты уже шестой, кто это советует, при том что я еще первому объяснил, почему не хочу так делать.

JonDoFox

Лол, говнохром сам обрубок хуже некуда.

О чём и речь. Читать научись.

novitchok, CentOS - дистрибутив для нищих, что не смогли купить RH. Так что у тебя очень своеобразное понимание нормальности.

ну не совсем

раньше насколько я помню советовалось не трогать дефолтный инсталл

а он далеко не все ставил.

я лично вообще резал пару пакетов из A и половину из AP

и все работало)

может вы богатый человек купите мне редхат на 4 8процессорные машины лет так на 10?

Может вам ещё и SAP с Oracle к ним прикупить? Я не занимаюсь благотворительностью.

RedHat Linux мало кому по-настоящему нужен. Десктоп они практически похоронили, а что до серверов, то есть альтернативы: Debian, Slackware, даже Ubuntu. Есть из чего выбрать. Поэтому выбор RedHat или его слегка покоцанной версии (CentOS) - в лучшем случае необычен. А уж называть CentOS _нормальным_ дистрибутивом, противопоставляя его другим, уж точно не менее нормальным - дикость.

у меня scientific

по поводу прикупить - это было сказано по поводу того сколько ломят производители за свой интырпрайз.

к примеру на имнющиеся мощности SLES поставить будет 32*500$+4*~2000$ что естессно бред

причем на работе и из-за необходимости устроить беспроблемную работу экзотичного софта

кому нужен CENTOS с его задержками релизов я не представляю

тем более что Oracle с недавнего времени free

а он далеко не все ставил.

дефолтный инстал как раз ставит все кроме extra и т.п., даже в UPGRADE.TXT написанно upgradepkg --install-new *.t?z

до 14 он ставил только Recomended

к примеру на имнющиеся мощности SLES поставить будет 32*500$+4*~2000$ что естессно бред

причем на работе и из-за необходимости устроить беспроблемную работу экзотичного софта

Если есть деньги на экзотический софт, найдутся и на SLES с RH.

кому нужен CENTOS с его задержками релизов я не представляю

Полагаю что тем, у кого нет денег на RH но есть желание выпендриться в ключе «а зато у меня Ъ дистр».

Требую версию для ненужно!

экзотический софт куплен предприятием :)

а вот SLES покупать будут вряд ли

посему перевел под scientific что и закрыло проблему.

т.к. платный сапорт мне мягко говоря не нужен - настраивается все 1 раз

hiddenchan.i2p

вот так взял и спалил контору

Ололо, как мы хорошо скрывались. Ну теперь-то точно черные вертолеты всех переловят. Ой, а что это за шум за ок~ КУДА ВЫ МЕНЯ ТАЩ~~~ #$%& NO CARRIER

возвращать удаленный функционал - это теперь такой тренд?

В нормальных дистрибутивах всё-таки есть

 equo search rekonq
>>  @@ Поиск...
>>      @@ Пакет: www-client/rekonq-1.3 ветка: 5, [sabayon-weekly] 
>>         Доступно:            версия: 1.3 ~ tag: NoTag ~ версия: 0
>>         Установлено:         версия: Не установлено ~ tag: N/A ~ версия: N/A
>>         Слот:                4
>>         Домашняя страница:   http://rekonq.kde.org/ 
>>         Описание:            A browser based on qt-webkit 
>>         Лицензия:            GPL-3
>>  Ключевые слова:  rekonq
>>  Найдено:         1 entry

Проверка написания с QtWebKit 2.3b;

не распарсил

Лично мне в Реконке не хватает четырех важных вещей, тех, что есть в Опере и частично, но крайне криво и убого, есть в Лисе. Покуда они есть только в Опере, к сожалению, другие паутинолисталки кажутся не пригодными и второстепенными.

1. Удобной панели закладок, выезжающей по нажатию на левый край экрана - удобно, наглядно, занимает мало места. В Лисе подобное есть с помощью дополнения. В Реконке пользование закладками лично мне кажется крайне убогим и жрущим место на экране 16:9.

2. Значков быстрого доступа к страницам на панели поиска, которые делаются путем перетаскивания адреса страницы на эту панель. Очень удобно, наглядно, занимает мало места и доступ к часто посещаемым страницам мгновенен. В Лисе такого дополениня обнаружить не удалось, в остальных нет и подавно.

3. AddBlock - это замечательно, конечно, но для всё той же Оперы есть штатный блокировщик, который обладает отличной возможностью блокировать элемент страницы путем тыканья его мышкой, а также быстрого создания собственного правила. И в дополнении к этому, есть дополнение :) NoAds, которое позволяет блокировать целые сегменты сайты по тычку мыши. Великолепная возможность, страницы становятся чистыми как хочет пользователь, а не создатель подписки.

4. Группировка вкладок. В Лисе криво решается дополнениями, но криво, уродливо и тормознуто. В остальных нет.

Вот ежели разрабы Реконка сподобились допилить подобные вещи, цены бы этой паутинопросматривальщику не было бы. Но, в общем и целом, Реконк стал весьма хорош. При закрывании даже запоминает время просмотра видео с тытрубы :) Лично я всё чаще начинаю им пользоваться наравне с Оперой.

Да, видел потом. Но тебя это так сильно волнует? Что лишний раз советуют?