>Помимо этого в ядро будет добавлены поддержка FUSE из -mm

Верится с трудом...

FUSE

    Will merge.  Am fed up with arguing - any remaining problems can be
    fixed up in-tree if anyone can think of how to fix them.

Ох уж этот многострадальный FUSE... :-)

fuse вроде еще в 2.6.13 обещали (хотя, конечно, обещаного три года ждут...)

ну вот в 2.6.14 мержнут fuse, а в 2.6.15 может reiser4 добавят

> ну вот в 2.6.14 мержнут fuse, а в 2.6.15 может reiser4 добавя

а насколько стабилен 4-й рейзер на сегодняшний день ?

С рейзером опять нелады

> reiser4
> Stuck.  Last time we discussed this I asked the reiser4 team to
> develop and negotiate a bullet-point list of things to be addressed. 
> Once that's agreed to, implement it and then we can merge it.  None             
> of that has happened and as far as I know, all the review feedback
> which was provided was lost.

Мой вольны перевод (поправьте, если что не так):
 reiser4
 Застряли. В последний раз когда мы обсуждали это, я попросил
 рейзероскую команду написать и обговорить bullet-point
 не знаю, что это) лист возможностей, чтобы на него ссылаться.
 Как только он будет согласован, реализовать его и после мы
 можем включить (merge) его в ядро. Но ничего из
 вышеперечисленного не случилось и, насколько мне известно,
 all the review feedback which was provided was lost. (на пальцах
 понятно, но умничать не буду, может кто дополнит).

> а насколько стабилен 4-й рейзер на сегодняшний день ?

для домашнего использования достаточно стабилен, у меня вся система уже на нем

> С рейзером опять нелады

поддержка reiser4 в ядре что то там ломает

bullet-point list -- Список по пунктам

я бы себе R4 постпвил да ленивый стал, юзаю то что в дистре дают... Так что пока на reiserfs.

Что до стабильности, то думаю тут ты в самую точку попал. Он стабилен для десктопа. Я думаю даже на десктопе его очень трудно будет "завалить". Что до сервера наверно еще рано :)

а какие ФС сейчас на серверах модно держать? а то отошел от этой темы, но хочу быть в курсе.

>а какие ФС сейчас на серверах модно держать? а то отошел от этой темы, но хочу быть в курсе.

ext3

XFS весьма и весьма стабильно.
И очень хорошо чуствует себя на больших томах ( > 0.5 ТБ ).

> а какие ФС сейчас на серверах модно держать? а то отошел от этой темы, но хочу быть в курсе.

l.o.r живет на reiserfs 3. Только вот с момента апгрейда на ядро 2.6 нам пока не удалось выйти на тот уровень стабильности, который был на ядре 2.4.

мужики - а вот такая тема как quota support
что то с ней в рейзере неоднозначно - пишут что вроде поддерживается а вот в дистрах которые я видел (дебиан и альт, в сюзе не помню)- нет

квота нормальна на райзере работает, просто в ядре их 2-ве v1 и v2 кажется, нужно что-бы юзерспейс подходящий был

А что дает FUSE (file system in user space) пользователям? В чем фишка этой особенности?

>пишут что вроде поддерживается а вот в дистрах которые я видел (дебиан и альт, в сюзе не помню)- нет

В альтовском репозитарии ядро с reiser4 есть уже давно

>ext3

Видно у меня "личная несовместимость" с ext3 :(

Каждый раз после бурных обсуждений в очередной раз пытаюсь на новом разделе сделать ext3, но больше чем на пару месяцев не хватает (на разных машинах, разных винтах): в лучшем случае - глюки, чаще - полный п... и потом с матами на свою доверчивость переставляю на reiser, который за последние 3 года ни разу меня не подвёл, нигде, даже на "гнилом" железе.

Врядли тут "руки", я уже и объяснить не могу сей "феномен", объясняю разве что "несовместимостью":)

> ext3

Рекомендую думать о чём говоришь. Ext3 -- это когда скорость работы имеет значения. Мои последние измеризмы привели меня к XFS.

>Видно у меня "личная несовместимость" с ext3 :(

аналогично с рейзером. ext3 же устойчив, как танк. мистика? ;)

а что насчет JFS от IBM скажите?

> Видно у меня "личная несовместимость" с ext3 :(

У меня на многих серверах стоит Ext3 (на ext2 сказали tune2fs -j, или хостеры поставили), особых проблем нет, поскольку на серваках ядра более стабильны, чем на десктопах. А на домашнем десктопе да, ловил как-то фишку... Но замерив скорость работы RAID0 из 6 скази дисков, остановился на XFS, 300Mb/sec мне нравятся больше, чем 170Mb/sec.

Хех, маньяки :)

New: Cyrix 6x86MX PR200+ incorrectly http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=4777

>>Видно у меня "личная несовместимость" с ext3 :(

>аналогично с рейзером. ext3 же устойчив, как танк. мистика? ;)

Даже не спорю, кроме как мистикой не объяснишь:)

опубликуешь измеризмы, или хотябы на словах, кто казел и почему тот, кто не козел - не козел..

Аналогично Ext3 уже не юзаем.

> Помимо этого в ядро будет добавлены поддержка FUSE из -mm

Как, опять?

-----

А я простила я простила его

Опять-опять-опять

О, как намаялась я с тобой

Моя попытка номер пять

> В альтовском репозитарии ядро с reiser4 есть уже давно

Другое дело, кому оно нахрен нужно, вместе с этим альтом...

Re:

>а что насчет JFS от IBM скажите?

У меня стораж кластера (x86_64) на нем вертится 2-й год. Real 64 bit FS.

По скорости на МОИХ задачах чуть быстрее 3 райзера (чисто субьективно - тестов не проводил)

Хотя каких то мощных операций по IO у меня нету. В основном постоянный (локальный) синк файлов в несколько гигов объёмом...

Re:

на сколько я помню раньше проскакивала новость что больше в ядра 2.6 никаких новшеств добовлятся небудет, а вся работа будет сосредоточена над стабилизацией ядра. Или это всё касалось только подверсии 13 ?

Re:

> на сколько я помню

неправильно ты помнишь. поищи новость и перечитай ещё раз.

Да измеризмы у меня были ненаучные, специфические для моих задач -- хранения больших датафайлов от оракла. Сравнивал скорость последовательного чтения и записи на FS в сравнении с RAW. Специфика в том, что RAW представлял из себя software raid-0. На новом сервере попробую OCFS2.

Re:

>По скорости на МОИХ задачах чуть быстрее 3 райзера (чисто субьективно - тестов не проводил)

В рассылке PostgreSql несколько раз всплывала тема "быстродействия" файловых систем. Всегда побеждала JFS с отрывом 10%-15%. Сравнивалось время полной архивации + восстановления баз и ( что чаще ) vacuum full. Базы для постгреса не маленькие - порядка сотен гигабайт. Однако все заканчивалось на том, что приходил один дядька и говорил, что у него-де, базуха на JFS перманентно потихоньку сыпалась, что прекратилось при переходе на XFS... Хм ... хотя у нас оракловые датафайлы на JFS лежат и не жужжат...

FUSE

Кстати часто спрашивают зачем нужен FUSE. Например SieFS (программа для работы с файловой системой мобильных телефонов Siemens) требует FUSE, и приходится постоянно компилить модуль для него.

>Кстати часто спрашивают зачем нужен FUSE. Например SieFS (программа для работы с файловой системой мобильных телефонов Siemens) требует FUSE

А то, что fuse-smb бестрее "внутриядерного" smbfs в 1,5 раза - разве "не считается"?:)

багрепорты по reiser4progs на русском языке куда слать?

> В альтовском репозитарии ядро с reiser4 есть уже давно

есть или нет reiser4progs в репозитории без разницы

чтобы нормально поставить систему на reiser4, этот самый рейзер должен поддерживаться инсталятором дистрибутива

пока этого в альте нет, поэтому никакой поддержки четвертого рейзера альтлинуксом быть не может

>пока этого в альте нет, поэтому никакой поддержки четвертого рейзера альтлинуксом быть не может

На момент выхода последнего альт-дистрибутива (год назад) его не было. Будет новый дистрибутив - будем смотреть:)

трудно сказать, уже этим не занимаюсь... уже 2 года будет скоро. Но наверно Виталию Фертману можно послать. vitaly@namesys.com

Re:

>Однако все заканчивалось на том, что приходил один дядька и говорил, что у него-де, базуха на JFS перманентно потихоньку сыпалась,

У меня на память был только один маленький косячек. Как то пока я был в отпуску задачка забила 100 с лишним гигов диска на JFS под завязку и при очередной попытке записи честно сказав "а не лезет больше" - остановилась. Я по приходу на работу это дело увидел и мусор поудалял НО места на диске освободилось меньше чем было изначально. Видимо последняя недописанная порция "застряла". Пришлось диск отмонтировать и отчекать - после этого всё встало на место но никакой потери дынных или критичной потери целосности FS (когда FS тупо уходит в RO) как это на рейзере3 случается частенько не всплыло. То есть одна мелкая неприятность в стрессовой ситуации за 2 года. Я так и не понял, баг это или фича ;)

Re:

>Я так и не понял, баг это или фича ;)

на ext2/ext3 такая же "фича" присутствует (на reiser - нет)

> А то, что fuse-smb бестрее "внутриядерного" smbfs в 1,5 раза - разве "не считается"?:)

ух, а как это чудо настроить ?! :) а то у меня с Linux на Linux максимум 4Мб скорость :( а на в венде пошустрей но тоже максимум 6-7 Мб

Я несколько раз описывал простые тесты скорости для рейзер4, рейзер, и ext3. С одного и того же раздела одного физического диска я копировал файл около 500 Мбайт на один и тот же раздел другого физического диска.

Уничтожал разделы и форматировал их заново. Рейзер4 копировал этот большой файл со скоростью где то 50 Мбайт/сек, около двух раз превосходя ext3 и рейзер. Скорость самого диска была на уровне 55-60 Мбайт/сек.

Скриптом создал подкатолог из 20 папок в каждой по 16000 файлов 1.1 Кбайт. Скорость копирования была на уровне 10-15 Мбайт/сек, при загрузке CPU до 60%. Рейзер опять копировал в 2 раза медленее, но CPU 30%.

Проводил тест Саныча на устойчивость :-)

во время копирования этого каталога отключал питание, разницы рейзер4 с рейзер не было. Вообщем система вполне готова как для десктопа, так для серваков.

После каждого копирования машины перезагружал. Все это на лоре я несколько раз писал.

ИМХО тест лучше бы сделать с копированием файлов с соотв. ФС в /dev/null и с /dev/{null,urandom} на соотв. ФС (чтоб получить чистое время чтения/записи). А тест с мелкими файлами лучше повторять с файлами random-размеров и повторить его на SCSI (там могут быть другие относительные результаты)

Я совсем не задавался целью провести полное тестирование, было интересно получить несколько цифер :-)

В твоём случае притестировании скорости записи влияет и скорость считывания, и наоборот. Если же ты считывать будешь "из ничего" и пысать "в никуда" (при тесте чтения), влияние сведётся к минимуму.

проще сразу bonnie++ запускать :)

>Скриптом создал подкатолог из 20 папок

на диске нет папок, товарищ, любящий абстракции рабочего стола
директории есть, каталоги