Если кто обломался с ntfs, то вот патч: http://www.lib.uaa.alaska.edu/linux-kernel/archive/2001-Week-33/0817.html

Алан опять отличился: Linux 2.4.8-ac6, подробности тут: http://www.lib.uaa.alaska.edu/linux-kernel/archive/2001-Week-33/0855.html

Только вот чего-то с ntfs не собирается.

2 Casus: пардон, патч сразу не заметил.

Господа ! Кто-нибудь знает, где можно взять crypto - патчи для последних ядер (для создания криптованых файловых систем) ? Заранее благодарен Акр

http://www.kerneli.org

Как патчить ядро?

Есть директория /usr/src/linux с ядром 2.4.8, скачал patch-2.4.9, раскрыл пытыюсь применить - облом, ошибки. Клал в разные директории, не помогает. Как его применить? Вместо прошлого патча скачал все ядро, но они так быстро пекутся, что качать не перекачать.

берёшь патч, кладёшь ио в дирикторию scripts и там же запускаешь patch-kernel и молишься :-))) Только это к стандартным патчам относится, всякие пре и ас лучше по-другому делать и друг на друга их нельзя накладывать !!! А стандартные - можно.

Или ложишь его в директорию /usr/src
patch -p0 < patch-2.4.9

Лучше

Лучще так:
patch -p1 <patch-2.4.9
из /usr/src/linux

>patch -p0 < patch-2.4.9
>>Лучще так:
>>patch -p1 <patch-2.4.9
>>из /usr/src/linux

xm :)))))

лучше, хуже. Какая разница... Одно и тоже действие

Для начинающих проще вариант с patch -p1. Меньше телодвижений.

Да... Вот смотрю я на трахи линуксоидов с апгрейдами ядер/патчей/то-омжно-это-нельзя, и становится их просто жалко. Hint: ццц.фреебсд.огр

2anonymous (*) (2001-08-17 21:54:35.0) сначала сделайте нормальный SMP, напишити журналируемую фс, и пусть появится под вас оракл, а потом будете жужжать, господа бздишники. Boo.

> Вот смотрю я на трахи линуксоидов с апгрейдами ядер/патчей/то-омжно-это-нельзя

Кто-то всю жизнь питается в столовой, что сварили - то и съел. А кто-то трахается -
едет через весь город в хороший ресторан ;). Это называется свобода выбора.
Кому-то она не нужна, а кто-то по-другому жить не может.

>>Для начинающих проще вариант с patch -p1. Меньше телодвижений
1) Телодвижений абсолютно одинаково
2) Начинающие ядра врядли собирают.
3) Прочитать man patch легче чем "правильно" (т.е под себя) собрать ядро.

> Господа ! Кто-нибудь знает, где можно взять crypto - патчи > для последних ядер (для создания криптованых файловых систем) ?

Try http://cryptoapi.sourceforge.net/

FYI, SMP-CURRENT totally outperforms 2.4 one... Tux Sux Cock :)

And, we *do* have linux-emu, thus we *do* have Oracle, Halflife, ... You name it %-)

Da... abydno, kagda narod pro binary-compatibility vo Free zabyvaet...

Или так ;)) # zcat patch-2.4.9.gz | patch -p1

2anonymous (*) (2001-08-18 12:43:30.0)
Current version is unstable, and i don't know about freebsd5
smp kernel perfomance. We'll check this out, when it will be released.

oracle is rather complicated software with patches for glibc !,
i am not shure that you are able to run it on freebsd using emulator.
And you must think about perfomance and stability of linux emulator
with all oracle software.
What about raw hard drive access?
Installing oracle on freebsd is really stupid IMHO.

In current state freebsd is a good thing for one processor server with
apache.
If you have smp or you need squid, oracle freebsd is not for you.

dhcp route NAT sendmail pop3 imap you can set up anywhere.

Boo.

Алан не спит: Linux-2.4.8-ac7

Подробности тут: http://www.lib.uaa.alaska.edu/linux-kernel/archive/2001-Week-33/1157.html Я не совсем понял зачем Алан просил потестировать VM, ведь по логу от -ac6 отличий нет. Видимо, хочет посравнивать с Линусовым.

2anonymous (*) (2001-08-17 22:04:25.0): see TrustedBSD Project
;) И как он соотносится с FreeBSD... И вообще - почитай что-нибудь про другие юниксы чтоб не позориться...;)
Для ленивых - SMP во фряхе ничуть не хуже линуксового, даже имхо немного получше... Хотя если честно - и там и там дерьмовенько по сравнению с нтей или скажем соляркой...
Журналируемая FS - осенью 5.0 будет и насколько я понимаю в ней она будет штатная, а не как в линуксе - прикручиваем ручками на свой страх и риск...
Оракла - да, нет... Только для мелочи хватит и Postgres & MySQL, а для серьезного сервера БД линукс или фряха в качестве ОС могут только в ночном кошмаре привидиться ;)

2Irsi: Для ленивых - SMP во фряхе ничуть не хуже линуксового, даже имхо немного получше... Хотя если честно - и там и там дерьмовенько по сравнению с нтей или скажем соляркой...

Benchmarks? Свежие, имеется, в виду. Ежели б Mindcraft опять за дело взялась, что б Linus'а знать за что и куда пнуть... Я был бы рад. Прошлый раз Linus'а хорошо пнули, он на кучу изменений сразу согласился (и вскоре 2.3 ветку начал), похоже ему нужен очередной толчок ;-) А то где наш /dev/epoll? Почему до сих пор не в mainline? Да и scheduler тоже не мешало бы "эдвэнснуть", lse project истомился уже когда же его в mainline включат.

На счёт журналируемых ФС, ты это о чём "прикручиваем ручками на свой страх и риск"?

2Casus: о известных траблах у RaiserFS c 2.4.3 чтоль... последнюю цифру уже не помню точно... Я знаю что давно пофиксено, но сам факт - обновил ядрышко и сюрприз! Во фряхе такая ситуация при использование STABLE или тем более RELEACE нереальна...

To Casus: поделись, что такое /dev/epoll & lse project ? Не ссылкой, а своими словами/впечатлением.

2 Irsi: А в виндоусе тоже так? А зачем тогда сервиспаки выходят?

2 Irsi: И еще в догонку: а что такое "RELEACE"??? :) Короче, ты даже на красноглазого студента не тянешь, дурачок :)

Алан не спит: Linux-2.4.8-ac8

Ух, нафиксил опять всего Алан & Сотоварищи. Подробности тут: http://www.lib.uaa.alaska.edu/linux-kernel/archive/2001-Week-34/0203.html а пересказывать много.

2Settler: /dev/epoll это такой продвинутый интерфейс для асинхронного управления сетевыми событиями, утверждается, что обладает очень низкой степенью деградации при увеличении числа соединений, скажем, >10,000. Почитать тут: http://www.xmailserver.org/linux-patches/nio-improve.html LSE -- это когда у тебя процессоров/процессов много, то очень полезно, читать тут: http://lse.sourceforge.net/

2Irsi: Linus -- разработчик/экспериментатор, покуда ядро не перейдёт к Алану, о стабильности говорить можно с натяжкой. Linus, он нас за собак держит, опыты ставит, или за лабораторных крыс, кому как нравится. Так что говорить о 2.4 как о стабильной ветке можно лишь в плане добрых намерений Linus'a. Надо ждать пока он за 2.5 возьмётся, тогда 2.4 стабилизируется. Кому не нравится -- сидят и БЗДят.

2 Casus: "Надо ждать пока он за 2.5 возьмётся, тогда 2.4 стабилизируется. Кому не нравится -- сидят и БЗДят."

Почему БЗДят? С таким же успехом они могут использовать 2.2.х, ну или XP на худой конец :)

Ох-Ох! Совсем засыпаю после мучительных трахов с переустановкой XP. Фикс: фразу "ну или XP на худой конец :)" следует читать, как: "ну или XP на худой конец. :0)"

Слушайте если у меня ща 2.4.8-ac7, то могу я прям поверх ac8 поставить?

>You name it %-)

SAP R/3, Lotus Notes.
Когда запустишь- приходи :)

Между прочим кое-кто тут был прав, когда рекомендовал переходить со слюникся на фряху, я перешел и вполне доволен, благо со слаки на фряху переходить нет проблем.

2Lost_Tux: можешь, http://www.bzimage.org/

----- bzimage.org ----------
Incremental kernel patches 

2корень: Если ты легко перешёл на фряху, значит ты изначально нифига специфичног не делал. Стандартные x86+apache+squid+etc -- это нифига особенного, хорошо обкатаные и на linux и на бзде. Я на таком уровне даже не различал в какой ОС работал. Так что перешёл -- молодец, засунь свою слакварь подальше. /me и сейчас в чпуксе запустив bash/xemacs не видит разницы с линуксом, бо не админ нынче. Но рекомендовать переходить на чпукс не буду ;-)