Зачем нам нужно ядро 2.6.17

Обновляться нужно в любом случае, лучше перестраховаться, чем тебя поимеет какойнить кулхацкер. Многие скажут а кому я нужен что бы меня ломали, да ни кому вы не нужны, так чиста для прикола...

> Многие скажут а кому я нужен что бы меня ломали, да ни кому вы не нужны, так чиста для прикола...

Именно, just for fun :)

Причём чем больше сеть к которой подключён, тем больше шансов - инет ведь нужен всем.

Привильно

Вот у меня Slamd64. Использую ее в качестве тестового стенда. В том числе - для новых ядер.

Если ядро ОК, то потихонечку апдейчу ядро примерно на 2 десятках высоконагруженных серверов (эм... а когда сервак отдает в Инет в среднем 89 Мбит/с - он "высоконагруженный"? Все-таки около терабайта в сутки...)

Про "красноглазых" тут меня "умудренные опытом LOR_ОВЦЫ_" порадовали.
Ну а фигли ядро 2.6.13.х апдейтить... Ну подумаешь, с тех пор дофига одних только ченджлогов! Работает же все!
А вот о том, что с ними будет в случае взлома или massive filesystem corruption, гении LORа предпочитают не упоминать...

> какой смысл в постоянном обновлении ядра? у меня дома 2.6.14.6 и я невижу смысла собирать новое, потому что и так все работает

Ну ты точно красноглазый! У меня дома 2.4.32, все работает_,_ и я _не_ вижу смысла собирать новое!

> апдейчу ядро примерно на 2 десятках высоконагруженных серверов

У тебя там 2.6.х? Ну ты веселый парень!

Хм... Вот ты знаешь, незадача какая...

Многое из серверного железа просто не поддерживается в 2.4. Кроме того, у 2.4 намного хуже дело с многозадачностью. 89 мегабит/с на двухпроцессорном Xeon (с HT - 4 логических проца) при необходимости выполнять PHP-скрипты и дергать мускуль... Эм...

А что еще использовать на серверах под большой нагрузкой? 2.4 половину нового железа не подцепит..

> Многое из серверного железа просто не поддерживается в 2.4.

Когда я ставил Dual Xeon,SCSI, и всё такое -- на моём сервере всё поддерживалось. Что не поддерживалось (точнее, работало не так как надо) просто заменялось.

> Кроме того, у 2.4 намного хуже дело с многозадачностью. 89 мегабит/с на двухпроцессорном Xeon (с HT - 4 логических проца) при необходимости выполнять PHP-скрипты и дергать мускуль... Эм...

Выдать 89Мбит не проблема вообще, я на домашнем компе мог бы, если б канал был. Вопрос в том, что приходится серверу делать для того, чтобы выдать траффик. MySQL+PHP на 2.6 живут и правда поди получше, но где тесты? Да и не верится мне, что собака не в MySQL зарыта, наверняка Oracle было б по барабану.

> 2.4 половину нового железа не подцепит..

Рекомендую использовать не "новое", а "проверенное". А то будет как с той Tyan'овской матерью, когда запись на SCSI винт забивала шину так, что параллельная работа с другими винтами была просто невозможна.

>Что не поддерживалось (точнее, работало не так как надо) просто заменялось.

Dedicated. Что провайдер поставил, то и приходится использовать. Тем более, что серверы на другой стороне шарика - особо к ним не наездешься. Маневры могут быть в частоте процов, количестве памяти, жестких дисках. Остальное железо (то есть, мать и все контроллеры) приходится использовать "что дадут".

>Вопрос в том, что приходится серверу делать для того, чтобы выдать траффик.

Там много чего используется. И я писал про "средний" траффик в 89 Мбит/c.

>наверняка Oracle было б по барабану

Так его ж купить надо. И бабло на сопровождение отстегивать. Да и переучивать программеров и админов.

а как на счет использования того чего есть??? или этот фактор здесь не учитывается? в большинстве случаем уже есть какое то железо, а его просто надо заставить работать нормально.