LINUX.ORG.RU

VMWare против GPL: суд отклонил апелляцию, модуль будет убран

 ,


0

1

Организации Software Freedom Conservancy в 2016 году обратилась с судебным иском к компании VMWare, утверждая, что компонент «vmkernel» в продукте VMware ESXi построен с использованием кода ядра Linux. Сам код компонента однако закрыт, что нарушает требования лицензии GPLv2.

Тогда суд не вынес решения по существу. Дело было закрыто из-за отсутствия должной экспертизы и неопределённости с имущественными правами на код ядра Linux.

Вчера, Апелляционный суд Германии оставил без изменения решение Окружного суда Гамбурга в деле о нарушении компанией VMware лицензии GPL и не удовлетворил апелляцию. VMware уберет несовместимый модуль.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

По мнению Линуса, независимо от того, будут выиграны или проиграны подобные судебные разбирательства, они ведут к разрушению сообщества и потере друзей, которые могли бы участвовать в разработке. Поэтому для обсуждений судебного принуждения к соблюдению GPL вполне подошёл бы заголовок «Юристы: вред для открытости, вред для сообщества, вред для проектов». Если и обсуждать обеспечение соблюдения GPL то только с участием разработчиков, без юристов. Активность юристов организации SFC, отстаивающих интересы GPL в суде, Линус сравнил с Тифозной Мэри

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Ребят, я точно не знаю, насколько существенен вклад Линуса в развитие free-source сообщества и ОС. Судя по словам Ричарда Столмана, в свободную ОС он вложил маленький вклад. И удивительно, как вообще он решил сделать свободным код ядра. Если Ричард прав, то Линус последний, кто может комментировать деятельность сообщества. Он сам мало способствует прогрессу свободного ПО, если не наоборот.

try1
()
Ответ на: комментарий от try1

Ребят, я точно не знаю, насколько существенен вклад Линуса в развитие free-source сообщества и ОС. Судя по словам Ричарда Столмана, в свободную ОС он вложил маленький вклад.

Вы откуда такие выползаете ?

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от try1

Ребят, я точно не знаю, насколько существенен вклад Линуса в развитие free-source сообщества и ОС

Не знаешь, так почитай. Ты и Столлмана как-то очень превратно понял. Ядро Linux — детище Линуса, это уже потом на него контрибьюторов набежало. Да, Линус в отличие от RMS больше налегает на технический аспект (open source), чем на принципиальный (free software), тем не менее, его роль в развитии этого самого free software трудно переоценить.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от try1

Столлман говорит, что без GNU ядро linux просто ядро, не решающие прикладных задач. Это про то как называть ОС – GNU/Linux или как то еще – но не более. Про вклад Линуса уже сказали.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Кстати, хотя по жизни мне Столлман более близок, чем Линус (без принципиальных людей технические гении превращаются просто в игрушки в руках сильных мира сего), в данном случае, похоже, Линус совершенно прав.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Тут классическое: «Вам шашечки или ехать?». Я тоже ехать предпочту при прочих равных.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Если и обсуждать обеспечение соблюдения GPL то только с участием разработчиков, без юристов.

Странно, разве вопрос связанный с лицензией не чисто юридический? Как тут можно обойтись без юристов. Линус тут очень сильно заблуждается (имхо).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И очевидно, что провал в суде связан в первую очередь с отсутствием квалифицированных юристов у истца.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от try1

а сам ричард-то что вложил? ну, кроме мозолей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Если и обсуждать обеспечение соблюдения GPL то только с участием разработчиков, без юристов

Пришли разработчики в суд, а там ни скрама, ни канбана, непонятно как в судебное дело коммитить, тестов нету и ревью пулл-реквестов голосом.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Линус тут очень сильно заблуждается (имхо).

Как минимум он лукавит. Возможно потому, что где-то мозжечком понимает, что если взрыть все детали того как рождался Linux, да ещё подключить правовой аспект, то сам в дураках останется.

А так конечно, ему бы как и многим программерам хотелось бы просто посидеть «пару вечерков» и снимать потом сливки всю жизнь, строя из себя героя Матрицы. И не нужно, чтобы кто-то рылся во всех деталях и истории того времени.

try1
()
Ответ на: комментарий от hobbit

его роль в развитии этого самого free software трудно переоценить.

В то время когда произошёл бум в информационно-коммуникационных технологиях, всё кипело как котёл. И если ковырнуть этот гнилой пирог с точки зрения учёного историка, то там столько можно «изюминок» достать, что всем станет стыдно. Там они все чуть ли не соседи были, по крайней мере идеи все были «на столе» и доступны. Иногда кажется, что неужели, просто кто оказался подлее и беспринципнее, тот и забрал большую долю места под солнцем (Windows, Apple). Не хотелось бы в это верить... Так что ещё не известно, как история расценит этот великий вклад Линуса. Многие знают Линуса Торвальдса (ещё больше узнают его фото), но кто так широко знает Эндрю Танненбаума? Его вклад что меньше? Уже как минимум негативный эффект от деятельности Линуса в том, что существует культ его личности в определённых кругах, и сам он немало постарался для этого.

try1
()
Ответ на: комментарий от try1

Линус последний, кто может комментировать деятельность сообщества

Спасибо за Ваш ответ.

Организация людей и рабочий процессов — не последнее дело в разработке кода. Так что считать вклад количеством строк не корректно. Тот же Столлман внёс больше отнюдь не своим кодом.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

разве вопрос связанный с лицензией не чисто юридический

Ага, а сколько исков в мире закрыто на этапе до судебного разбирательства Вам и невдомёк, судя по всему, по взаимной договорённости сторон.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Пришли разработчики в суд, а там ни скрама, ни канбана, непонятно как в судебное дело коммитить, тестов нету и ревью пулл-реквестов голосом.

А мейнтейнер в платье закрыл PR по причине «can't reproduce».

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Ну так им пришлось написать свое окружение. Где тут недоумение?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от try1

Если Ричард прав, то Линус последний, кто может комментировать деятельность сообщества.

Нихрена, последний это - try1. Быстро под лавку заполз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

разработчики android смотрят на Столлмана с недоумением

Правильно — GNU/Android.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.