Полный lol

А что такое lol?

Акроним, расшифровывается как "Laugh out loud", или типа того.
Короче, "смешно аж до коликов". По моим наблюдениям употребляется
на местных форумах исключительно анонимами потому, что они считают его
kewl (типа круто). Вероятно, чтобы выставить напоказ свою "крутость", что подразумевает наличие комплекса неполноценности. Иначе в сообщении
было бы написано "мне было смешно".

"Короче, "смешно аж до коликов". По моим наблюдениям употребляется на местных форумах исключительно анонимами потому, что они считают его" :-) написал аноним... а брать интервью у рика, который упёртый в то, что свап важнее оперативки, это точно lol.

А ведь мужик прав
Особенно насчет стиля линуксового девеломента
Жопа !

Он прав, но вот где собсно жопа, я не вижу. Когда была ветка -ac, вроде никто не жаловался. Если кого-то не устраивают решения Линуса, пусть держит свою ветку или найдет другого, кто возьмет его патчи (собсно в данном случае RedHat). А с точки зрения использования.. собираешь все ветки а потом тестишь, какая подходит более для твоей системы.. Если кто-то может предложить более разумную систему ведения разработки открытого ядра, то пусть пишет на linux-kernel там его предложение будет рассмотрено. Можно сюда, тут оно будет обфлеймено :)

PS. Ядро 2.4.17 меня устраивает и по скорости и по надежности. При компиляции кде2 в режиме полной оптимизации (это жрет дохрена памяти) параллельно всех пакетов на виртуальной машине(32Mб памяти) была ситуация, кога в свопе было 400Метров. За ночь все собралось.. помнится 2.4.10(или 11) у меня lock-алась на реальной машине..

2 dimonb: KDE2 на 32 метрах ОЗУ - это очень приятное занятие?

Рик ведь в одном из ответов так и пишет, что не может быть панацейной реализации виртуальной памяти, при которой приложения одновременно затребовавшие памяти более чем есть в наличае, будут работать одновременно и быстро. Суть глобальной реструктуризации ядра за которую он взялся - решить потенциальные проблемы существующей VM. Чтобы система не затыкалась, когда идёт интенсивное использование памяти приложениями, активными в разные моменты времени. Но нафига Линус дал Рику руль в середине ветки 2.4.x? Вот не учёл он русскую поговорку "коней на переправе не меняют" - и получил лавину критики. Рик конечно, молодец, но место ему с такими нововведениями в ветке 2.5.x - а потом, глядишь и в 2.6.x переполз бы под бурные апплодисменты.

А вообще я с ним полностью согласен, насчёт того, что понятие идеальной виртуальной виртуальной машины у каждого своё - но тут у вас всё же есть небольшая свобода выбора - брать ветку Алана, Рика, Линуса или ещё кого-нибудь. И сырцы эти всегда аккуратно подобраны на kernel.org.

А я бы хотел, чтобы логика стратегии поведения виртуальной машины могла гибко настраиваться скажем переустановкой системных параметров специальными командами или конфигурационными файлами с последующим рестартом (если без него никак). Можно было бы скажем выбирать, грузить ли в своп долго неиспользуемые блоки памяти (как во FreeBSD и Windows) или держать их в памяти до её полного исчерпания (как это сейчас есть в Линуксе), а потом всё простаивающее резко начинать бросать туда.

При таком ядре можно бы было легко выбрать нужные тебе для эксплуатации системы параметры VM, путём проведения одинаковых тестов (например поиск в СУБД или преобразование графики/видео). И каждый бы имел свой типичный набор параметров, что было бы гораздо эффективнее чем есть щас. Ну или вообще сделать самоконфигурирующуюся VM - кстати, хорошая тема для дисера или диплома.

у меня на арканггеолвоской вм все в корку падает.

To Android:

>Но нафига Линус дал Рику руль в середине ветки 2.4.x?

Бред-то какой.
Вполне в духе, правда :(

> дал Рику руль в середине ветки 2.4.x?

Не Рику, а Andrea.
Ну и остальное тоже бред.

>у меня на арканггеолвоской вм все в корку падает

А у меня 2.4.17 работает
Странно? :)

2chuchelo:
Конечно, снимаю шляпу за Ваши заслуги перед юникс-юзерами, но вот всё-таки своп важнее :)))))
RAM - она и так работает, а вот своп...

=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Рик, конечно, классный девелопер и всё такое, но он тем не менее, хитрый гандон. Все его "багфиксы" были учтены в альтернативной алановской ветке, но это совершенно не спасало эту ветку от критики в адрес VM. И именно риковский VM вёл себя хорошо в 95% случаев, а в 5% просто разваливался, именно неспособность Рика сделать rock-stable VM подвигнула Andrea на написание своего (а, вернее, адаптацию не принятой во времена 2.4.0-test1 его версии VM), именно эта неспособность Рика не латать заплатки, а решить коренные недостатки его VM останавливала Линуса от внедрения его "багфиксов". Аркангеливский VM в версии 2.4.17 тоже не лишён своих недостатков, но он работает, Andrea сейчас будет скармливать Marcello свои фиксы к VM, на что я очень надеюсь, судя по отзывам, эта последняя версия фиксит все known bugs и ведёт себя очень прилично. Для сравнения: риковский VM пробыл в mainstream 2.4 kernel больше года(!) и так и не был доведён до ума, андреавский эволюционирует гораздо быстрее и гораздо более юзабелен при этом. У меня сейчас на серваке 2xP-III/850 2GB RAM стоит 2.4.17(vanilla) uptime 19 дней (сервак переезжал с одной площадки на другую), апачей порядка 200-500, бывает по всякому, один раз было моя програмка устроила там "runqueue storm" -- LA ~400, прибили програмку и всё встало на свои места как ни в чём не бывало, в тот момент там было 750 апачей и они умудрялись при этом работать! Так что выставление Рика себя в качестве "белого и пушистого" -- не совсем верно.

2Casus: А у меня на 2.2.19 на 1 Мб без свопа 850 апачей с LA в 40 легко работали. И что? С OOM-Killer патчем от Рика.

Кому что, а голому рубашка. Год человеку объясняют про ulimit, но бестолку ;)
Все ищет магические патчи. Рик мудак как человек, сопливый и невоспитанный пацан.
Сначала ему дали испахабить VM в 2.2, который он успешно довел до безумно убогого состояния,
потом полез в 2.4 и там вообще сделал безобразие. Когда его код вымели сраным веником
из обоих веток ядра, он стал как крыса ругать всех и делать из себя оскорбленного героя.

2anonymous (*) (2002-01-17 06:18:24.0) Такие сообщения принято подписывать, чтобы знали потом, кому в рожу дать. Если вам есть что возразить пишите Рику лично, а не здесь.

МеРВ

To Shadow: "А у меня на 2.2.19" 
Но VM там как известно тоже от AA.

Про swap, есть настройка в /proc/sys/vm, если почитать доки к кернелу, то можно и свап настроить и работу с ОЗУ

> чтобы знали потом, кому в рожу [...]
>
> МеРВ

Мне понравилась твоя рожа, МеРВ :) С ублюдками я лично не переписываюсь.
За свои слова они все равно не отвечают. Я это про вашего Рика...
Почитайте на досуге его интервью http://linux.html.it/articoli/rik_van_riel_en1.htm
Зацените его гнилые отмазки http://marc.theaimsgroup.com/?t=101120841600003&r=1&w=2
И сразу все станет ясно и понятно.

NotMe ;)

P.S. Какой мудак вставил сюда тему "Интервью с разработчиками wxWindows"?
Опять этот кретин Shadow?

> Мне понравилась твоя рожа, МеРВ :)

Когда у человека нет аргументов, начинется переход на личности.

> С ублюдками я лично не переписываюсь.

Ключевые слова здесь: "Я лично". Если он лично вам не нравится, это ещё не повод гадить в форум. Причём именно "гадить": в вашем первом постинге ровно ноль полезной информации (в моих правда, тоже), одни эмоции. Мне приходится отвечать вам тем же.

> За свои слова они все равно не отвечают.

А вы отвечаете? Что-то не чувствуется. Люди, которые за свои слова отвечают, не кидают дерьмом направо и налево. В lk как раз такие и пишут. Я не читаю lk, только kernel traffic, но мне почему-то кажется, что там за ваши постинги уши должны отрывать, иначе работа над ядром остановилась бы - все бы самозабвенно грызлись по e-mail.

> Я это про вашего Рика...

Он такой же мой, как и ваш. Мне абсолютно наплевать, что они не поделили.

> Почитайте на досуге его интервью > http://linux.html.it/articoli/rik_van_riel_en1.htm

Прочитал ещё до того, как постить.

> Зацените его гнилые отмазки > http://marc.theaimsgroup.com/?t=101120841600003&r=1&w=2 > И сразу все станет ясно и понятно.

Абсолютно непонятно. Никаких гнилых отмазок там нет, обсуждение плавно перешло к решению проблем, а не к обгаживанию других, как вы делаете. Кроме слова bullshit в заголовке, никакого мата.

МеРВ

Re:

Да этот анонимус вообще нихрена не может, только в форуме гадить.

Объясняю для тех, кто не смог прочитать http://marc.theaimsgroup.com/?t=101120841600003.
Рика уличили во лжи в его интервью и приперли к стенке, кайся, мол. Вместо
того, чтобы извиниться и закрыть тему, он стал переводить стрелки на журналиста,
обвиняя его в том, что он что-то сократил, порезал, где-то не так сшил куски его интервью и
что типа журналист плохо понимал английский и потому местами переврал.
Далее возмутился журналист и привел свой IRC-лог с тем интервью, который совпадал 1:1 с тем,
что напечатано. Рика опять прижали к стенке и тут он начал нести совсем уж откровенную лажу.
В итоге прозвучал общий вывод: человек, так трусливо перекидывающий ответственность
на других не достоин, да и просто не может быть мэйнтейнером ядра.