Релиз ядра Linux 5.4

Можно подождать ещё денёк, если никто не захочет написать полную новость - можно подтвердить и эту. У меня на полную новость времени нет, увы.

это тут нечувствительность к регистру в именах файлов можно будет включить?

exFAT от самсунга как то неожиданно. Я же неделю назад читал что мелкософт имел планы это сделать, они как бы самсунг попросили?)

Samsung для своих смартов уже давно сделал. Ну вот взяли и предложили в ядро.

Зависания при своппинге, судя по всему, так и не исправили. Помогает откат на ядро 5.2 и на более старые, также отключение свопа помогает.

Кто-нибудь еще сталкивался?

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=205135

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1759879

https://bugs.archlinux.org/task/63909

Начиная с версии 5.2 можно включить.

А там патентов нет?

Еретик!!! На кол его!!

Про virtio-fs очень интересно.

это тут нечувствительность к регистру в именах файлов можно будет включить?

да вы что, с бодуна так нечувствительны?

exFAT от самсунга как то неожиданно. Я же неделю назад читал что мелкософт имел планы это сделать

Не было у них таких планов. Они подробные спеки и разрешение на без патентность дали.

А там сами делайте.

Зависания при своппинге

Эти зависания всю историю ядра после того, как по дефолту включили overcommit. Да и в целом работа со свопом в линуксе не фонтан, и это (судя по всему) уже не исправить.

а ну да, я наверно неправильно понял статью в прошлый раз. Написанно было мелкософт [b]поддерживает внедрение[/b] в ядро своей системы и про патенты бла бла. Тут например https://t3n.de/news/microsofts-exfat-dateisystem-1192743/

зы теги не работают который раз вижу

где Wireguard?

Не на кол, а на крест!☝

В user space…

Не готов.

когда ставишь ванильное ядро субъективно все работает еще быстрее. Этому есть научное объяснение или просто ожидания превосходят результат? )

файловая система EROFS — очень лёгкая и быстрая ФС только для чтения, выгодная для хранения прошивок и livecd

чем выгодная и по сравнению с какими ФС? Кто знает?

Но почему нельзя было это делать переменной окружения пользователя, а включили в само ядро?

Файловые системы обычно не работают в пространстве пользователя.

Я имею в виду, зачем надо было реализовывать нечувствительность регистра на уровне ФС?

нечувствительность к регистру в именах файлов можно будет включить

Два вопроса. Зачем оно надо? Неужели работает нормально с разными языками?

Объяснение простое: чужих блобов и патчей нету.

что вообще-то и хотел услышать. Тогда функционал получается какбэ немного урезанным? Не замечал еще никаких проблем с ванильным ядром по крайней мере в пререлизе

Они подробные спеки и разрешение на без патентность дали.

Помнится, раньше МС наезжал на компании за файловые патенты. Только не помню, был это FAT32 с длинными именами или exFAT. А теперь они все такие добрые и пушистые. Как насчёт того, чтобы компенсировать тем, на кого наезжали?

Это не в «ванильном» ядре функционал урезан, это в «левых» сборках он расширен, теми же блобами и патчами. Ибо базовое ядро — базово, от него уже и «пляшут».

Патенты, конечно же, есть, поэтому и не включали. В сентябре Microsoft разрешила всем желающим делать драйвер, передала патенты в OIN и открыла спеки - вот его и включили.

Они уже скомпенсировали всё тем, что Windows 10 сделали через одно место.

у меня уже пару лет работает, аптайм серверов по несколько месяцев — вполне себе готов.

Не, я про другие зависания, которые появились, начиная с ядра 5.3. На предыдущих ядрах такого нет.

Отчетливая разница между новыми (5.3+) и старыми ядрами. На новых вся система колом встает. Собственно, я ссылки на багтрекер оставил в предыдущем своем сообщении.

Модуль lockdown, ограничивающий доступ пользователя root к файлам и интерфейсам ядра.

теперь вирусы в ядре могут сидеть, не опасаясь

Зачем оно надо?

вендовые зипчики не разу не распаковывал поверх существующих файлов с заменой?

Неужели работает нормально с разными языками?

говорят недавно какой-то юникод появился

чем выгодная и по сравнению с какими ФС? Кто знает?

Более быстрая альтернатива squashfs, видимо

Модуль lockdown, ограничивающий доступ пользователя root к файлам и интерфейсам ядра. Подробности.

Я что-то не понял, теперь тивоизация будет поддерживаться в ванильном ядре?

А ещё case folding. Вроде Линус был против (и я с ним согласен)

Why do people want to do this? We know it's a crazy and stupid thing to do. And we know that, exactly because people have done it, and it has always been a mistake.
It causes actual and very subtle security issues.
It breaks things subtly even when they supposedly «know» about case folding because different things will do it differently (ie user space vs kernel space not having the *exact* same rules due to using different tables, for example).

Почему это попало в ядро?

разрешение на без патентность дали.

Вот это поворот!

Я что-то не понял, теперь тивоизация будет поддерживаться в ванильном ядре?

Поддержка SELinux, AppArmor, SMACK, TOMOYO, YAMA, тебя не смущала, а этот механизм вдруг напряг?

ого, новое ядрышко, пощупать что ли

В сентябре Microsoft разрешила всем желающим делать драйвер, передала патенты в OIN и открыла спеки - вот его и включили.

Тут задумаешься, как в анекдоте:

— Мужик, чё-то я не пойму, а на чём ты меня кидаешь-то?

Однополым любовникам надо же

Зависания при своппинге, судя по всему, так и не исправили.

Своп — атавизм. Его не чинить, его выбрасывать надо. Лет десять не пользуюсь свопом ни на десктопах, ни, тем более, на серверах.

А на каком уровне её надо реализовывать по-твоему?

на десктопе то ладно, а на серваке я бы сто раз подумал прежде чем отключать. Нагрузки же разные

Дохренаоперативки? Или на каждый чих сохранять состояние как в дебильниках?

Файловая система virtiofs для проброса определённых каталогов хоста в гостевые системы. Взаимодействие идёт по схеме «клиент-сервер» через FUSE.

Чем оно отличается от 9p?

Raspberry pi 4 не добавили совсем?

Минорщина

Это попало в ядро потому, что мнение Линуса не является единственно верным. People want to do this потому, что это просто удобно. Регистр в названиях файлов и директорий не должен был быть частью модели безопасности изначально. Но люди часто путают байты и буквы на концептуальном уровне до сих пор, и уж тем более путали их в те времена, когда закладывались эти странные традиции.

Дохрена не дохрена, но достаточно для выполнения задач + 15-20% запас.

на каждый чих сохранять состояние

Как будто сейчас не так.

У тебя очень странная логика, друг. На десктопе как раз ещё могло бы иметь смысл включать своп — в них зачастую мало RAM изначально ставится (например, чипсет не поддерживает больше 64Гб), да и нагрузки разнообразные (сегодня это хром, завтра игрушка, послезавтра ошибся в коде и 100500 процессов породил). А на сервере с предсказуемой нагрузкой и мониторингом — зачем? Чтобы свапящийся софт побольше тормозил и как следует раздражал пользователей лагами интерфейса?