LINUX.ORG.RU

Эндрю Мортон о планах на 2.6.19


0

0

Эндрю Мортон в интервью kerneltrap.org рассказывает о планах на включение в ядро 2.6.19 тех или иных вещей.

Говорит почему reiser4 не будет в нем, а появится скорее всего в 2.6.20 и многое другое.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>острой маниакальной апгрейдомании

Замечательный диагноз. Надо запомнить ;-). На самом деле всё просто - баги были, есть и будут, и для того, чтобы хоть как-то уменьшить их количество, нужно апгрейдиться на новые стабильные версии. Ведь ядро все апшрейдят? Ну, в основном.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>На самом деле всё просто - баги были, есть и будут, и для того, чтобы хоть как-то уменьшить их количество, нужно апгрейдиться на новые стабильные версии.

Исходя из знаменитой фразы "В программе содержится хотя бы одна ошибка" количество багов индиффирентно относительно версии прграмм. Меняется не количество багов, а "места их появления". Кроме того, старый "друг" лучше овых друх. Поэтому, когда ПО обновляют не из-за какаго-то надоедливого бага,то кому-то иногда хочется поиметь проблем на свою задницу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>индиффирентно

Может, тогда уж инвариантно?

>Кроме того, старый "друг" лучше овых друх.

Да ладно. Не юзаем же мы ядро 1.3, например. Почему-то многие на 2.6 перешли.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>Почему-то многие на 2.6 перешли.

Фичи? Хорошо, конечно, когда работает клавиатура, но ещё лучше, когда работает видюха и дает какой-то сигнал на монитор

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Фичи? Хорошо, конечно, когда работает клавиатура, но ещё лучше, когда работает видюха и дает какой-то сигнал на монитор

Это к чему?

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>Необходимость!

Необходимость в чём? В бо'льшей цифорке? Или реальных возможностях? Здесь проявляется то же, что и под Windows - люди ставят Photoshop 7, не освоившись и с 10 % функций 4.0

anonymous
()
Ответ на: комментарий от post-factum

> Замечательный диагноз. Надо запомнить ;-). На самом деле всё просто - баги были, есть и будут, и для того, чтобы хоть как-то уменьшить их количество, нужно апгрейдиться на новые стабильные версии. Ведь ядро все апшрейдят? Ну, в основном.

В новых релизах не только устраняют старые баги, но и добавляют много новых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Необходимость в чём? В бо'льшей цифорке? Или реальных возможностях? Здесь проявляется то же, что и под Windows - люди ставят Photoshop 7, не освоившись и с 10 % функций 4.0

Но ведь добавляются и реально нужные функции! Не только излишние, а ещё и необходимые!

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В новых релизах не только устраняют старые баги, но и добавляют много новых.

Всё-таки, исправленные старые баги лучше новых неисправленных ;-)

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>Но ведь добавляются и реально нужные функции! Не только излишние, а ещё и необходимые!

Список реально нужных функций с 1.3 можешь привести?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

CPU/Memory/PCI/HDD hotplug. В сад, сынок, играца в денди и прочие приставки, до реальных компов ты еще не дорос.

e
()
Ответ на: комментарий от e

Ну если чтение чейнчлогов и списка новых фич перед установкой новых версий прог это "не дорос до компов", то да...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от e

>CPU/Memory/PCI/HDD hotplug. В сад, сынок, играца в денди и прочие приставки, до реальных компов ты еще не дорос.

+1

post-factum ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.