Linux исполнился 31 год

Таковой вообще есть?

Чтобы сообщить о баге в Microsoft Excel нужно:

1. Запустить Microsoft Excel

2. На главном окне нажать «Отзывы и предложения»

3. В открывшимся окне нажать на «Отправить нахмуренный смайлик» (там рядом есть текст «Мне что-то не нравится. Если что-то не так, дайте нам знать, чтобы мы это исправили.»)

4. Откроется окно, там описываешь свою проблему, можно добавлять скриншоты если требуется и оставляешь свой электронный адрес для связи.

Как-то так. Может где-то есть и баг трекер, нужно узнавать, я не пользуюсь офисными программами…

Понятно. Просто поймал себя на мысли, что никогда не видел багтрекеров больших коммерческих проектов.

Просто поймал себя на мысли, что никогда не видел багтрекеров больших коммерческих проектов.

У Visual Studio есть: https://developercommunity.visualstudio.com/home

Хотя для Open Source частей лучше сразу на github писать в issues:

https://github.com/dotnet/runtime/issues

и

https://github.com/microsoft/STL/issues

и т.д.

Что «всё»? Софт (и прикладной, и системный) пишут кожаные мешки люди, потому баги есть везде. FreeBSD тоже не идеальна, но в подходе к разработке нет подобного маразма (причём FreeBSD зародилась благодаря представителям ЛГБТ!). И оффтопика в технических рассылках тоже нет, который вначале сами вбросят, а потом начинают истерить что их там ущемляют, как это было уже не один раз в lkml. Но и баги во фре поэпичнее будут: при попытке запаковать / на ZFS в tar, можно поймать (а можно не поймать, оно зависит от погоды в Аду на Марсе) панику ядра, а раз проблему нельзя локализовать, то её нельзя и пофиГсить. Впрочем, для ZFS есть send/recv (использование которых будет более правильным), а для особо упоротых можно установить rsync.

s/успешно совершенствовались/тырили фичи из KDE\/GNOME\/NeXTSTEP

не благодарите

я был в этом треде

Надо было его тогда отговорить…

Ненужно. Сплошное решето. 31 год назад надо было на ядро версии 0.0.1 завести CVE и показать Линусу что есть и хорошие программы - OS/2 или Windows 3.0…

как это не получило? 8-[ ] везде только оно и было ;-)

Застал такую дату для оффтопа.

За 31 год они догнали Виндоус 98? А Windows XP ?

кто они?

12309

Беда, да, но есть костыли

swap больше 2.5× объёма RAM

Зачем?

Искажение цветов

Пруфы?

Человеческие качества ставятся выше качества кода, который они пишут

Какой-то беспруфный софизм.

Неопределённое и нелогичное поведение OOM Killer

В чём заключается неопределённость и нелогичность? Костыли есть и работают.

Изоляция от неугодных

Изоляция изоляции рознь. Глянь на *BSD

Отказ от легаси

Правильно.

Это.

Перезалей скриншоты, они отвалились.

12309

Беда, да, но есть костыли

Костыли были бы не нужны, если бы код писали нормально.

swap больше 2.5× объёма RAM

Зачем?

Кому-то нужен.

Искажение цветов

Пруфы?

Их есть у меня!

Человеческие качества ставятся выше качества кода, который они пишут

Какой-то беспруфный софизм.

Уже не менее двух драм развернулось в lkml с лёгкой руки SJW. Тогда это обсуждалось чуть ли не в каждой околоайтишной дыре и вряд ли полностью забыто, потому пруфы ищи сам, если забыл или прошло мимо.

Неопределённое и нелогичное поведение OOM Killer

В чём заключается неопределённость и нелогичность? Костыли есть и работают.

Я уже описал всё здесь.

Изоляция от неугодных

Изоляция изоляции рознь. Глянь на *BSD

*BSD изолируется от GPL по причине вирусности последней. Не может лицензия, не уступающая по уровню графомании и строгости EULA, быть свободной!

Отказ от легаси

Правильно.

Если вдруг понадобится обновить сервер, работавший без вмешательства десять лет, понадобится потратить время не только на переустановку (потому что обновление будет в принципе невозможно) всего, но и на переписывание всего своего кода, потому что кучу базовых утилит просто выкинули, без предоставления аналогов! Ах да, ещё придётся выкинуть часть оборудования и купить новое, потому что драйвера из Linux тоже выкинули! Мне за это не заплатят, потому дешевле выкинуть Linux.

Потому да, выкинуть Linux — правильно. ☺

Это не мои скриншоты. И я их не сохранял. Все претензии к тому юзеру, но он уже забанен.

В принципе, согласен с аргументами. В разработке любого ПО, не только свободного, есть компромиссы.

Не может лицензия, не уступающая по уровню графомании и строгости EULA, быть свободной!

Свободная и вседозволенная лицензии — всё-таки несколько разные вещи. Впрочем, не имею ничего против обеих.

Потому да, выкинуть Linux — правильно.

Полностью твоё право. Вендорлоков здесь нет.

Свободная и вседозволенная лицензии — всё-таки несколько разные вещи. Впрочем, не имею ничего против обеих.

Нет в BSD вседозволенности. GPL защищает право пользователя (потребителя), BSD же защищает право разработчика. Право заработать себе на вкусный кофе с круассаном — в их числе. ☺

Потому да, выкинуть Linux — правильно.

Полностью твоё право. Вендорлоков здесь нет.

Не совсем вендор-лок, но некоторые проприетарные решения есть только для Linux, но не для FreeBSD. Причём это касается не только прикладного софта, но и драйверов (привет, SierraWireless).

Но работает финт ушами — linuxulator! А вот в Linux запустить бинарник из FreeBSD не получится без разворачивания виртуалки с целой FreeBSD.

BSD же защищает право разработчика

И какое же право разработчика защищается в случае, когда его код можно перелицензировать и/или закрывать?

BSD же защищает право разработчика

И какое же право разработчика защищается в случае, когда его код можно перелицензировать и/или закрывать?

А ничего что GPL не позволяет перелицензировать даже свой собственный код даже под младшую версию самой GPL?

Если тебе свой собственный GPL-код захочется использовать в закрытом проекте, то тебе придётся изобретать колесо.

колесо

LGPL — это колесо?

В этом возрасте уже имеют детей, которые идут в школу.

А Линукс до сих пор девственник.

Ну что за глупости? Со своим собственным кодом (если авторское право не отчуждено по трудовому договору или чему-то подобному) ты всегда можешь делать что угодно, и никакие лицензии на это не влияют. Лицензия - это условия, на которых ты предоставляешь продукт своего труда другим людям. Ты можешь их делать любые, хоть 100 разных на один и тот же код, и это - безо всяких оговорок и исключений.

Во FreeBSD OOM Killer предсказуем, он не станет убивать условный Firefox просто потому что он больше всех памяти сожрал (как это обычно в Linux), он убьёт тот процесс, который вызвал нехватку памяти (жрал не в себя, много и быстро).

Ну вообще-то ты несколько искажаешь факты. Чтобы узнать, кто вызвал нехватку памяти, надо проводить эвристический анализ ситуации и, вероятно, хранить историю хотя бы за последние 10 минут. А так умрёт тот процесс которому не повело оказаться крайним со своим запросом на новую память. Это совершенно не обязательно тот, кто виноват.

Но смена лицензии не меняет её для кода, выпущенного ранее.

Ну вот во фряхе такого я такого не встречал.

Ну и что? Ты можешь один и тот же код в одном месте распространять по GPL а в другом - как клозед-сорс в своём проприетарном софте. Вот чужой GPL код сувать в клозед-сорс нельзя, да, а свой - куда угодно и как угодно, лицензии влияют только на тех, кому ты даёшь свой софт, а не на тебя.

А я, единственный раз столкнувшись с фряшным oom (и очень удивившись, я думал что его там вообще нет и это чисто линуксовая штука), увидел его как раз в таком качестве: он убил важный процесс, который уже давно висел с большим количеством выделенной ему памяти, а тех, кто устроил пик потребления - не тронул.