LINUX.ORG.RU

Файловая система bcachefs принята в состав Linux 6.7

 ,


0

3

После трех лет переговоров Линус Торвальдс принял файловую систему bcachefs в состав Linux 6.7.

Разработка велась Кентом Оверстритом в течении последних десяти лет. Функционально bcachefs похожа на ZFS и btrfs, однако автор утверждает, что дизайн файловой системы позволяет достигнуть более высокого уровня производительности. Например, в отличии от btrfs, снапшоты не используют технологию COW, что позволяет избавиться от накладных расходов на копирование во время записи в уже выделенные экстенты.

Документация доступна по ссылке.

Заявленная функциональность:

  • возможность создания ФС на нескольких блочных устройствах;
  • кеширование часто используемых данных на быстрых накопителях;
  • шифрование всего дерева каталогов;
  • контрольные суммы данных и метаданных;
  • помехоустойчивое кодирование;
  • снапшоты;
  • сжатие на уровне экстентов.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 13)

Ответ на: комментарий от n0mad

что объясняет и возникновение религии в том числе. Недаром философия это наука объяснения очевидных фактов с разной точки зрения

Попадется хорошая жена — станешь счастливым. Плохая — станешь философом Мюнхгаузен

))

monkdt
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Там нет ничего про «этология изучает в первую очередь инстинкты»

Там есть про non-human animals.

У человека тоже есть инстинкты

Нет. Любую животную программу человек может на болте вертеть.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Человек может купаться в гормонах удовольствия и быть при этом несчастным.

Маэстро, с этого места поподробнее, пожалуйста!

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Там есть про non-human animals

Я уже сказал – это формальность.

Нет. Любую животную программу человек может на болте вертеть.

Когда у него есть время подумать – возможно. А в экстремальной ситуации, когда мгновение промедления равнозначно смерти, никто ничего обдумывать не будет. А животные тоже могут нарабатывать навыки, модифицирующие или заменяющие заложенное эволюцией поведение. Даже некоторые виды пауков могут вырабатывать сложную тактику охоты в ходе онтогенеза.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от n0mad

От того что ты доволен собой и считаешь себя крутым - счастья не прибавится, это другой механизм.

Да что ж такое! Да как так-то?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Это смесь, в которой больше психологии, чем этологии.

Оно работает вместе, но увы, психология не знающая об этологии - оперирует недостаточными данными.

А чистая этология изучает инстинкты и прочие животные программы, которых у человека нет.

Странно, когда я лет 6 или 10 назад читал Этологию, в том русском издании было: «Наука об инстинктивном поведении животных, и человека в том числе».

Кстати, если открыть вики-страницу об этологии, там прямо написано, что это не про человека:

Ethology is a branch of zoology that studies the behaviour of non-human animals, usually with a scientific focus on behaviour under natural conditions, and viewing behaviour as an evolutionarily adaptive trait.[1]

Тем не менее в поиске: «Этология человека» дают массу ссылок (в том числе и научные исследования) о влиянии инстинктивных механизмов на характер и мировоззрение человека.
Человек это по сути животное отягощенное интеллектом и пытается исполнить инстинктивные команды исходя из своего воспитания.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Пока бурлят «гормоны удовольствия» – человек не будет ощущать себя несчастным. А когда действие наркотика закончится – будет тебе несчастье. «Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно!»

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

У человека тоже есть инстинкты

Нет. Любую животную программу человек может на болте вертеть.

ПопробуйПоверти не дышать или не есть/пить.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я уже сказал – это формальность

Не формальность, а суть. «Я сказал» это не аргумент.

А в экстремальной ситуации, когда мгновение промедления равнозначно смерти, никто ничего обдумывать не будет

И что это должно доказать, по-твоему?) Что человек может действовать не раздумывая? Это не новость.

А животные тоже могут нарабатывать навыки

А инстинкты игнорировать не могут 🤷🏻‍♂️

alex1101
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Пока бурлят «гормоны удовольствия» – человек не будет ощущать себя несчастным

Ох уж эти теоретики)

alex1101
()
Ответ на: комментарий от monkdt

Недаром философия это наука объяснения очевидных фактов с разной точки зрения

А, точно, сознание, всё очевидно… Закусывать надо, братан.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

когда я лет 6 или 10 назад читал Этологию, в том русском издании было: «Наука об инстинктивном поведении животных, и человека в том числе»

В научпопе много всякой чуши пишут. Особенно если это не совсем научпоп, а какой-нибудь Савельев, прости хоспади.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Нет. Любую животную программу человек может на болте вертеть.

А убийства в состоянии гнева? В этом топике и это обсуждают.
У Ганса - замечательный интеллект, но инстинктивные програмы и гормональный выброс - вынудил его сделать то что его интеллект не одобрил бы. Нифига он не навертел на болте, этим болтом он и убил...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

А инстинкты игнорировать не могут

Попробуй проигнорировать инстинкт самосохранения, если он не подавляется другими паттернами, типа альтруизма

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Софистика. В момент употребления человек счастлив. О последствиях такого метода разговор отдельный.

Ты просто напутал. «Гормональный» фон и есть счастье, и никак иначе.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Знаешь что такое голодовка?

Голодают до смерти только фанатики или анорексички. Даже недельная голодовка, если у тебя все в порядке со здоровьем и нет тяжелых физических нагрузок.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Голодают до смерти только фанатики или анорексички

Типа если ты их обидно обозвал, то этот аргумент не работает?) Люди могут сознательно довести себя до голодной смерти, это просто факт.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

От того что ты доволен собой и считаешь себя крутым - счастья не прибавится, это другой механизм.

Да что ж такое! Да как так-то?

Увы, пока твой интеллект «на коне» ты имеешь высокое ЧСВ и тебе хорошо. Пройдёт время.... Конь сдохнет и ты увидишь смог ли ты исполнить инстинктивные программы. Если нет то твоё животное будет собой недовольно... Если исполнил - оно будет счастливо...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Любопытство – тоже заложенный эволюцией паттерн. И, скорее всего, инстинкт самосохранения он не пересилит

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от n0mad

пока твой интеллект «на коне» ты имеешь высокое ЧСВ и тебе хорошо

Все эти три вещи не связаны друг с другом. Я бы даже сказал, что всё иначе: высокий интеллект коррелирует с низким ЧСВ, а высокое ЧСВ коррелирует с плохим душевным состоянием.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Люди могут сознательно довести себя до голодной смерти, это просто факт

Нет. Анорексия – психическое заболевание. Фанатизм – промывка мозгов.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Но в моменте-то счастлив! Или ты о чём, о вечном щастье? ЯННП.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Фанатизм – промывка мозгов

Я это вижу прямо сейчас по твоему поведению) Тем не менее, голодовка идёт из мозга, человек сознательно подавляет животную прошивку и умирает.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

высокий интеллект коррелирует с низким ЧСВ

Нет. «Я памятник себе воздвиг нерукотворный», – вот что говорит высокий интеллект, и так почти всегда.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Я это вижу прямо сейчас по твоему поведению)

Сказал фрактал :)

Тем не менее, голодовка идёт из мозга, человек сознательно подавляет животную прошивку и умирает

Нет. Не сознательно.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Давай ты не будешь приписывать мне свои домыслы, хорошо?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Т.е. человек в бессознательном состоянии объявляет голодовку и без сознания же лежит все несколько месяцев до смерти?

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

человек в бессознательном состоянии объявляет голодовку

Где ты прочитал «в бессознательном состоянии»? Человек находится в сознании. Но выбор «голодать до смерти» не является осознанным. Этот выбор навязан неким «духовным авторитетом».

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от dataman

Лёха думает, что употреблял то, чего не употреблял ты, но на мой счёт он ошибается ;-)

papin-aziat ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.