Создан список рассылки kernel-testers

регрессии штука не приятная когда апдейтишся и не работает то что работало годами... не имеющее отношения к ядру. Стал плохо работать драйвер nvidia в новой убунте регрессия то ли в драйвере то ли в самой убунте. буду выяснять обложился разными винтами буду искать причину методом исключения.

Хорошая инициатива, имхо.

Интересно начинание...*Core*

> Одна из серьезных проблем при разработке ядра - регрессии: старое ядро работает для конкретного пользователя, а новое ядро - компилируется, но не работает.

Еще бы - ведь у линупсоидов нет отдела QA, который занимается тестированием. Пиоенры сначала пишут, паралелльно ломая API, а потом думают "Что же мы, блин, натворили?"

> Для координации этой деятельности создан список рассылки kernel-testers@vger.kernel.org, в котором планируется обсуждать ядра для тестирования, конкретные области с возможными ошибками, и найденные ошибки.

Спустя 15 лет разработки пионеры-ядерщики решили начать тестировать свое творение. Буахаха. Умора. )))

/me Подписался.

troll is sooo fat...

> Еще бы - ведь у линупсоидов нет отдела QA, который занимается тестированием.

А у оффтопика всё тестируют многочисленные юзеры, причём, платя ещё M$ деньги. Очень выгодно. Отправьте отчёт об ошибке!

Слава роботам!!!

> Еще бы - ведь у линупсоидов нет отдела QA, который занимается тестированием. Пиоенры сначала пишут, паралелльно ломая API, а потом думают "Что же мы, блин, натворили?"

Ещё бы, ведь у ms-а такой клёвый "отдел QA", что после апдейта винды она иногда перестаёт загружаться. :-)

Прекратите равняться на винду уже.

У хороших компаний, выпускающих софт, должен быть отдел тестирования. И ОС не исключения. Но и разрабы linux, и windows почему-то это правило игнорируют.

[offtop] Тукс на значке новости явно вырезался в оооочень старом гимпе, в котором не было кисти circle fuzzy, чтоб белую гадость по контуру убрать. Мож пора уже по прошествии стольких лет почистить, а? [/offtop]

Не трожь раритет! На него ещё мои дети смотреть будут.

> У хороших компаний, выпускающих софт, должен быть отдел тестирования. И ОС не исключения.
> Но и разрабы linux, и windows почему-то это правило игнорируют.

Это ты игнорируешь что такие отделы есть. И жалуешься что их нет. Не идиот ли ?

> Тукс на значке новости явно вырезался в оооочень старом гимпе, в котором не было кисти circle fuzzy, чтоб белую гадость по контуру убрать. Мож пора уже по прошествии стольких лет почистить, а?

Сделай две версии, для светлой темы и для тёмной. Будет как со значком kde. ;-)

В биореактор, быдло!

Первое - корпорации привносят свой стиль управления, пока все хорошо.
Тестеры будут ловить баги и значит в релиз они возможно не попадут - тоже хорошо.
Ядро возможно будет развиваться быстрее - так как разные части будут тестировать разные команды - опять хорошо.

зы
Что такое регрессия?

> А у оффтопика всё тестируют многочисленные юзеры, причём, платя ещё M$ деньги. Очень выгодно. Отправьте отчёт об ошибке!

У мелкософтовцев уходит месяц чтобы протолкнуть изменения в коде через тестеров, переводчиков и секьюрити-аудиторов. У них также достаточно стабильное ядерное API, что позволяет вендорам выпускать драйвера для W23/Xp/W2k3. И из-за наличия QA детских ляпов не исправляемых годами как в линупсе с нерабочей переключалкой раскладки в кедах, с нерабочими хоткеями Win+что-нибудь в гноме, с хоткеями в фф в русской раскладке и нерабочими кнопками в rdesktop нет.

> В биореактор, быдло!

Апстену, красноглазое обиженное быдло.

> Ещё бы, ведь у ms-а такой клёвый "отдел QA", что после апдейта винды она иногда перестаёт загружаться. :-)

У линупсоидов после апгрейда отваливаются: иксы, dosemu, дрова nvidia/ati, vmware. А после обновления до убунты 7.10 линупс вообще иногда зависает с _открытыми_ драйверами nv. Кривое говноподелие...

> У хороших компаний, выпускающих софт, должен быть отдел тестирования. И ОС не исключения. Но и разрабы linux, и windows почему-то это правило игнорируют.

Че ты гонишь, линупсятник? Иди читай man WHQL для начала и потом вот это: https://members.microsoft.com/careers/careerpath/technical/softwaretesting.mspx .

> Ещё бы, ведь у ms-а такой клёвый "отдел QA", что после апдейта винды она иногда перестаёт загружаться. :-)

Гонишь

>в линупсе

В биореактор, быдло!

В биореактор, быдло!

>линупсятник

В биореактор, быдло!

>В биореактор, быдло!

В биореактор, быдло!

>>В биореактор, быдло!

>В биореактор, быдло!

В биореактор, быдло!

> Гонишь

Умеешь читать? Просвещайся: http://eplus.com.ua/news/windows_vista_2008-02-18-11-00-36.html

анонимный фрактал...

ps инициатива хорошая.

>Одна из серьезных проблем при разработке ядра - регрессии: старое ядро работает для конкретного пользователя, а новое ядро - компилируется, но не работает.

Лично у меня (как впрочем и у моих знакомых) всегда была как раз обратная проблема: ядро работало, но не компилировалось.

Да, инициатива как нельзя кстати..

>У мелкософтовцев уходит месяц чтобы протолкнуть изменения в коде через тестеров, переводчиков и секьюрити-аудиторов. У них также достаточно стабильное ядерное API, что позволяет вендорам выпускать драйвера для W23/Xp/W2k3. И из-за наличия QA детских ляпов не исправляемых годами как в линупсе с нерабочей переключалкой раскладки в кедах, с нерабочими хоткеями Win+что-нибудь в гноме, с хоткеями в фф в русской раскладке и нерабочими кнопками в rdesktop нет.

Не путайте плиз проблемы ОС и прикладных программ. Единственное, что вы сказали близкое к теме это про стабильное API в виндах. К слову сказать вы опять не туда попали... это немного из другой оперы. Думаю не стоит смешивать в одно - технологи разработки, и качество/стабильность продукта.

В windows правильней сказать закостенелое API, а если быть точнее весь windows это палеонтологический музей с кучей API и dllhel и поверьте это не плюс windows, а большой его минус. Вы когда нибудь писали драйвер для windows? А лучше, переносили с NT на XP или ещё хуже с 98?

Ошибки проектирования в windows решают путём нагромождения одного API на другое и, что самое удивительно иногда всё это используется вперемешку.

В Linux совсем всё иначе... да, изменения в API не редкость НО они не носят глобальный характер, а часто эволюционный, конечно если вы хотите выпустить быдло железяку, написать "коекак" работающий драйвер и забыть, то Linux для этого плох. Так же для закрытых дров ад кромешный, но вроде никто и не призывает писать закрытые дрова(хотя мало кто и противостоит). Ну а для тех кто пишет открытые дрова проблем со сменой API достаточна минимальна: поменять раз в пол года несколько строк, или sed`ом пройтись. И опять же это всё фигня так как в Linux почти все системы живы и не просто передерживаются "чтоб тока работало" но и развиваются/оптимизируются.

Всем удачной жизни в мире OpenSource и не подавайтесь провокациям анонимных виндузятников ;) .

>зы >Что такое регрессия? Это когда при добавлении новой функциональности, ломается старая.