Вот здорово. Серега проснется а голова в тумбочке.

Касперский ее пока не ловит :))))

"Товарищи, социалистическая революция, о необходимости которой говорили большевики, свершилась ..." (с) В.И. Ленин.

RE:

Интересно, когда пионеры начнут знакомиться с тем, что было сделано до них и перестанут изобретать паровоз?

>Интересно, когда пионеры начнут знакомиться с тем, что было сделано до них...

А может это его дипломная работа :)))

>...и перестанут изобретать паровоз?

Какие, например?

Из дистрибьютид файловых систем я знаю только GFS от Систины, OCFS (Oracle Cluster File System), ну и еще продукты от флагмана в этой сфере - Veritas-а. (Ниодну из них пока не юзал)

Ага, профессор Shlomi Dolev, Department of Computer Science, Ben-Gurion University - пинер...

Интересно, когда лоровские пионеры научатся читать ?

А тема очень интересная, сам на досуге размышлял о чем-то подобном. В виде "а неплохо было бы", но оценивая реально сложность такого проекта, в жизни бы за такое не взялся. Так что не надо ля-ля про пионеров - это как раз наука.

RE:

dotcoder:

Если говорить именно о распределенности, то их куча, начиная с AFS/DFS. Правда они предполагают подиректорную распределенность, но какая в принципе разница? :)

Кстати, что мешает сделать LVM/RAID-n на базе network block devices? Ну и в плане того, что реально является частью файловой системы - демон, который отслеживает "отваливание" устройств и логику репликации.

Всё на базе традиционных файловых систем, прошу заметить.

RE:

Хотя с производительностью в такой схеме и правда будут проблемы, т.к. NFS монтируется все равно с одной машины.


Как, кстати, с производительностью у этого чуда по ссылке?

там же написано, что это proof-of-concept, так что с производительностью сейчас хреново. К тому же оно на яве.

>>Кстати, что мешает сделать LVM/RAID-n на базе network block devices
Ну что тебе мешает танцор.

Насколько я понимаю такую штуку, это должны быть система, распределяющая персональные файлы по доступным ресурсам с дублированием и распределяющаяя их оптимальным образом? Типа Lotus-а, Кто что об этом знает? И как это пересекается с прогнозируемой системой в Longhorn-е? Там я тоже слашал они что то такое пытаются сделать..

Ява на FS - это смерть производительности, но расцвет функциональности и кроссплатформенности :))). Так что к этой ФС прийдет дядя тормоз с племянниками и всю свою родню позовет. Аминь.

>>Кстати, что мешает сделать LVM/RAID-n на базе network block devices Ничего не мешает. Если брать конкретно под Linux, то в лоб именно на NBD сделать нельзя - пробовал, работает хорошо до тех пор пока писать не начнешь быстро. Потом искал в чем грабля у NBD, результат - NDB стабильна на запись, только при монтировании в синхронном режиме. В async все плохо. Соответственно, если из нескольких NBD делаешь RAID-1,0,5 или LV то работает нестабильно. Другая РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩАЯ альтернатива - берем iSCSI (эмуляция SCSI по IP) и потом, вперед - у нас локальные диски, что хотим то и творим.

Интересно а будет когда-нибудь сделан аппартный ява-акселератор?

Есть еще ENBD...

Аппаратный java акселератор

> Интересно а будет когда-нибудь сделан аппартный ява-акселератор?

Типа такого?

http://www.sun.com/microelectronics/picoJava/

А еще есть CODA. Интересно юзал её кто-нибудь? Хотелось бы узнать мнение.

CODA не совсем то. В принципе работает конечно. Пробовал под Linux и Windows. СODA на самом деле для всяких ноутов у которых то есть связь с серверами, то нет (домой унесли например). При этом, даже когда связи нет, выглядит, будто есть. А как связь появляется - все устаканивается. Тобишь CODA реально работает с ОГРОМНЫМ кешом на клиенте и эпизодически его синхронизирует с сервером.

>>Есть еще ENBD... Новая версия NBD называется ENBD. :) Там тот же глюк.

> Ага, профессор Shlomi Dolev, Department of Computer Science, Ben-Gurion University - пинер...

> Интересно, когда лоровские пионеры научатся читать ?

> А тема очень интересная, сам на досуге размышлял о чем-то подобном. В виде "а неплохо было бы", но оценивая реально сложность такого проекта, в жизни бы за такое не взялся. Так что не надо ля-ля про пионеров - это как раз наука.

Sovershenno tochno, ya govoril s Dolevom pro etu sistemu, i rabotayu s devushkoi kotoraya implementirovala chast' proekta (ne linuxovoyu). Gospoda kommentatory ne znayut pro chto govoryat, sovetuyu pochitat' dlya nachala pro Self Stabilization, a potom pust' priezzhayut i poslushayut kurs u Shlomi.

Uchite matchast', gospoda, i nechego pro slaku pizdet', ya ee sam ochen' lyublyu. :)

Cheers to lab.staff... Michael

2 anonymous (*) (22.10.2003 22:53:52)

Очень напоминает работу mobsync из Active Directory или всё-таки это реализовано лучше? Интересует - может CODA по функциональности, скорости и стабильности заменить AD и тому подобные связки?

from anonymous (*) (22.10.2003 17:46:12)

Из репликационных ФС есть еще CODA, InterMezzo...

> А еще есть CODA. Интересно юзал её кто-нибудь? Хотелось бы узнать мнение.

Пробывал, увы, мертвый проект, уже из всех ядер его убрали. A был такой заманчивый. Очень сложен в настройке. Но главная проблема: не совместимость версий!!! В том числе back.

Есть еще OpenAFS, но я так да него не добрался.

А действительно, в windows 2000 есть такая штука, как ntfrs -- NT File Replication System. С помощью это службы, например, реплицируется том SYSVOL между контроллерами одного домена. Она также используется для создания реплик в DFS. Причём AD-aware клиенты DFS выбирают ту реплику, которая находится в самом ближнем сайте.

> Пробывал, увы, мертвый проект, уже из всех ядер его убрали

Да нет вот в последнем 2.4.23-pre7 сижу и там поддержка была!

Пробовал: OpenAFS (макс. размер каталога - 10М), Intermezzo (сдохло, не поднявшись), CODA(аналогично), GFS(нет исходников, только реклама)

В итоге единственное, что удалось поднять на нескольких машинах PVFS. Оно делает виртуальный диск, который живёт на нескольких машинах. Складывал фильмы - они режутся на части и равномерно распределяются между тачками.